zakmck ha scritto:
Atlanticus81 ha scritto:
Poiché, se si vuole fare passare il messaggio che gli Anunnaki/Elohim evemerizzati di Biglino equivalgano agli Arconti extradimensionali di Malanga mediando concetti gnostici in modo del tutto arbitrario si va a commettere un errore irreparabile che rischia di compromettere la reale comprensione del fenomeno.
Si tratta di tuoi timori oppure gia' sai che le cose stanno messe come dici?
Tengo a precisare che il mio non vuole essere un attacco nei confronti di grandi personaggi come quelli coinvolti né nei confronti degli organizzatori della conferenza.
Il "SE" presuppone una mera ipotesi, comunque concreta, anche se non presente necessariamente nella volontà degli autori o degli organizzatori, che tale connubio di idee vada a realizzare nella mente del pubblico una correlazione concreta tra quanto portato avanti dai due ricercatori.
zakmck ha scritto:
Atlanticus81 ha scritto:
Inoltre vorrei sottolineare quanto questa corrispondenza possa risultare propedeutica a veicolare contenuti sui cui possibili esiti e obiettivi mi sono già espresso nel corso di alcune puntate del nostro podcast...
Potresti essere piu' esplicito su questo punto? Grazie.
Certamente.
Personalmente, come sapete, ritengo che le traduzioni letterali di Biglino siano utilissime per demolire molti dei dogmi che sono stati costruiti su un libro come la Bibbia e fornirci chiavi di lettura diverse, più storiche, sulla nostra storia. Al tempo stesso questa visione tende necessariamente all'evemerizzazione dei suoi contenuti giungendo a rappresentare gli Elohim come esseri in carne ed ossa che nell'immaginario collettivo si vengono a collegare agli extraterrestri.
Altrettanto conoscete la mia idea su cosa significhi il termine Elohim, secondo la traduzione "governatori/legislatori":
1. Governatori/Legislatori di popoli e nazioni (oggi potremmo pensare a multinazionali, lobby, potentati economici e non solo)
2. Governatori/Legislatori dell'Universo (forze fisiche fondamentali o leggi alchemiche di repulsione/attrazione)
Sotto questo punto di vista ANCHE IO propongo l'idea che Elohim=Arconti... quantomeno riferendoci al punto 2.
Ma al tempo stesso capite che gli Elohim di cui sopra al punto 2. non sono certo gli Elohim riletti in chiave evemerista da parte del Biglino... né tali forze arcontiche dello scenario sopra descritto corrispondono agli "Arconti" malanghiani (questo senza precludere l'esistenza di entità metafisiche interagenti con il nostro piano durante eventuali abductions).
Laddove invece venga presentato uno scenario in cui gli Elohim del punto 1. evemerizzati, carne ed ossa, con caratteristiche del tutto umane, siano associati nell'immaginario realizzato durante un evento come quello sopra descritto, si realizza la possibilità di attribuire alla figura di un Elohim carne ed ossa un potere arcontico.
Il rischio che personalmente percepisco è quello di preparare nel pensiero comune il presupposto alla figura di un Elohim evemerizzato, ma con aspetti metafisici e demiurgici propri degli arconti di estrema potenza, distante però da ciò che gnosticismo ed esoterismo ebraico attribuiscono a questi concetti.
In estrema ratio, e nel lungo periodo, il rischio è quello di sostituire un "dio" con un altra figura equivalente... e questo mi inquieta ripensando ai nostri discorsi sulla carta "messiah" e sulla necessità del NWO di realizzare una religione universale da qui ai prossimi secoli per sostenere il "Sistema" piramidale per i prossimi millenni...
... un dio "alieno" su cui costruire un nuovo culto essoterico?