cecca ha scritto:
Aztlan ha scritto:
Cecca non risponde sistematicamente a tutti gli elementi che mettono in crisi la versione che sostiene,
però passa subito alle offese personali gratuite e ripetute
e a tornare a ribadire poi la stessa ignorando le obiezioni sollevate negli altrui interventi in virtù della sua auctoritas e basta (con cui come insegnano i precedenti storici ci si può pulire il deretano),
come ricorda l' indimenticabile "è come dico io e basta",
e quando può manda le discussioni in flame e le fa chiudere.
In poche parole il suo contributo alla discussione finora è stato zero anzi un numero negativo.
Quindi ignorarlo mi sembra la reazione più logica e matura eccetto il ban.
Mi spiace per i suoi due fan che non lo capiscono...
In quanto a me la mia cultura generale è di gran lunga superiore a quella di tutto il mio cerchio di conoscenze nella vita reale, come da loro da sempre sostenuto, studenti universitari prossimi alla laurea in discipline scientifiche inclusi.
veramente io ti ho risposto.
Potevi dirlo subito che eri qui per farci ridere. E' da quando sei entrato nel forum che eviti sistematicamente di rispondere agli elementi critici.
Giusto per restare all' ultima sceneggiata e continuare a battere il ferro finchè è caldo nell' ennesimo inutile tentativo di ottenere risposta:
cecca ha scritto:
Aztlan ha scritto:
cecca ha scritto:
ma infatti il discorso era proprio rivolto a non mettere insieme un genio come Bruno e un assassino come hamer.... ah, scusa, ti parlo come se tu fossi intelligente e arrivassi a capire quello che è scritto chiaramente. lascia perdere, come non detto.
Primum,
è la terza volta che mi offendi dandomi dello stupido, stavolta copiando il messaggio come risposta in due topic. Non intendo tollerare oltre, quindi ho segnalato entrambi.
Posso capire l' accanimento personale, sono quello che più spesso ti ha messo con le spalle al muro con elementi cui non hai saputo rispondere.
Chissà se stavolta otterrò qualcosa...
Venendo al succo del messaggio postato da Atlanticus,
il caso di Giordano Bruno così come di altri (Ipazia, Tesla, solo per citare quelli presenti nel post)
dimostra o no che lo status quo protegge se stesso impedendo ogni scoperta contraria all' ufficialità eppure corretta che produrrebbe un cambio di paradigma? Cosa a cui tu hai risposto dottamente:
Cita:
MEGA pistolinate !!
In sintesi ripeto, illudendomi che forse stavolta risponderai:
Aztlan ha scritto:
Sarebbero "MEGA pistolinate" che in ogni epoca le persone che avevano idee scomode pur se corrette e propedeutiche al progresso dell' umanità siano state perseguitate?
io ho scritto una cosa ben chiara e tu hai risposto in modo del tutto inconcludente visto che:
1. hai fatto notare la genialità di Bruno.
Ma io avevo proprio scritto che è ridicolo metterlo sullo stesso piano di gente come hamer.
2. hai parlato di Tesla.
ma io non ho parlato di lui, bensì di hamer.
hai fatto una critica del tutto avulsa da quello che ho scritto , e in parte criticando cose che invece dicevano l'esatto contrario di quello che hai capito (Bruno)
quindi cosa pretendi?
vuoi che ti dica che hai dimostrato attenzione nel leggere quello che hai preteso di criticare?
non te lo dico, perché hai dimostrato l'esatto contrario.
E ancora una volta ti sei perso nei dettagli evitando il nocciolo della questione. Che, vediamo se ci riesci di nuovo, sarebbe questo, ripreso dal mio post:
Aztlan ha scritto:
Venendo al succo del messaggio postato da Atlanticus,
il caso di Giordano Bruno così come di altri (Ipazia, Tesla, solo per citare quelli presenti nel post)
dimostra o no che lo status quo protegge se stesso impedendo ogni scoperta contraria all' ufficialità eppure corretta che produrrebbe un cambio di paradigma?
Ovvero, tradotto in parole più semplici, se queste sono troppo complicate per te per rispondere,
che tutta la Storia umana registrata degli ultimi 6,000 anni dimostra che
"ufficiale" e "accademico" non significa necessariamente vero, e che anzi
ciò che viene considerato al di fuori, "eretico", si è rivelato invece esatto in più occasioni?
Perchè è questo tutto
il succo del post di Atlanticus come da lui fatto notare e del topic "Ortodossia e ipotesi controcorrente", entrambi cui non rispondi NEL MERITO.
Per cominciare.
Poi potresti divertirti a rileggerti le risposte che hai dato da quando sei entrato nel forum, contare le volte che ti hanno fatto notare che non sei entrato nel merito della questione e continuare a leggere i tuoi infiniti svicolamenti fino a che qualcun altro - mai tu - non posta un altro contributo e ricominci da capo.