25/07/2015, 14:19
25/07/2015, 15:50
25/07/2015, 16:33
Aztlan ha scritto:Cecca non risponde sistematicamente a tutti gli elementi che mettono in crisi la versione che sostiene,
però passa subito alle offese personali gratuite e ripetute
e a tornare a ribadire poi la stessa ignorando le obiezioni sollevate negli altrui interventi in virtù della sua auctoritas e basta (con cui come insegnano i precedenti storici ci si può pulire il deretano),
come ricorda l' indimenticabile "è come dico io e basta",
e quando può manda le discussioni in flame e le fa chiudere.
In poche parole il suo contributo alla discussione finora è stato zero anzi un numero negativo.
Quindi ignorarlo mi sembra la reazione più logica e matura eccetto il ban.
Mi spiace per i suoi due fan che non lo capiscono...
In quanto a me la mia cultura generale è di gran lunga superiore a quella di tutto il mio cerchio di conoscenze nella vita reale, come da loro da sempre sostenuto, studenti universitari prossimi alla laurea in discipline scientifiche inclusi.
25/07/2015, 17:05
Aztlan ha scritto:
In poche parole il suo contributo alla discussione finora è stato zero anzi un numero negativo.
25/07/2015, 18:47
cecca ha scritto:Aztlan ha scritto:Cecca non risponde sistematicamente a tutti gli elementi che mettono in crisi la versione che sostiene,
però passa subito alle offese personali gratuite e ripetute
e a tornare a ribadire poi la stessa ignorando le obiezioni sollevate negli altrui interventi in virtù della sua auctoritas e basta (con cui come insegnano i precedenti storici ci si può pulire il deretano),
come ricorda l' indimenticabile "è come dico io e basta",
e quando può manda le discussioni in flame e le fa chiudere.
In poche parole il suo contributo alla discussione finora è stato zero anzi un numero negativo.
Quindi ignorarlo mi sembra la reazione più logica e matura eccetto il ban.
Mi spiace per i suoi due fan che non lo capiscono...
In quanto a me la mia cultura generale è di gran lunga superiore a quella di tutto il mio cerchio di conoscenze nella vita reale, come da loro da sempre sostenuto, studenti universitari prossimi alla laurea in discipline scientifiche inclusi.
veramente io ti ho risposto.
cecca ha scritto:Aztlan ha scritto:cecca ha scritto:ma infatti il discorso era proprio rivolto a non mettere insieme un genio come Bruno e un assassino come hamer.... ah, scusa, ti parlo come se tu fossi intelligente e arrivassi a capire quello che è scritto chiaramente. lascia perdere, come non detto.
Primum, è la terza volta che mi offendi dandomi dello stupido, stavolta copiando il messaggio come risposta in due topic. Non intendo tollerare oltre, quindi ho segnalato entrambi.
Posso capire l' accanimento personale, sono quello che più spesso ti ha messo con le spalle al muro con elementi cui non hai saputo rispondere.
Chissà se stavolta otterrò qualcosa...
Venendo al succo del messaggio postato da Atlanticus,
il caso di Giordano Bruno così come di altri (Ipazia, Tesla, solo per citare quelli presenti nel post)
dimostra o no che lo status quo protegge se stesso impedendo ogni scoperta contraria all' ufficialità eppure corretta che produrrebbe un cambio di paradigma? Cosa a cui tu hai risposto dottamente:MEGA pistolinate !!
In sintesi ripeto, illudendomi che forse stavolta risponderai:Aztlan ha scritto:Sarebbero "MEGA pistolinate" che in ogni epoca le persone che avevano idee scomode pur se corrette e propedeutiche al progresso dell' umanità siano state perseguitate?
io ho scritto una cosa ben chiara e tu hai risposto in modo del tutto inconcludente visto che:
1. hai fatto notare la genialità di Bruno.
Ma io avevo proprio scritto che è ridicolo metterlo sullo stesso piano di gente come hamer.
2. hai parlato di Tesla.
ma io non ho parlato di lui, bensì di hamer.
hai fatto una critica del tutto avulsa da quello che ho scritto , e in parte criticando cose che invece dicevano l'esatto contrario di quello che hai capito (Bruno)
quindi cosa pretendi?
vuoi che ti dica che hai dimostrato attenzione nel leggere quello che hai preteso di criticare?
non te lo dico, perché hai dimostrato l'esatto contrario.
Aztlan ha scritto:Venendo al succo del messaggio postato da Atlanticus,
il caso di Giordano Bruno così come di altri (Ipazia, Tesla, solo per citare quelli presenti nel post)
dimostra o no che lo status quo protegge se stesso impedendo ogni scoperta contraria all' ufficialità eppure corretta che produrrebbe un cambio di paradigma?
25/07/2015, 20:14
25/07/2015, 21:16
Atlanticus81 ha scritto:Aztlan ha scritto:
In poche parole il suo contributo alla discussione finora è stato zero anzi un numero negativo.
Non direi.. più parla è più gli utenti e i visitatori del forum si incuriosiscono relativamente alle teorie trattate da Russo e Biglino...
Fa più comodo lui alla ricerca alternativa, con un commento contrario, ma maleducato e superbo come è sua consuetudine, piuttosto di mille contributi nostri...
Se fosse intelligente come dice l'avrebbe già capito e avrebbe cambiato registro come gli ho suggerito più volte di fare. Ma temo sia troppo superbo e sbruffone per prendere in considerazione le parole di un "atlantico" (come mi chiama lui) qualunque...
Ma... Angel non aveva già postato qui quello che poteva essere un valido contributo del cecca alla discussione?! Io non ho mai capito perché cecca non abbia mai pensato prima di presentarcelo preferendo condividere invece improponibili documenti in tedesco...
Guarda su youtube.comGuarda su youtube.comGuarda su youtube.comGuarda su youtube.com
Perlomeno è in italiano e inerente al tema in oggetto...
25/07/2015, 21:50
Aztlan ha scritto:il caso di Giordano Bruno così come di altri (Ipazia, Tesla, solo per citare quelli presenti nel post)
dimostra o no che lo status quo protegge se stesso impedendo ogni scoperta contraria all' ufficialità eppure corretta che produrrebbe un cambio di paradigma?
Ovvero, tradotto in parole più semplici, se queste sono troppo complicate per te per rispondere,
che tutta la Storia umana registrata degli ultimi 6,000 anni dimostra che "ufficiale" e "accademico" non significa necessariamente vero, e che anzi ciò che viene considerato al di fuori, "eretico", si è rivelato invece esatto in più occasioni?
Perchè è questo tutto il succo del post di Atlanticus come da lui fatto notare e del topic "Ortodossia e ipotesi controcorrente", entrambi cui non rispondi NEL MERITO.
cecca ha scritto:la mia risposta ad atlanticus è questa:
se arrivati in fondo spunta hamer, allora tutta credibilità dell'articolo va a farsi benedire.
l'idea stessa che si possa paragonare casi come Bruno e hamer È inaccettabile, tanto più che del "povero" hamer non si dice che abbia causato dei morti. molti.
25/07/2015, 23:41
Ma il dott. in questo video è il "nostro" cecca(relli)?
25/07/2015, 23:53
Onestamente inizio a dubitare dell'intelligenza di cecca...
26/07/2015, 00:18
26/07/2015, 02:29
26/07/2015, 02:49
mauro ha scritto:caro MaxMa il dott. in questo video è il "nostro" cecca(relli)?
ma naturalmente!
ciao
mauro
26/07/2015, 02:58
MaxpoweR ha scritto:mauro ha scritto:caro MaxMa il dott. in questo video è il "nostro" cecca(relli)?
ma naturalmente!
ciao
mauro
Bene mi ritaglierò un pò di tempo e guarderò quei video, sono proprio curioso. non capisco perchè invece di postare pistolotti crucchi non abbia postato direttamente quei suoi contributi.
26/07/2015, 03:02