Extraterrestrial Mummy Found In Egypt (?)
01/07/2013, 02:11
NON so nulla di questa notizia (o presunta tale), è la prima volta che la leggo
e mi piacerebbe poter approfondire con voi la cosa....
Extraterrestrial Mummy Found In Egypt 2012
The rumors have been whispered for years that the mummy of an extraterrestrial
had been found in Egypt, nestled in a burial chamber beside a great Pharaoh.
http://ttbts-daily.blogspot.it/2012/09/ ... egypt.html
Body of a perfectly preserved, carefully mummified alien was found buried in an ancient pyramid. A mysterious creature from between 150 and 160 centimeters was found by an archaeologist near Lahun when exploring a small pyramid near the Dynasty doceaba of Senusret II.
However, this fact was not revealed immediately. "The mummy of what appears to be an alien, dates back more than 2000 years and it seems it would be a humanoid" said a source at the Egyptian Antiquities Department, who provided details and photographs of the find but did so under condition anonymity. "
Some online sources said that this is a species-being for its fur and reptilian traits that characterize them, such as their eyes, too large and oval shaped. Inscriptions on the tomb of the mummy showed that the king was a counselor named Osirunet, meaning star or sent from heaven. " The mummified body was buried with great respect and care, accompanied by a number of strange objects far from the archaeological museum managers can not identify.
According to Egyptian sources, the alien mummy was discovered by Dr. Viktor Lubek, Czechoslovakian citizen and retired professor of the University of Pennsylvania. Archaeologist located the hidden compartment while conducting an investigation into a small pyramid south of the main pyramid, Senusret II, which contains the queen of the pharaoh. At the site also found some gold and clay mixtures covering the body, and traces of cloth linen like appearance, the skin covering the enigmatic being.
Objects containing the tomb include artifacts made of a synthetic type resist that nobody could identify. No one has found similar elements in other Egyptian tombs, so the discovery would greatly importanca for current archeology.
The anonymous messenger which has obtained the information, also said that the discovery has caused great consternation among Egyptian officials, who want to keep it hidden until a plausible explanation for the strange mummy. The government has consulted a number of respected archaeologists, but to date none can explain the finding in ordinary terms.
"The truth is, that every expert who has seen the mummy have concluded that it is not of earthly origin," said the source. "There is a sense that this is an alien who somehow ended up advising an Egyptian king." But everyone in the government is moving away from that conclusion that would support the new ideas that the ancient Egyptians had help from aliens in building their extraordinary civilization. "The Egyptians refuse to believe that their heritage came from outer space."
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=cw5mXHjXdjE[/BBvideo]
http://beforeitsnews.com/alternative/20 ... 71304.html
e mi piacerebbe poter approfondire con voi la cosa....
Extraterrestrial Mummy Found In Egypt 2012
The rumors have been whispered for years that the mummy of an extraterrestrial
had been found in Egypt, nestled in a burial chamber beside a great Pharaoh.
http://ttbts-daily.blogspot.it/2012/09/ ... egypt.html
Body of a perfectly preserved, carefully mummified alien was found buried in an ancient pyramid. A mysterious creature from between 150 and 160 centimeters was found by an archaeologist near Lahun when exploring a small pyramid near the Dynasty doceaba of Senusret II.
However, this fact was not revealed immediately. "The mummy of what appears to be an alien, dates back more than 2000 years and it seems it would be a humanoid" said a source at the Egyptian Antiquities Department, who provided details and photographs of the find but did so under condition anonymity. "
Some online sources said that this is a species-being for its fur and reptilian traits that characterize them, such as their eyes, too large and oval shaped. Inscriptions on the tomb of the mummy showed that the king was a counselor named Osirunet, meaning star or sent from heaven. " The mummified body was buried with great respect and care, accompanied by a number of strange objects far from the archaeological museum managers can not identify.
According to Egyptian sources, the alien mummy was discovered by Dr. Viktor Lubek, Czechoslovakian citizen and retired professor of the University of Pennsylvania. Archaeologist located the hidden compartment while conducting an investigation into a small pyramid south of the main pyramid, Senusret II, which contains the queen of the pharaoh. At the site also found some gold and clay mixtures covering the body, and traces of cloth linen like appearance, the skin covering the enigmatic being.
Objects containing the tomb include artifacts made of a synthetic type resist that nobody could identify. No one has found similar elements in other Egyptian tombs, so the discovery would greatly importanca for current archeology.
The anonymous messenger which has obtained the information, also said that the discovery has caused great consternation among Egyptian officials, who want to keep it hidden until a plausible explanation for the strange mummy. The government has consulted a number of respected archaeologists, but to date none can explain the finding in ordinary terms.
"The truth is, that every expert who has seen the mummy have concluded that it is not of earthly origin," said the source. "There is a sense that this is an alien who somehow ended up advising an Egyptian king." But everyone in the government is moving away from that conclusion that would support the new ideas that the ancient Egyptians had help from aliens in building their extraordinary civilization. "The Egyptians refuse to believe that their heritage came from outer space."
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=cw5mXHjXdjE[/BBvideo]
http://beforeitsnews.com/alternative/20 ... 71304.html
01/07/2013, 02:31
Traduzione in italiano trovata in rete...
Qui una piccola integrazione all'articolo di sopra....
Qui invece si dice (art. del 2008) che questa mummia pare sia una
delle due mummie ritrovate nella tomba di Tutankhamon...
http://d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net/AL ... 975.jpg?v=
E qui: Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family
http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... eid=185393
Il corpo perfettamente conservato di un alieno mummificato, è stato trovato sepolto in un’antica piramide. Una creatura misteriosa della lunghezza compresa tra i 150 ei 160 centimetri è stato trovato da un archeologo vicino Lahun durante l’esplorazione di una piccola piramide appartenente alla dinastia di Senusret II. Tuttavia, questo fatto non è stato rivelato immediatamente. “La mummia di quello che sembra essere un alieno, risale a più di 2000 anni e sembraessere un umanoide “, ha detto una fonte del Dipartimento di Antichità egiziano, che ha fornito i dettagli e le fotografie della mummia, ma lo ha fatto sotto anonimato”.
Alcune fonti online dicono che la mummia si trovava all’interno di un sarcofago e possedeva occhi grandi, troppo grandi per essere di un umano ed era di forma ovale. Le iscrizioni sulla tomba della mummia mostrano che era un Re ed era un consigliere di nome Osirunet, che significa stella o mandato dal cielo.
“Il corpo mummificato è stato sepolto con grande rispetto e cura, accompagnato da una serie di strani oggetti che i responsabili del museo archeologico non sono riusciti ad identificare. Secondo fonti egiziane, la mummia aliena è stato scoperta dal Dr. Viktor Lubek, cittadino cecoslovacco e professore emerito della University of Pennsylvania. L’Archeologo ha trovato il vano nascosto mentre conduceva un’indagine su un piccola piramide a sud della piramide principale, Senusret II, che contiene la regina del faraone. Nel sito ha anche trovato alcune miscele d’oro e d’argilla che coprono il corpo, e tracce di panno di lino, che aveva l’aspetto di una pellicola che ricopriva la pelle dell’essere enigmatico.
La fonte anonima che ha ottenuto le informazioni, ha anche detto che la scoperta ha causato grande costernazione tra i funzionari egiziani, che vogliono tenerlo nascosto fino a quando non ci sarà una spiegazione plausibile per la strana mummia. Il governo ha consultato una serie di archeologi famosi e rispettati, ma fino ad oggi nessuno può spiegare il risultato in termini ordinari.
“La verità è, che ogni esperto che ha visto la mummia ha concluso che non è di origine terrestre”, ha detto la fonte. “si tratta di un alieno che in qualche modo ha finito per fornire consulenza a un re egiziano.” Ma tutti nel governo si stanno allontanando da questa conclusione che permetta di sostenere le nuove idee che gli antichi Egizi erano stati aiutati e supportati dagli alieni soprattutto nella costruzione della loro straordinaria civiltà . “Gli egiziani si rifiutano di credere che il loro patrimonio è venuto dallo spazio.”
Alcune fonti online dicono che la mummia si trovava all’interno di un sarcofago e possedeva occhi grandi, troppo grandi per essere di un umano ed era di forma ovale. Le iscrizioni sulla tomba della mummia mostrano che era un Re ed era un consigliere di nome Osirunet, che significa stella o mandato dal cielo.
“Il corpo mummificato è stato sepolto con grande rispetto e cura, accompagnato da una serie di strani oggetti che i responsabili del museo archeologico non sono riusciti ad identificare. Secondo fonti egiziane, la mummia aliena è stato scoperta dal Dr. Viktor Lubek, cittadino cecoslovacco e professore emerito della University of Pennsylvania. L’Archeologo ha trovato il vano nascosto mentre conduceva un’indagine su un piccola piramide a sud della piramide principale, Senusret II, che contiene la regina del faraone. Nel sito ha anche trovato alcune miscele d’oro e d’argilla che coprono il corpo, e tracce di panno di lino, che aveva l’aspetto di una pellicola che ricopriva la pelle dell’essere enigmatico.
La fonte anonima che ha ottenuto le informazioni, ha anche detto che la scoperta ha causato grande costernazione tra i funzionari egiziani, che vogliono tenerlo nascosto fino a quando non ci sarà una spiegazione plausibile per la strana mummia. Il governo ha consultato una serie di archeologi famosi e rispettati, ma fino ad oggi nessuno può spiegare il risultato in termini ordinari.
“La verità è, che ogni esperto che ha visto la mummia ha concluso che non è di origine terrestre”, ha detto la fonte. “si tratta di un alieno che in qualche modo ha finito per fornire consulenza a un re egiziano.” Ma tutti nel governo si stanno allontanando da questa conclusione che permetta di sostenere le nuove idee che gli antichi Egizi erano stati aiutati e supportati dagli alieni soprattutto nella costruzione della loro straordinaria civiltà . “Gli egiziani si rifiutano di credere che il loro patrimonio è venuto dallo spazio.”
Qui una piccola integrazione all'articolo di sopra....
Notizie sul mistero della mummia aliena trovata in Egitto
Il corpo mummificato perfettamente conservato, di una creatura
umanoide è stato trovato sepolto in un’antica piramide.
http://coscienza-universale.com/alieni/ ... in-egitto/
La creatura è stato scoperta da un’archeologo vicino Lahun, mentre stava esplorando una piccola piramide, situata vicino alla piramide di Senusret 2° della dodicesima Dinastia.
La mummia sarà trasportata in una Università della Florida, dove gli specialisti la esamineranno più da vicino. E così rimarrà un mistero anche questo, e non si saprà più niente.
Il corpo mummificato perfettamente conservato, di una creatura
umanoide è stato trovato sepolto in un’antica piramide.
http://coscienza-universale.com/alieni/ ... in-egitto/
La creatura è stato scoperta da un’archeologo vicino Lahun, mentre stava esplorando una piccola piramide, situata vicino alla piramide di Senusret 2° della dodicesima Dinastia.
La mummia sarà trasportata in una Università della Florida, dove gli specialisti la esamineranno più da vicino. E così rimarrà un mistero anche questo, e non si saprà più niente.
Qui invece si dice (art. del 2008) che questa mummia pare sia una
delle due mummie ritrovate nella tomba di Tutankhamon...
http://d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net/AL ... 975.jpg?v=
E qui: Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family
http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... eid=185393
01/07/2013, 07:21
Qualche domanda:
- le notizie sono state confermate da altre fonti, anche NON ufologiche?
- come mai notizie del 2008 e del 2012 vengono fuori solo oggi?
- ci sono spiegazioni alternative a quella aliena?
- esistono smentite o versioni differenti?
![[?]](./images/smilies/UF/icon_smile_question.gif "Domanda")
- le notizie sono state confermate da altre fonti, anche NON ufologiche?
- come mai notizie del 2008 e del 2012 vengono fuori solo oggi?
- ci sono spiegazioni alternative a quella aliena?
- esistono smentite o versioni differenti?
01/07/2013, 11:55
Ricordo che la foto sulla destra era risultata una photoshoppata.
Infatti avevo visto la foto reale, e i bulbi oculari erano normali.
01/07/2013, 13:55
Sheenky ha scritto:
Ricordo che la foto sulla destra era risultata una photoshoppata.
Infatti avevo visto la foto reale, e i bulbi oculari erano normali.
Ti ricordi il sito o chi abbia fatto questo genere di approfondimenti?
01/07/2013, 15:01
Ok, cercando brevemente ho trovato questo.
Allora, questa è la foto originale:
Poi riporto degli approfondimenti trovati da insider sul forum di ufoonline:
Articolo in francese riguardo alla mummia egizia: http://www.le****ro.fr/sciences-technol ... hamon-.php (al posto degli asterischi, scrivete f.iga senza punto - la censura automatica purtroppo colpisce anche i link![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
)
Qui dal National Geographic:
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... -95609/17/
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... lia-96415/
In italiano:
- http://paultemplar.wordpress.com/2010/0 ... utankamon/
http://ilfattostorico.com/2010/02/17/il ... li-egizie/
Niente di alieno comunque.
Allora, questa è la foto originale:
Poi riporto degli approfondimenti trovati da insider sul forum di ufoonline:
Articolo in francese riguardo alla mummia egizia: http://www.le****ro.fr/sciences-technol ... hamon-.php (al posto degli asterischi, scrivete f.iga senza punto - la censura automatica purtroppo colpisce anche i link
)Qui dal National Geographic:
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... -95609/17/
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... lia-96415/
In italiano:
- http://paultemplar.wordpress.com/2010/0 ... utankamon/
http://ilfattostorico.com/2010/02/17/il ... li-egizie/
Niente di alieno comunque.
Ultima modifica di Bastion il 01/07/2013, 15:03, modificato 1 volta in totale.
01/07/2013, 16:13
Sheenky ha scritto:
Ok, cercando brevemente ho trovato questo.
Allora, questa è la foto originale:
Poi riporto degli approfondimenti trovati da insider sul forum di ufoonline:
Articolo in francese riguardo alla mummia egizia: http://www.le****ro.fr/sciences-technol ... hamon-.php (al posto degli asterischi, scrivete f.iga senza punto - la censura automatica purtroppo colpisce anche i link
Qui dal National Geographic:
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... -95609/17/
- http://www.nationalgeographic.it/dal-gi ... lia-96415/
In italiano:
- http://paultemplar.wordpress.com/2010/0 ... utankamon/
http://ilfattostorico.com/2010/02/17/il ... li-egizie/
Niente di alieno comunque.
Ok, grazie Sheenky.......
La foto che hai postato è stata taroccata.
Ma questa no.... (si riferisce ad un altra mummia infatti)
e le foto postate nei link da te segnalati,
confermano la NON manipolazione.
Bisognerà quindi leggere questo per capire bene.....
Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family
http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... eid=185393
Niente di alieno comunque.
Può darsi... ma anche no.
Se ci fosse davvero qualcosa di "alieno",
figurati.... farebbero carte false per ribaltare la cosa.....
Dico bene?
01/07/2013, 20:15
Salve a tutti.
Le due mummie in questione (da un documentario su Focus) sono di due presunti bambini (figli) di Akenathon (si scrive cosi?) se non sbaglio, in cui da radiografie e TAC hanno trovato delle malformazioni simili a quelle del faraone.
Le due mummie in questione (da un documentario su Focus) sono di due presunti bambini (figli) di Akenathon (si scrive cosi?) se non sbaglio, in cui da radiografie e TAC hanno trovato delle malformazioni simili a quelle del faraone.
02/07/2013, 00:46
Gli articoli sono tutti uguali... il solito copia e incolla.
La cosa curiosa è che questo Prof. Viktor Lubek sembra non esistere.
O se mai è esistito, poveraccio.... lo avranno sciolto nell'acido...![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Scherzo....
Qui un tizio lo ha cercato per mari e per monti....
La cosa che secondo me non torna, sono le info discordanti sul punto del
ritrovamento e poi questo andirivieni di altre mummie.... sembra un pò il
gioco delle tre carte....
Un cosa è certa. La mummia esiste, ha una testa davvero particolare e delle
orbite oculari che non sono normali. Inoltre, sembra non trapelare il luogo
o museo presso il quale QUELLA mummia dovrebbe essere esposta.
Provo a cercare altre info seguendo un altro ricercatore....
Di quella photoshoppata si sa tutto---
http://erl.wustl.edu/research/imseg/mummy.html
Ma dell'altra.........
La cosa curiosa è che questo Prof. Viktor Lubek sembra non esistere.
O se mai è esistito, poveraccio.... lo avranno sciolto nell'acido...
Scherzo....
Qui un tizio lo ha cercato per mari e per monti....
http://brazilweirdnews.blogspot.it/2012/10/viktor-lubek-extraterrestrial-mummy-of.html
WHO IS VIKTOR LUBEK?
To complete the misinformation, the editor of this BLOG don't got obtain - after an exaustiv research, even in Czech language, no reference on this supposedly researcher - Viktor Lubek, the discoverer of the mummy. Nor a photo of the man.
Nothing but of what is repeated in all the news, current and from the past. Texts that are copied, the same in almost all the websites and nobody can know where or when began the story. All repeat: Lubek is a Czech citizen.
There is also no clarification on your exact local and date of birth, if still alive or about their academic formation. Noting, nor in Wikipedia in chzec or on the website of the University of Pennsylvannia. For reasons like this is that the records on strange facts or on the presence of aliens on Earth are object of derision for Science academic.
WHO IS VIKTOR LUBEK?
To complete the misinformation, the editor of this BLOG don't got obtain - after an exaustiv research, even in Czech language, no reference on this supposedly researcher - Viktor Lubek, the discoverer of the mummy. Nor a photo of the man.
Nothing but of what is repeated in all the news, current and from the past. Texts that are copied, the same in almost all the websites and nobody can know where or when began the story. All repeat: Lubek is a Czech citizen.
There is also no clarification on your exact local and date of birth, if still alive or about their academic formation. Noting, nor in Wikipedia in chzec or on the website of the University of Pennsylvannia. For reasons like this is that the records on strange facts or on the presence of aliens on Earth are object of derision for Science academic.
La cosa che secondo me non torna, sono le info discordanti sul punto del
ritrovamento e poi questo andirivieni di altre mummie.... sembra un pò il
gioco delle tre carte....
Un cosa è certa. La mummia esiste, ha una testa davvero particolare e delle
orbite oculari che non sono normali. Inoltre, sembra non trapelare il luogo
o museo presso il quale QUELLA mummia dovrebbe essere esposta.
Provo a cercare altre info seguendo un altro ricercatore....
The discovery of this extraterrestrial in an archaeological site in Egypt is not unique. For over 120 years, similar discoveries have intrigued researchers. Other specimens - can exist in the custody of the Britsh Royal Museum of Natural History but the curator of this museum in London, do not talks about it.
Photographic evidence of these mummies in their sarcophagi were collected, in video and books, by researcher David Innis.
Photographic evidence of these mummies in their sarcophagi were collected, in video and books, by researcher David Innis.
Di quella photoshoppata si sa tutto---
http://erl.wustl.edu/research/imseg/mummy.html
Ma dell'altra.........
02/07/2013, 19:14
i feti sono i figli di Tutankhamon e sono stati trovati da Carter H. quando ha scoperto la tomba
se state cercando chi li ha scoperti![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
http://www.touregypt.net/featurestories/tutchildren.htm
qui c'è una lista completa di tutti gli oggetti trovati nella tomba di tutankhamon
http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/gallery/
se state cercando chi li ha scoperti
http://www.touregypt.net/featurestories/tutchildren.htm
qui c'è una lista completa di tutti gli oggetti trovati nella tomba di tutankhamon
http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/gallery/
02/07/2013, 22:00
Ti ringrazio manucaos.... non sapevo che fosse
proprio QUELLA dell'articolo di inizio topic la famosa
mummia di uno dei figli di Tutankhamon![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Una domanda: come mai (mi riferisco al sito da te segnalato)
non vi è traccia di spiegazione circa la grandezza della testa
di questo feto e della grandezza e forma delle cavità oculari?
Voglio dire... non sono di certo un esperto ma.... lo vede anche
un bambino che quella testa ha qualcosa di strano..... o no?
37,01 KB
C'è una bella differenza con quest'altra mummia (cioè quella dell'altro
figlio di Tutankhamon).....
Si parla di "deformità di Sprengel" che nulla c'entra con la grandezza della testa,
poi di spina bifida e di scoliosi........ quindi?
Nel frattempo ho trovato questo...
proprio QUELLA dell'articolo di inizio topic la famosa
mummia di uno dei figli di Tutankhamon
Una domanda: come mai (mi riferisco al sito da te segnalato)
non vi è traccia di spiegazione circa la grandezza della testa
di questo feto e della grandezza e forma delle cavità oculari?
Voglio dire... non sono di certo un esperto ma.... lo vede anche
un bambino che quella testa ha qualcosa di strano..... o no?
37,01 KB
C'è una bella differenza con quest'altra mummia (cioè quella dell'altro
figlio di Tutankhamon).....
Si parla di "deformità di Sprengel" che nulla c'entra con la grandezza della testa,
poi di spina bifida e di scoliosi........ quindi?
Nel frattempo ho trovato questo...
02/07/2013, 22:52
si tratta di due feti di mesi diversi ,quindi potrebbe dipendere da questo la diversità tra loro e il fatto che non erano ancora completamente formati.
riguardo alla grandezza delle cavità oculari ,secondo me, dipende solo da come è stata praticata la mummificazione ,non sempre erano perfette. Gli egizi erano esperti ma solo con i sovrani o con chi si poteva permettere processi di mummificazione costosi per gli altri c'erano mummificazioni più rudimentali...di alcune mummie sono rimaste solo le ossa praticamente..
riporto da wikipedia "Un ritrovamento fu particolarmente toccante in questo locale, quello di due sarcofagi in miniatura contenenti due feti[34] (verosimilmente figli della coppia Tutenkhamon-Ankhesenamon). Entrambi di sesso femminile, erano, rispettivamente al 5° ed al 7º-8º mese di gestazione. Quest'ultimo, lungo circa 30 cm, presentava la clavicola destra malformata, tracce di scoliosi e la spina dorsale bifida; se fosse nata, la piccola sarebbe stata deforme. Al feto era stata praticata una rudimentale mummificazione con una incisione addominale (2 cm circa sul lato sinistro), ma gli organi interni, forse, non erano stati asportati e nell'addome vennero inserite strisce di tela; anche il cranio era stato riempito di stoffa come si scoprì nel 1932, quando il Dr. Derry, che esaminò i due feti e la mummia dello stesso re, lo ruppe."
http://it.wikipedia.org/wiki/Tomba_di_Tutankhamon
riguardo alla grandezza delle cavità oculari ,secondo me, dipende solo da come è stata praticata la mummificazione ,non sempre erano perfette. Gli egizi erano esperti ma solo con i sovrani o con chi si poteva permettere processi di mummificazione costosi per gli altri c'erano mummificazioni più rudimentali...di alcune mummie sono rimaste solo le ossa praticamente..
riporto da wikipedia "Un ritrovamento fu particolarmente toccante in questo locale, quello di due sarcofagi in miniatura contenenti due feti[34] (verosimilmente figli della coppia Tutenkhamon-Ankhesenamon). Entrambi di sesso femminile, erano, rispettivamente al 5° ed al 7º-8º mese di gestazione. Quest'ultimo, lungo circa 30 cm, presentava la clavicola destra malformata, tracce di scoliosi e la spina dorsale bifida; se fosse nata, la piccola sarebbe stata deforme. Al feto era stata praticata una rudimentale mummificazione con una incisione addominale (2 cm circa sul lato sinistro), ma gli organi interni, forse, non erano stati asportati e nell'addome vennero inserite strisce di tela; anche il cranio era stato riempito di stoffa come si scoprì nel 1932, quando il Dr. Derry, che esaminò i due feti e la mummia dello stesso re, lo ruppe."
http://it.wikipedia.org/wiki/Tomba_di_Tutankhamon
Ultima modifica di manucaos il 02/07/2013, 22:56, modificato 1 volta in totale.
02/07/2013, 23:02
Ma tu guarda che strano.....
cercavo di rispondere a questa mia domanda:
come mai la foto in B/N risalente alla data della scoperta
della mummia (risalente al 4 novembre 1922) mostra il
cranio e le orbite oculari di questo feto praticamente intatte,
mentre le foto odierne mostrano la mummia praticamente deturpata?
Beh... leggetevi la risposta..... è agghiacciante......![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
cercavo di rispondere a questa mia domanda:
come mai la foto in B/N risalente alla data della scoperta
della mummia (risalente al 4 novembre 1922) mostra il
cranio e le orbite oculari di questo feto praticamente intatte,
mentre le foto odierne mostrano la mummia praticamente deturpata?
Beh... leggetevi la risposta..... è agghiacciante......
Tratto da: http://www.edicolaweb.net/am_1801s.htm
Quando Howard Carter scoprì la tomba di Tutankhamen, ad esempio, diede incarico ad un anatomista dell'Università del Cairo, il prof. Douglas Derry, di prendersi cura della mummia del giovane re. Il docente fece un'analisi molto scrupolosa dei resti e grazie alle sue competenze scientifiche riuscì a stabilire con certezza che il re era morto all'età di diciotto anni. Procurò anche, tuttavia, una serie di danni irreparabili allo scheletro durante i suoi rozzi e goffi tentativi di estrarlo dalla bara, in quanto le resine che vi erano state colate sopra per conservarlo lo avevano saldato al fondo della cassa. In pratica Derry, per tirarlo fuori, cominciò a farlo a pezzi.
Destino non meno infelice capitò anche, ovviamente, ai due feti che si trovavano nella stessa tomba del re, e che si presume fossero figli di Tutankhamen. Derry ruppe il cranio al feto più grande per vedere cosa c'era dentro e compì tutta una sequela di azioni che negli anni successivi, ai nostri giorni, gli addetti ai lavori non esiteranno a definire "irresponsabili", perché avevano causato danni irreparabili e la perdita di una gran quantità d'informazioni preziose (vedi Bob Brier, "L'Omicidio di Tutankhamon", Corbaccio, Milano 1999, p.186). Per fortuna, se così si può dire, il Metropolitan Museum of Art di New York aveva mandato a Tebe, proprio per il giorno dell'apertura delle bare, un proprio fotografo, il signor Harry Burton, che immortalò i poveri resti prima che fossero brutalizzati. Sono queste le uniche foto conosciute ancora oggi in tutto il mondo.
Non mancano poi, in questo ambito, i comportamenti strani che danno adito alle ipotesi più inquietanti. Nel 1969 il prof. R. G. Harrison, anatomista dell'Università di Liverpool, fu autorizzato dalle preposte strutture egiziane a radiografare la mummia di Tutankhamen, pur se con notevoli restrizioni. Nonostante il fatto che il professore avesse portato con sé, tra i tanti specialisti, anche un dentista, dieci anni dopo un altro dentista, il dott. James Harris, chiese ed ottenne di poter radiografare nuovamente il cranio del faraone. Era successo infatti che la radiografia del cranio di Tutankhamen eseguita da Harrison non consentiva di vedere chiaramente i denti e doveva quindi essere rifatta nel modo corretto. La consulenza dunque del dentista di dieci anni prima non era servita a niente.
È qui che cominciano le stranezze. Harris pubblicò insieme ad Edward F. Wente un libro, "An X-ray Atlas of the Royal Mummies" (University of Chicago Press, Chicago 1980), dove sono indicati nell'indice tutti i nomi dei faraoni radiografati ed il rimando alle lastre riprodotte nel volume, compreso ovviamente anche il nome di Tutankhamen con il riferimento alla pagina relativa, che è la n° 378. Solo che alla pagina 378 non c'è nulla.
Il paleopatologo Bob Brier, nel libro già citato, denuncia questo curioso fatto (op. cit., p. 203) e ci informa d'aver personalmente richiesto al collega dott. Harris una copia della radiografia che stranamente non era stata pubblicata. Il dott. Harris non gliela fece mai avere.
Quando Howard Carter scoprì la tomba di Tutankhamen, ad esempio, diede incarico ad un anatomista dell'Università del Cairo, il prof. Douglas Derry, di prendersi cura della mummia del giovane re. Il docente fece un'analisi molto scrupolosa dei resti e grazie alle sue competenze scientifiche riuscì a stabilire con certezza che il re era morto all'età di diciotto anni. Procurò anche, tuttavia, una serie di danni irreparabili allo scheletro durante i suoi rozzi e goffi tentativi di estrarlo dalla bara, in quanto le resine che vi erano state colate sopra per conservarlo lo avevano saldato al fondo della cassa. In pratica Derry, per tirarlo fuori, cominciò a farlo a pezzi.
Destino non meno infelice capitò anche, ovviamente, ai due feti che si trovavano nella stessa tomba del re, e che si presume fossero figli di Tutankhamen. Derry ruppe il cranio al feto più grande per vedere cosa c'era dentro e compì tutta una sequela di azioni che negli anni successivi, ai nostri giorni, gli addetti ai lavori non esiteranno a definire "irresponsabili", perché avevano causato danni irreparabili e la perdita di una gran quantità d'informazioni preziose (vedi Bob Brier, "L'Omicidio di Tutankhamon", Corbaccio, Milano 1999, p.186). Per fortuna, se così si può dire, il Metropolitan Museum of Art di New York aveva mandato a Tebe, proprio per il giorno dell'apertura delle bare, un proprio fotografo, il signor Harry Burton, che immortalò i poveri resti prima che fossero brutalizzati. Sono queste le uniche foto conosciute ancora oggi in tutto il mondo.
Non mancano poi, in questo ambito, i comportamenti strani che danno adito alle ipotesi più inquietanti. Nel 1969 il prof. R. G. Harrison, anatomista dell'Università di Liverpool, fu autorizzato dalle preposte strutture egiziane a radiografare la mummia di Tutankhamen, pur se con notevoli restrizioni. Nonostante il fatto che il professore avesse portato con sé, tra i tanti specialisti, anche un dentista, dieci anni dopo un altro dentista, il dott. James Harris, chiese ed ottenne di poter radiografare nuovamente il cranio del faraone. Era successo infatti che la radiografia del cranio di Tutankhamen eseguita da Harrison non consentiva di vedere chiaramente i denti e doveva quindi essere rifatta nel modo corretto. La consulenza dunque del dentista di dieci anni prima non era servita a niente.
È qui che cominciano le stranezze. Harris pubblicò insieme ad Edward F. Wente un libro, "An X-ray Atlas of the Royal Mummies" (University of Chicago Press, Chicago 1980), dove sono indicati nell'indice tutti i nomi dei faraoni radiografati ed il rimando alle lastre riprodotte nel volume, compreso ovviamente anche il nome di Tutankhamen con il riferimento alla pagina relativa, che è la n° 378. Solo che alla pagina 378 non c'è nulla.
Il paleopatologo Bob Brier, nel libro già citato, denuncia questo curioso fatto (op. cit., p. 203) e ci informa d'aver personalmente richiesto al collega dott. Harris una copia della radiografia che stranamente non era stata pubblicata. Il dott. Harris non gliela fece mai avere.