andreacorazza ha scritto:
Perchè dare per scontato che i cartaginesi potessero navigare migliaia di KM per arrivare a prendere un'ananas, e i viking non potessero arrivare in Alaska? Cartaginesi fenici e Romani, lo stiamo categorizzando troppo
In poche parole, se si sapeva che i fenici erano bravissimi a navigare, cosa impediva i romani copiare navi, stile di navigazioni, tecniche ecc, anzi, chi li impediva di prendere a bordo qualche fenicio o cartegiense e prendere qualche lezione di navigazione? Per cui non possiamo dire: i fenici potevano essere sbarcati in america, i cartaginesi anche, i romani no, non avevano l'abilità
Gli africani potevano benissimo arrivare in Centro America (altro bel viaggio kilometrico) e farsi adorare come divinità tolteche (Conosci i Toltechi? nessuno sa chi erano e da dove provenssero)
Ho paura che la storia non è esattamente ciò che insegnano ai poveri bambini indottrinandoli come fa l'insegnante di religione
Quando fu trovata l'immagine dell'Ananas?, dico questo perchè vi è uno spazio temporale di almeno mille anni fra la Civiltà Cartaginese e i Vikinghi. Come potevano arrivare nel sud America con quelle Chiglie Piatte? e poi la differenza tecnologica tra le due navi dei due popoli non vi è confronto a favore di quelle Cartaginesi.
http://www.liceosciasciafermi.it/sitost ... %20htm.htmhttp://cherchel-project.isma.cnr.it/ind ... 22&lang=ithttps://anvomodelboats.com/articoli-dei ... vichinghe/https://it.wikipedia.org/wiki/VichinghiNon ho scritto che I vikinghi siano arrivati in sudamerica, solo dico che la storia è troppo categorizzata e intransigente.