http://www.ilnavigatorecurioso.it/2015/ ... efinitiva/


Ho intenzione di analiizzare la questione ,,,intanto chiedo agli Insider di UFOFORUM se npn

si tratti del solito fake .



zio ot

Non credo di essere un insider, ma la foto originale dal sito nasa è questa:



A mio parere la risoluzione non è sufficiente per riuscire a vedere alcunché e le elaborazioni con filtri grafici portano spesso ad evidenziare artefatti che possono somigliare a cose che nella realtà non ci sono.

Poi il discorso sarebbe diverso se quelle lettere avessero un senso.

Comunque non è mica la prima volta che si vedono strani simboli.

viewtopic.php?p=319537#p319537
viewtopic.php?p=319733#p319733
viewtopic.php?p=321498#p321498

io da questa foto non riesco ad individuare la roccia in questione. Ma mi chiedo come è stata "trovata" se questa è la foto con la migliore risoluzione? A me la cosa puzza un pò.

Usando i pixel della foto (x=1408 e y=1200) come coordinate e prendendo l'angolo in alto a sinistra come riferimento iniziale (0,0), allora la roccia è a (740,760).

Grazie, ma io quei segni non li vedo nella foto grande... Da dove son stati ricavati?

Infatti è quello che dicevo sopra. Probabilmente hanno applicato dei filtri grafici per de-sfocare l'immagine, tipo come è stato fatto con SmartDeblur per l'ultima foto del presunto alieno di Maussan. A volte questi filtri funzionano bene ma a volte inducono dei rumori di fondo che aggiungono informazioni che non ci sono, come ad esempio gli effetti onda in questa foto:



Ovviamente il discorso cadrebbe se si evidenziassero delle parole, ma qui non mi sembra il caso.

Sentite, io sono notoriamente orbo , e non la vedo ,

chi mi mette una bella freccetta ?


zio ot

per iniziare , la prima a destra è una tzady perfetta

צ

e l' altra potrebbe essere una qof antica , a cui manca la parte superiore

ק[/potrebbe essere tziqlag

[b]צקלג



città citata da 1 SAMUELE XXVII ,6



ו וַיִּתֶּן-לוֹ אָכִישׁ בַּיּוֹם הַהוּא, אֶת-צִקְלָג; לָכֵן הָיְתָה צִקְלַג לְמַלְכֵי יְהוּדָה, עַד הַיּוֹם הַזֶּה. {פ}

צִקְלַג

6 E Achis, quello stesso giorno, gli diede Siclag; perciò Siclag è appartenuta ai re di Giuda fino al giorno d'oggi.




zio ot

ho individuato la pietra..
ma tutta la zona presenta incisioni su pietra..
fateci caso..
secondo me sono casuali..

La foto è truccata, i geroglifici sono stai "applicati"... (E l'immagine è del ... 2013)







http://ufoonline.freeforumzone.leonardo ... sione.aspx

ci sono, ci sono , li hanno solamente evidenziati ...

altre 2 lettere individuate








ל ח צ פ

non sono geroglifici ! , ma lettere Ebraiche !




zio ot

Concordo. Anche nell'immagine originale si intravvedono i segni. Basta guardare bene. Che poi questi siano reali o artefatti è tutto da stabilire.

L'immagine originale è del day 198 e questo si vedeva già dal link all'immagine originale che ho postato.
Salta fuori solo ora? E allora?

....certe che se poi si linkano le discussioni di ufoonline......la solita carrellata di banalità goliardiche e imprecazioni contro i fuffari......

ma l'immagine reale è quella postata qui? Perché se quella è la risoluzione massima io non capisco da dove li vediate quei segni...