Guarda che ancora oggi gli Accademici di tutto il pianeta ritengono valida la teoria del Goyon ,

questo rimarca il fatto che sono in malafede , o peggio , che sono dei ritardati mentali .

2 Accademici ( ortodossi ... )

Mark Lehner

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Lehner

Denys Stocks

http://www.sci-lib.net/index.php?act=at ... t&id=14668





zio ot

Non capisco se non vuoi leggere la discussione o se semplicemente non la capisci.

....forse faresti meglio a chiedergli cosa intende con la parola "studiosi".....

Mark Lehner lo conosco personalmente.
Ha pure un figlio che si chiama Ramses, tanto per farti capire l'amore che ha per l'Egitto
Ma mi disse ( a voce) che non può scrivere tutto ciò che ha scoperto proprio perche' ha famiglia

PS

Il rapporto Goyon l'ho letto, e lo capisco in parte, non sono un esperto
Non mi permetterei di fare calcoli solo per vedere se i veri tecnici del settore abbiano ragione o no. Accetto le loro conclusioni.
E' questione di non essere egocentrici, come sempre.

ti segnalo una tabella








ovvero :




Di recente , ho avuto una discussione con un Egittologo Accademico su Cheope ,

a cui ho parlato del rapporto Goyon , che anche lui conosceva bene, essendo infatti LA BIBBIA degli Accademici .

Hor bene , gli ho fatto notare che Goyon fa un calcolo speculativo

in quanto lui presuppone il suo rapporto su blocchi di 3000 kg ...

fate caso : La Rolls Royce Phantom pesa circa 2700 kg









A parte il fatto che i blocchi di Cheope sono di dimensioni molto varie , ad es al 35 corso ci sono blocchi di 15000 kg e che Goyon non calcola i blocchi di rivestimento , che sono stimati sui 12 -15 - 20 tn,


per gli Egittologi Cheope sarebbe stata edificata quindi posando un blocco ogni 2 minuti per 20 anni di seguito ( senza sbagliare una posa ) ...come dice Erodoto ! ....


Visualizzate la scena con la Rolls a mo' di paragone ...


Ma per l' Accademico , oltre a presentare un certo sudore freddo che hanno colto tutti alla sua conferenza, ero io che seguivo,

da dilettante, le solite teorie eretiche ...





ACCADEMICI DA OPERETTA .




zio ot

Sono d'accordissimo, come scrisse Graham Hancock, agli egittologi non si dovrebbero porre quesiti di nessun tipo, figuriamoci sull'egittologia
Sta storia di poter contare di migliaia di operai contemporaneamente, per sollevare ste pietre pesanti, e' assurda, non c'e' proprio lo spazio fisico per farli passare su e giù.
Il calcolo si basa su possibilità umane, con piramidi costruite solo da umani, con martelletti e legni bagnati che asciugandosi, rompevano le pietre
Bisognerebbe pensare a tecnologie ben più drastiche...e meno convenzionali, come il raggio Masser, appunto.
E la coordinazione di esseri non terrestri.
La stessa cosa per Puma Punku, e le altre costruzioni impossibili da replicare, Sacsawuaman, blocchi di centinaia di tonnellate portate a 4000 metri su per il sentiero: ammesso che ci si potesse avvalere di migliaia di nativi, come li metti 500 indigeni a sollevare una pietra?

Il fatto e' che se ti trovi a discutere con persone convinte del contrario non e' che puoi andare a parlargli di Guide e raggi Masser altrimenti ti prendono a mattonate.
E' solo smontando in modo convenzionale i loro ragionamenti che puoi sperare di sostenere un confronto.

Il problema è la forma mentis. Tu credi agli studiosi che dicono cose che ti piacciono e ne disconosci altri. Problemi tuoi.

Io mi rifiuto di credere a prescindere soprattutto se quanto dettomi si scontra con quanto studiato e soprattutto con la semplice logica. Basta solo pensare agli ordini di grandezza; avendo gli strumenti per verificare che quanto da me PENSATO fosse più realistico di quanto detto da eminenti studiosi prezzolati l'ho fatto, fossero usciti numeri compatibili con quanto affermato dai suddetti non avrei avuto nulla da ridire.

Sono diventato lo studioso della mia teoria. Ora per convincermi che hanno usato delle rampe devono confutare i miei calcoli; è una cosa che ho fatto PER ME e se può essere utile ad altri ben venga.

I calcoli sono assolutamente necessari, perchè la natura macroscopica è meccanica e quindi "calcolabile" e per fortuna se X dice una cavolata che sfida le leggi della fisica è facilmente smentibile con i numeri. Ma se ti metti a raccontargli le storielle sui laser e i sassi volanti non fai altro che sostituire ad una favola una storiella che ti piace di più. Che poi gli egizi di parlino di martelli di luce tonante ed altre stranezze è indubbio ma purtroppo non è attualmente dimostrabile.

L'egittologia è ormai una fede, una dottrina, troppa gente ci campa con queste cose. Basti pensare che ancora si attribuisce la sfinge agli egizi nonostante sia SCIENTIFICAMENTE INCONFUTABILE che la sfinge abbia 10mila perchè su di essa ci sono tracce di erosione copiosa dovuta all'acqua e tu mi dici che i calcoli non servono?

cerchiamo di essere seri (cit.)

maxpower, lo sanno tutti che sei il re dell'egocentrismo.
Ti sottolineo le frasi dedotte dal tuo commento, dove si evidenziano caratteri del tuo Io personale troppo grande:

Io mi rifiuto di credere a prescindere soprattutto se quanto dettomi si scontra con quanto studiato e soprattutto con la semplice logica. Basta solo pensare agli ordini di grandezza; avendo gli strumenti per verificare che quanto da me PENSATO fosse più realistico di quanto detto da eminenti studiosi prezzolati l'ho fatto, fossero usciti numeri compatibili con quanto affermato dai suddetti non avrei avuto nulla da ridire.

Sono diventato lo studioso della mia teoria. Ora per convincermi che hanno usato delle rampe devono confutare i miei calcoli; è una cosa che ho fatto PER ME e se può essere utile ad altri ben venga.

Detto cio', hai capito che il tuo approccio e' meramente personale. Fai il tuo calcolo sulle rampe, lo scrivi su un forum dove il 99% di noi e' ignorante sul tema, (sic!) e dimostri cio' che e' stato gia' dimostrato da studiosi che scrivono su riviste scientifiche, scrivono libri, dottori laureati che hanno ancora gli scarponi con la sabbia stile Indiana Jones, che hanno vissuto di prima mano i calcoli che stai realizzando (sempre seduto davanti al computer)
Non e' la prima volta che lo scrivo, viaggia, le piramidi stanno a pochissime ore di aereo, entra dentro la Piramide, odora le pietre, toccale. E confrontati con quelle persone che questi calcoli li fanno giornalmente. Sono sicuro che di fronte al pur eretico Zahi Hawass non saprai che rispondere. Gli fai vedere la tua pagina di calcoli sulle rampe?
Tornando dal Cairo, potrai scrivere: ho calcolato e dimostrato cio' che era necessario calcolare.
Ma l'hanno fatto 40 anni fa, ripeto.
E pensa che a John Anthony West durante il dibattito di Scoch sulla Sfinge, non l'hanno fatto intervenire perche' non laureato...

E' arrivato maxpower...e annamo!

L'egittologia è ormai una fede, una dottrina, troppa gente ci campa con queste cose. Basti pensare che ancora si attribuisce la sfinge agli egizi nonostante sia SCIENTIFICAMENTE INCONFUTABILE che la sfinge abbia 10mila perchè su di essa ci sono tracce di erosione copiosa dovuta all'acqua e tu mi dici che i calcoli non servono?

Che calcoli si devono fare sulla Sfinge che non si sono gia' fatti? Si sa che e' molto piu' antica di quello che dicono gli egittologi, non scrivere cose ovvie

I calcoli fatti sono comprensibili da chiunque abbia superato l'esame di IIIa media

Per il resto mi limito a constatare che quando non si hanno più argomenti validi di discussione di passa alla denigrazione dell'interlocutore. Solito teatrino.

Magari cerca di riordinare le idee e di capire quanto scrivono gli altri prima di scrivere sciocchezze.



I "si sa" servono a poco se non sono supportati da CALCOLI e PROVE CONCRETE Si sa anche che babbo natale vive in Lapponia e che gesù è esistito davvero. Ma sarà vero? IL problema è tutto lì. A te basta che qualcosa si SAPPIA perchè sia vera a me no. Se la cosa t infastidisce direi che è un problema tuo.

Si sa che la Sfinge e' piu' antica di 4500 anni perchè Scoch lo ha dimostrato.
Senza fare troppi calcoli, bastava vedere l'erosione prodotta da piogge torrenziali che 4500 anni fa non erano presenti.
Non eri presente al convegno?


Sei un personaggio strano, maxpower, ammettilo.

Non capisco il senso di quanto hai scritto sinceramente.

Come pensi lo abbia dimostrato? Ha detto che glielo hanno riferito le guide e la gente gli ha creduto? O alla base dei suoi studi ci sono CALCOLI e dati oggettivi e dimostrabili? E cosa c'entra tutto questo con i calcoli che ho fatto io sulle rampe? Il fatto che tu non abbia le cognizioni minime per capirli (e come detto basta la terza media) non vuol dire che siano inutili, vuol dire solo che tu non sei in grado di capirli Ed in ogni caso hanno utilità perchè sono stati utili quanto meno a me; ed è molto più di quanto siano utili i tuoi "SI SA" visto che non sono utili nemmeno a te stesso.

Ah magari nella conferenza avrà dichiarato: si sa che la sfinge è antichissima, me lo hanno detto in sogno le guide. E giù applausi e fuochi d'artificio.

So che sei abituato alla telepatia delle tue sedicenti guide e ad essere creduto sulla parola dai tuoi believers ma cerca di comprendere la lingua scritta, e l'italiano nel caso specifico, altrimenti diventa abbastanza noioso continuare a ragionare visto che sembri non capire quello che ti scritto, e dover fare precisazioni ogni volta dopo un pò porta alla noia, soprattutto se si è costretti a farlo dalla malafede dell'interlocutore

maxpower ascolta
non so se non e' la tua giornata, se la tua squadra del cuore ha perso, se ti hanno rubato la macchina, se devi pagare delle tasse arretrate, se il trattore ha rotto la cinghia, non lo so, fattosta' che devi capire che non tutto ciò che scrivi da 11 mila post fino ad oggi, lo si deve accettare come oro colato.
Forse per alcuni membri del Forum si, e' la prassi, avvolta e sedotta dai tuoi interventi.
Ma io sono Andrea Corazza e di cose ne ho viste.
E persone ne ho conosciute che sono davvero esperti del tema.
Scoch ando' in giro per universita' americane, contatto' geologi di fama internazionale, con la foto della sfinge, nascondendo la testa della sfinge (una divinita femminile egiziana, e prima ancora il leone, uno dei simboli della civilta' anteriore che si istallo' in Egitto molto prima: fonte: le sedicenti guide ET ) facendo vedere solo la parte centrale del corpo: TUTTI dissero, senza fare calcoli matematici, che si trattava di erosione dovuta a pioggie, ad acqua, e NON dal vento (come dissero gli egittologi)

Senza fare calcoli

magari poi ti riscrivo il post con parole piu' facili e ti invio il mail di Robert, cosi' gli scrivi

Adios

continuo a non capire cosa tu voglia dire con quanto dici.

Per polemica sterile aprire lo spoiler:





E secondo te su quali basi si arriva a dire che una usura è dovuta ad acqua o a vento o a stabilire se tale usura è dovuta a piogge torrenziali o a sporadiche precipitazioni desertiche o a qualche altro tipo di fenomeno? Ad occhio? Senza calcoli? E' evidente che gli esperti che tu conosci non sono stati molto precisi nello spiegarti certe cose.

La geologia è una scienza sai? Ci sono calcoli e numeri.

L'egittologia invece è un dogma, e lì si che bastano le chiacchiere che piacciono a te.

L'erosione sulla roccia si vede ad occhio nudo, orizzontalmente se causata dal vento, verticalmente se causata da pioggie.
Non ci vuole tanto.
Nemmeno calcoli o modelli matematici.

Mi sa che devi resettare il tuo egocentrismo e riportarlo sul livello normale di un essere umano comune e corrente.

Non complicarti la vita con argomenti di cui sei poco a conoscenza, del resto solo le Guide sono tuttologi, accettalo e finiamo questa sterile polemica che non fa altro che rovinare un argomento di grande interesse.

Ciao