24/06/2019, 21:14
barionu ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:Ma .. chi è indottrinato qui, io o ..voi?
"Ho visto cose ..."
Vero, riguardanti il mercato ma le opere pubbliche, no.
Sono come i Romani riguardo moltissime cose, specilamente l'organizzazione dell'esercito; li ammirano sul serio ...
Tu sei il più indottrinato di tutti al punto da non vedere quale sia la realtà, ormai vivi in un mondo tuo. non auguro a nessuno di farsi ridurre la mente così.sottovento ha scritto:Beh, del resto il Ponte di Brooklyn è su dal 1883 mentre il Golden Gate di S. Francisco è stato terminato nel 1937 e sono ancora li e godono di ottima salute.
genio guarda che quei ponti sono sottoposti a manutenzione continua OGNI GIORNO senza la quale nel giro di 50 anni sparirebbero senza lasciare alcuna traccia come la maggior parte delle infrastrutture moderne e di qualunque cosa prodotta. Le strutture romane sono ancora lì dopo 2000 anni di incuria ed elementi. c'è una bella differenza. Accendete il cervello prima di scrivere cretinate per piacere soprattutto in topic di pura informazione dove la vostra propaganda bigotta serve a 0.
Faccio notare che Maxpower è un Ingegnere Civile ,,,,
zio ot
25/06/2019, 11:19
25/06/2019, 13:51
E DUNQUE ????
25/06/2019, 14:07
MaxpoweR ha scritto:Beh qualunque opera ben manutenuta è eterna a meno che non venga spazzata via da qualche evento disastroso. La straordinarietà delel strutture antiche èè che pur essenndo costruite con umile pietra siano ancora oggi funzionanti e soprattutto presuppongano alle loro spalle una tecnologia straordinariamente superiore a quelle che erano le competenze tecniche dei popoli a cui sono attribuite, oltre che ad una logistica di cantiere inimmaginabile anche oggi In questo caso non m riferisco principalmente ai Romani che possono essere considerati gà "moderni" rispetto ad altri popoli. Ma spesso la pietra viene considerata come un materiale "antico" e quindi antiquato, ma se hai I MEZZI TECNOLOGICI per lavorarla facilmente diventa il materiale da costruzione perfetto. Pensa ai blocchi in serie di Puma Punku o alle mura megalitiche maia con le pietre che sembrano di pongo... Se potessimo gestire le pietre così col cavolo che useremmo il calcestruzzo non trovi?
25/06/2019, 14:36
MaxpoweR ha scritto:La questione è che i romani costruivano a babbo morto,
nel senso che "il costo della struttura" era abbastanza relativo e quindi si poteva costruire al meglio.
Oggi, soprattutto da quando lo stato non è più battitore di moneta e quindi bisogna comprarsi prima i soldi,
bisogna trovare un compromesso che spesso è quello che favorisce i mazzettari
sfavorendo la buona riuscita delle opere.
La differenza sostanzialmente è questa a prescindere da tutte le considerazioni tecniche ^_^
Pensa agli acquedotti romani, costruiti con l'umile pietra funzionano ancora oggi sfruttando pendenze irrisorie su distanze siderali per l'epoca.
gli acquedotto moderni" risalenti agli anni 60 sono già un colabrodo. non è detto che un materiale moderno" offra le prestazioni necessarie.
Io sono dell'idea che le strutture strategiche andrebbero costruire AL MEGLIO
senza badare al rapporto costo\beneficio o quanto meno mettendolo in secondo o terzo piano.
A quel punto potremmo avere strutture che anche senza manutenzione durino secoli.
Ma chi ha l'interesse a che una struttura una volta fatta duri secoli? Nessuno
...
Ma spesso la pietra viene considerata come un materiale "antico" e quindi antiquato,
ma se hai I MEZZI TECNOLOGICI per lavorarla facilmente diventa il materiale da costruzione perfetto.
Pensa ai blocchi in serie di Puma Punku o alle mura megalitiche maia con le pietre che sembrano di pongo...
Se potessimo gestire le pietre così col cavolo che useremmo il calcestruzzo non trovi?
25/06/2019, 14:40
25/06/2019, 15:17
sottovento ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Beh qualunque opera ben manutenuta è eterna a meno che non venga spazzata via da qualche evento disastroso. La straordinarietà delel strutture antiche èè che pur essenndo costruite con umile pietra siano ancora oggi funzionanti e soprattutto presuppongano alle loro spalle una tecnologia straordinariamente superiore a quelle che erano le competenze tecniche dei popoli a cui sono attribuite, oltre che ad una logistica di cantiere inimmaginabile anche oggi In questo caso non m riferisco principalmente ai Romani che possono essere considerati gà "moderni" rispetto ad altri popoli. Ma spesso la pietra viene considerata come un materiale "antico" e quindi antiquato, ma se hai I MEZZI TECNOLOGICI per lavorarla facilmente diventa il materiale da costruzione perfetto. Pensa ai blocchi in serie di Puma Punku o alle mura megalitiche maia con le pietre che sembrano di pongo... Se potessimo gestire le pietre così col cavolo che useremmo il calcestruzzo non trovi?
Mi trovi anche qui assolutamente d'accordo, del resto chi di noi non ricorda come ha retto al forte sisma (e anche a molto precedenti), il castello de L'Aquila mentre edifici di epoca attuale son venuti giù? (discorso fattibile per altri svariati confronti fra opere edili di epoche passate e moderne rispetto, appunto ai terremoti ma non solo a quelli). Il problema è che non si può nemmeno pensare di realizzare in pietra tutti i ponti, i viadotti e le abitazioni...o sbaglio?
Quindi si torna al discorso di prima e ciòè a come quelle opere moderne vengono (o non vengono), manutenute....o viene fatto male.
nb: credo che abbiam votato certe forze politiche anche per questo!
04/09/2019, 11:29
28/07/2020, 16:49
28/07/2020, 20:42
Ubertino76 ha scritto:Ciao a tutti,
potete leggervi questo articolo molto interessante a riguardo.
globochannel.com/2017/07/05/ecco-perche-gli-edifici-degli-antichi-romani-durano-piu-di-quelli-moderni-un-cemento-piu-resistente-e-piu-sostenibile/
Saluti a tutti.
__________________
Servizi di posa pavimenti in resina parma e cemento > Visita EmilPav.it
11/10/2021, 17:34