Quali gallerie?

Ne approfitto per aggiungere che questo graffito ha un che di educativo
Torno a ripetere che quelli sotto, tra l'altro sembra in una specie di raggruppamento delle operazioni di cui parla Malanga, sembrano dei bambini
Sarebbe chiaro quindi che chi fece il graffito volle testimoniare l'aspetto donativo dell'operazione, a cura delle figure più alte,
Che, ripeto, o hanno un copricapo o nascondono il cranio oblungo
Non so se vi rendete conto del clima di aspettativa e quindi di rispetto verso chi concedeva questa operazione, almeno, io, la vedo così...
...
...

Che sicurezza che hai!, dicendo che usavano componenti naturali e... secondo te per produrre quei vasi col collo lungo direttamente dalla pietra dura avranno usato strumenti naturali?.
Poi così piccolo è il tuo cervello da non capire che io intendevo tecnologia TIPO?, non fare il maestro nel spiegarmi come funziona un pannello solare, non credo che tu ne sappia più di me e se vuoi ti mando io uno schema di qualche apparato elettronico vediamo se ne sai comprendere il funzionamento.
Gli Egizi si presuppone che conoscevano già la corrente elettrica, in quanto hanno trovato vasi di terracotta i quali avevano elettrodi interni con soluzione elettrolitica.
https://it.wikipedia.org/wiki/Batteria_di_Baghdad

Va bene manda lo schema di funzionamento di un pannello solare, che lo mettiamo in un museo

E io dicevo che, se vero quello che ha spiegato Malanga, se no altrimenti la Piramide di Cheope è una tomba o un elaborato modo per fare scervellare su una costruzione senza senso, che quegli antichi manufattori facevano le cose usando una conoscenza NATURALE piuttosto che un'intricata combinazione di astratte teorie, tecnica e strumenti che aggirano la natura... invece di averne una dialettica sacra...

Altra cosa: per fare i vasi impossibili di Saqqara usavano lo Shamir, uno strumento divino, retaggio di uno strumento rimasto in esemplare unico, lasciato o perso da quelli che scesero dal cielo...

In effetti i piccoli spostamenti visibili nel cunicolo, se non sono stati progettati per qualche fine, denotano grande perizia architettonica.
Ho peró messo il link di quel video poichè pone in dubbio l'autenticitá della foto che Malanga ha inserito fra le sue slides. La foto del tappo che chiude il condotto esplorato dal robot, quella con il foro e la punta utilizzata per sondare, secondo il video è un falso, in quanto diversa da quella scattata in una precedente esplorazione (notare la forma del fermaglio metallico di destra).



Il bordo della vasca sembra effettivamente eroso. Un materiale duro come il granito puó essere consumato per sfregamento, come i sassi nei fiumi che diventano tondi, ma occorre acqua in movimento, tanta e abrasivo. Potrebbe essere stato scheggiato dai turisti o da persone in cerca di materiali esotici; nel '700 usavano ad esempio i bendaggi delle mummie per ricavarne pigmenti colorati. Occorrerebbe un'analisi macro e microscopica della superficie per capire la causa del danno.



Come poteva essere fatto il sarcofago in antico? Chissá, forse cosí:







Non è la foto di una tomba qualunque, ma trattasi del sarcofago del principe Horbaef, uno dei figli di Cheope.
Potrebbe (?) essere stato realizzato in copia di quello che in quel tempo era conservato nella grande piramide.
In ogni caso testimonia l'abilitá dalla manifattura lapidea egizia durante la quarta dinastia: come la 'vasca', anch'esso è in granito e dalla foto sembra ricavato dal pieno, cioè scavato partendo da un blocco massiccio.

Impossibile non essere stato uno strumento tecnologico questo Shamir, che poi è una ipotesi ancora non accertata dagli studiosi.
Lo shamir, secondo la mitologia ebraica, fu forse, quindi senza certezza per la traduzione, una sorta di "verme" leggendario che tagliava le pietre per il Santuario. Altre fonti ebraiche indicano con quel nome un mistico strumento usato da re Salomone per la costruzione del tempio, al posto degli strumenti di ferro. Nel dizionario ebraico, shamir vuol dire: diamante, finocchio o paliuro.
https://it.wikipedia.org/wiki/Shamir

leggi il seguente link che ho trovato
molto più esauriente, dove è snocciolata completamente la ricerca e le ipotesi su quanto si dice di questo presunto "verme magico"
le caratteristiche non si riescono a trovare tutte nè in un minerale nè in un vegetale nè in un animale,
ha caratteristiche di tutti e tre ma non sarebbe a una ricerca tra le COSE CONOSCIUTE nessuno delle tre...
per esempio viene detto che se si guarda questo "Shamir", o cosa sia, si muore...
e allora uno dice: ma cosa diavolo può essere?
di un coso o strumento radioattivo è stato escluso, dato che Salomone lo conservava in un panno di lana e nella crusca d'orzo, e non dava fastidio alle piante, che continuavano a crescere, ma non doveva essere toccato da metalli e ci fu qualche operario che si ammalò gravemente fino a morire;
e comunque... anche si guardasse una pietra radioattiva non è che si muore all'istante, e come detto non poteva essere radioattiva, ma dagli effetti su uomini sì, per le piante no ma comunque tagliava, potrebbe essere un laser, forse alimentato da una sorgente radioattiva... adesso non rileggo e non vedo come è caduta questa ipotesi
era GRANDE COME UN CHICCO DI ORZO, sembra un indovinello per prendere in giro...
magari uno strumento NANOTECNOLOGICO, rimasuglio alieno, la cui fonte di energia doveva essere ancora più prodigiosa, tutto concentrato: fonte di energia, e produzione dell'effetto in un granello?
che durava 400 anni, e poi? è scomparso?
non era in esemplare unico allora? ma come? lo aveva solo Salomone!

io penso che deve essere cosa diversa, o come la civiltà di Atlantide, messa in uno con altre, derivate o contemporanee, e cose e significati...
https://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=66060037
in fondo al link che ho messo si parla INVECE di una più REALISTICA soluzione naturale,
quella che si adatta LIMITATAMENTE al caso dello scioglimento delle pietre dure di qualsiasi tipo,
e sarebbe una pianta, sconosciuta, almeno ad oggi, che a quei tempi si trovava,
dalle proprietà I.N.C.R.E.D.I.B.I.L.I.
in grado di attaccare la pietra come un acido e scioglierla un poco, vedasi certi blocchi monolitici in alcune locazioni deelle Americhe,
aderiscono come pezzi di pongo!
è altamente impossibile che chi li sistemò li abbia voluti tagliare appositamente in quel modo
RESTA COMUNQUE IL PROBLEMA DELLO SPOSTAMENTO DEI PREDETTI MASSI!
anni fa fecero una prova, se ne parlava in thread dove si esaminano le possibilità della costruzione a blocchi della piramide, di una specie di roccia fatta con la malta, liquida all'inizio e poi solidificata, che comunque avrebbe mostrato i segni delle forme, tavole per la precisione, come si vede in certi pilastri di cemento grezzi...
nè nei massi della Piramide di Cheope, nè nelle altre in asia o monoliti di altrove, si vedono linee simili,

quindi la soluzione, ormai persa nel passato, potrebbe essere stata una pianta che scioglieva la pietra superficialmente
e... visto l'impiego che ne è stato fatto, non è improbabile che sia stata portata a scomparire
come oggi accade con altre risorse
ma magari nelle Ande, a Macchu Picchu potrebbe trovarsene...
al link predetto la studiosa, se è una studiosa, riporta:
" E racconta poi un episodio in cui un esperto minerario statunitense, che lavorava nelle Ande del Perù centrale a 4.500 metri di altezza, trovò in una tomba preincaica una giara di terracotta ancora piena di liquido. Quel liquido, versato incidentalmente su di una roccia, dopo circa dieci minuti ne era stato assorbito, "e la roccia era diventata molle come cemento bagnato, come se la pietra si fosse sciolta a guisa di cera sotto l'effetto del caldo". L'archeologa Mirella Rostaing, dal canto suo, ne "I misteri dei mondi" riporta una conversazione da lei avuta con uno sciamano nei pressi del lago Titicaca a proposito di un tipico cespuglio locale detto "ghacre ". La pianta, che somigliava ad un "rampicante orizzontale" e che manipolata diveniva molliccia e appiccicosa, aveva corroso come un acido buona parte degli stivali dell'archeologa, che ci aveva camminato in mezzo (e la stessa cosa viene riferita a proposito degli speroni di un caballero che ne aveva attraversato un prato). Nelle parole del vecchio sciamano, il suo uso era ancestrale, precedente addirittura agli abitatori preincaici, poiché "i grandi architetti delle costruzioni ciclopiche usavano quella pappetta per la congiunzione delle grossissime muraglie difensive andine"."

poi nota una parete montuosa sciolta come fosse cera...

questa pianta ovviamente non dà conto di fasci di luce, di pericoli per chi si usa quello strumento, che era unico, e non ripetibile come una pianta...
ma questa ipotesi, visto che non si trova il predetto Shamir sarebbe più vicina alla realtà, seppure non più disponibile

Tutto per sentito dire senza uno straccio di prova o di indizio, una pianta che scioglie tutto non può essere usata per realizzare quei famosi vasi di pietra dura trovati nelle Piramidi, se hai un briciolo di conoscenza o di lavorazione manuale in materia lo dovresti capire.
Poi ti dirò che si possono realizzare dei muri come quelli che ci sono a Macchu Picchu con molta pazienza però non so se la realizzazione finale avrebbe lo stesso risultato,anche qui e da scoprire ancora la tecnica usata.
Un alone di mistero ancora avvolge queste civiltà sia Egiziana che pre-Incaica.

mi pare che cerchi troppe prove, e non puoi essere presente sul posto per ogni cosa che si dice,
mettiamo che questo liquido di questa pianta veniva fatto scorrere a poco a poco inclinando il pezzo grezzo iniziale nella direzione voluta,
se sei sicuro dell'esperienza che ti è attorno non contestare questa soluzione, che seppure parziale potrebbe essere stata possibile, più dello strumento nanotecnologico grande come un granello di orzo
vedi se ti basta l'esperienza che vanti per dare una spiegazione senza poi rimanere nel mistero, ultima risorsa
penso che non hai letto la pagina, perchè lì le ipotesi sono state sviscerate

NOTA: quando si tratta di quotare è inutile riempire la pagina con cose lunghe che vi si leggono, meglio mettere tra puntini per fare capire cosa si sta quotando (inizio e fine) ma senza quotarlo tutto, se no la lettura diventa uno scorrimento di pagine

Io cerco troppe prove? beato tu che ne sei sicuro per il fatto che eri presente sul posto e hai visto con i tuoi occhi e hai potuto svelare il mistero.
Le "pallonate" che leggo da questi presunti Archeologi e che non portano mai una prova materiale ne è pieno il mondo, specie poi se sono figli della "Mela".

avevi una accusa in copia, da riciclare? non importa a chi? pure al posto sbagliato:

l'autore del lungo e sviscerante articolo di sopra è tale Marco Paoletti:
https://www.macrolibrarsi.it/autori/_mauro-paoletti.php

Mauro Paoletti, da sempre attratto dal fascino dell'ignoto e del mistero.

Interessato alla sfera del fantastico, alle vicende storiche delle antiche civiltà che hanno popolato il pianeta in passato e alle conoscenze scientifico tecnologiche di cui erano venute in possesso.
Stabilendo contatti con numerosi operatori e ricercatori internazionali del settore ha acquisito una ampia documentazione riguardante l'argomento e a tutto ciò che ad esso viene collegato.
Cosa che gli ha permesso di collegare fra loro alcuni pezzi del puzzle riguardo alle origini dell'uomo e della civiltà. Per diversi anni membro del Centro Ufologico Nazionale, ha collaborato con diverse riviste specializzate del settore.

non ti soddisfano le domande tra l'altro ragionevoli e che danno il panorama pertinente dell' "esistente",
e pure le soluzioni?
aggrappati al sogno vedi dove arrivi, non, per il caso, però su wikipedia, eh!
che ti dà un panorama della tradizione, miti e leggende attorno a quello di cui stiamo trattando, quindi a maggior ragione non si sa se vero o no, e sei tu che avresti le prove maggiori, da wikipedia... per il caso, è chiaro, perchè in altri è tutto quello che si sa e si può trovare, tenendo conto che lì dentro c'è l'ufficialità...
e non vorrai prendere leggende e miti come realtà, io spero...

vorrei sapere poi chi sono questi "figli della mela"...

comunque... tornando a Paoletti ( e il laser di Mosè...)
potrebbe essere davvero stato un laser (parto dall'assunto oppure dalla conclusione dell'autore) che, a guardarlo, vista la potenza che doveva avere per tagliare pietre dure- durissime, è possibile che il raggio penetrasse gli occhi, fino a danneggiare anche dietro gli occhi e quindi il danno sicuramente mortale...
che fosse chiamato verme è anche possibile, visto che magari si commentava l'azione sulla superficie coinvolta...
ma grande quanto un chicco d'orzo... bè... solo se dispositivo nanotecnologico (!!!) fatto da chi? e ancora! recuperato e trasportato da un uccello che lo avrebbe anche usato per rompere la campana di vetro che Salomone furbescamente avrebbe messo sui figli di questo fantomatico, o mitologico uccello (altra questione=è chiaro che Salomone mi pare parlasse agli animali, da prendere per vero) per spingerlo a recuperare il predetto Shamir... lo sapeva l'uccello dove... =salti nella leggenda e nel fantastico... ma andiamo avanti... che l'uccello, mitologico o meno, poi lo usasse sapendo perchè e come, aggiunge ancora passi nel fantastico, almeno per quello che ci risulta...

Sono quei pseudo archeologi che si mettono a lavorare se la ricerca da frutti danarosi per arricchirsi.
Come i figli dello "Zio".

Il Prof. Malanga ha messo questa slide:





quelle messe a confronto nel filmato che hai linkato sono queste,
la lastra di destra è uguale a quella slidata da Malanga:




il problema non è quella postata da Malanga, ma il fatto che sia diversa da quella precedente, ok
quella nuova ha la parte sotto il "fermaglio" di destra più corta...

ne dico una: secondo me è un problema di temperatura e umidità, che fa apparire il metallo meno esteso...
bisognerebbe sapere temperatura e data di esplorazione dei cunicoli nelle due distinte esplorazioni...

oppure qualcuno ha messo una foto falsa per mettere come dire... una "false flag" per disilludere e fuorviare quanto trovato e far dire che quello che trovano non è affidabile...?

resta comunque una cosa e questa è sicura:
di fronte a quei misteri lì, le ritrosie ad avanzare SONO MOLTO SOSPETTE

nessuno ha qualcosa di meglio della curiosità di fronte a un mistero così, che riguarda aspetti non ancora conosciuti di un monumento che conserva misteri multimillenari della civiltà egizia, lì a portata di mano, salvo che sappiano già e non lo vogliano diffondere

(!?!) questi sono i miei...perché NON capisco i vaneggiamenti, sproloquiati, così, a capocchia...

la maniglia di destra si è ROTTA!..e le immagini sono diverse perchè la seconda è della missione successiva! infatti si vedono sulle pareti del cunicolo i segni lasciati dal trattorino di Gatembrick che procedendo si "aggrappava ai lati del cunicolo...

questa è la storiella INTERA del "verme di Salomone"...NON quella "stuprata" dall'estatico...

http://viviisraele.it/2018/04/19/3591/

https://it.qwe.wiki/wiki/Solomon%27s_shamir

https://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=66060037

la cosa interessante è che Salomone teneva lo shamir -qualsiasi cosa sia- in "una scatola" di piombo...avvolto in un panno di lana...

estratto dal terzo link...
"...Lo Shamìr non può essere conservato in un recipiente chiuso di ferro o di qualunque altro metallo, poiché lo farebbe scoppiare. Esso va avvolto in un panno di lana e deposto in un cesto di piombo pieno di crusca d'orzo..."

e per concludere ho trovato la foto del "sarcofago" posto dentro la piramide di Khafra, che è "simile" e con "coperchio" a quello di Khufo...INTERESSANTE il fatto che sia "incastonato" nel pavimento"! e che sembra di essere in un "bagno sauna" dei nostri tempi...





e anche la camera di Khufo da l'idea di un "bagno sauna" ante litteram...mmh! e anche quello "RIGENERA" fisicamente...

fai un comunicato ufficiale in maniera da spegnere i dubbi anche ragionevoli ma non aggiornati, diffida delle critiche, dinamizza il web con qualche paintfotoscioppizzazione,
cheopizza le criticazioni