Ufoforum.it

intervista a lacerta:

Domanda : Hai parlato di scheletri di membri della tua specie. Come è possibile che scienziati umani non abbiano trovato traccia di voi e dei vostri antenati se realmente avete vissuto in questo pianeta per così tanto tempo? Abbiamo trovato molti scheletri di dinosauri primitivi, ma nessuno di esseri rettiliani avanzati con un teschio ed un cervello grande e con mani con pollici come hai descritto prima.

Risposta : Si che lo avete fatto. Ma i vostri "grandi" scienziati non sono stati capaci di ricostruire gli scheletri completamente, perchè la loro intenzione era quella di costruire rettili animali, non esseri intelligenti. Ti metteresti a ridere se sapessi quanti scheletri di dinosauri (specialmente quelli piccoli) nei vostri musei sono costruzioni totalmente sbagliate di esseri mai esistiti, perchè avete usato diverse ossa che in realtà non coincidevano l'una con l'altra e qualche volta avete costruito ossa artificiali se qualcosa mancava per costruire un "animale" sauriano. Molti dei vostri scienziati sono a conoscenza di questo problema, ma non lo rendono pubblico perchè non sono in grado di dare spiegazioni e continuano a dire che le ossa originali semplicemente non sono state trovate e quelle artificiali sono corrette. Molte nostre ossa sono state usate per ricostruire l'Iguanodonte, per esempio le mani con il pollice visibile (guarda un Iguanodonte in un museo e vedrai che ho ragione.) Uno scienziato nel paese che voi chiamate Stati Uniti ha ricostruito quasi correttamente uno scheletro della nostra specie qualche anno fa, ma il governo locale (che è parzialmente a conoscenza della nostra esistenza) gli confiscò la ricostruzione. Dato che oggi (e da migliaia di anni) viviamo quasi completamente sottoterra, non troverai nessun cadavere o scheletro appartenente a noi.

esisterebbero questi scheletri "intelligenti"?

ok, se dice queste cose, avrà delle prove no? che ne so uno scheletro montato giustamente come dice lui!
qualcosa da farci vedere e toccare.

cari amici, premesso che l'intervista a "LACERTA"potrebbe essere una bufala, tuttavi il particolare dell'iguanodonte è esatto.
Altro sauro che potrebbe....è il velociraptor,di cui
http://web.tiscali.it/dinosauriweb/valo ... rpage.html
ciao
mauro

mauro ha scritto:

cari amici, premesso che l'intervista a "LACERTA"potrebbe essere una bufala, tuttavi il particolare dell'iguanodonte è esatto.
Altro sauro che potrebbe....è il velociraptor,di cui
http://web.tiscali.it/dinosauriweb/valo ... rpage.html
ciao
mauro

Non è che "potrebbe" essere una bufala.... LO É. É stato dimostrato da tempo, anche su questo forum....
Comunque l'ipotesi di dinosauri intelligenti è affascinante e forse è da prendere in considerazione, perchè forse anche certe antiche mitologie la supportano.....

e vero e da tempo che si sa che e una bufala

cari amici,pur sapendolo anch'io,tuttavia lascio sempre un piccolo margine di dubbio
ciao
mauro

mauro ha scritto:

cari amici,pur sapendolo anch'io,tuttavia lascio sempre un piccolo margine di dubbio
ciao
mauro

Ok, basta saperlo... io invece non vi lascio margine, perché lo stesso autore della burla ha ammesso spontaneamente, dopo però essere stato scoperto a causa di una sua bufala troppo pacchiana, che si trattava appunto di una bufala.....

cmq sui velociraptor già da tempo si sa che gli scienziati hanno preso una bella allucinazione, tutti credevano fossero alti come nei film di jurassic park invece si è scoperto che erano esseri alti 70 cm piumati. poi si è scoperto che erano dinosauri più intelligenti degli altri e quindi se non fosse stato per la loro estinzione al posto dell'uomo potevano esserci loro come specie intelligente???

Devil010 ha scritto:

cmq sui velociraptor già da tempo si sa che gli scienziati hanno preso una bella allucinazione, tutti credevano fossero alti come nei film di jurassic park invece si è scoperto che erano esseri alti 70 cm piumati. poi si è scoperto che erano dinosauri più intelligenti degli altri e quindi se non fosse stato per la loro estinzione al posto dell'uomo potevano esserci loro come specie intelligente???

Senza alcun dubbio, avrebbero potuto esserci loro o i discendenti di un'altra specie di dinosauri... già venti anni fa fu scoperto una specie di dinosauro-scimmia, che viveva sugli alberi, con una scatola cranica più grande di quella degli altri dinosauri, e che se non si fosse estinto, avrebbe potuto diventare un "uomosauro".
Ma chissà.... forse un giorno scopriremo che è successo davvero così, e le antiche leggende su uomini-serpente trovano la loro origine in loro....

mai sentita sta notizia, mi dai il link per favore se lo hai enkidu? grazie

Devil010 ha scritto:

mai sentita sta notizia, mi dai il link per favore se lo hai enkidu? grazie

Purtroppo è una cosa che ho letto appunto venti anni fa circa, se non di più, sul defunto Radiocorriere TV, una rivista che oggi non esiste neanche più. Comunque c'era tanto di foto della ricostruzione in cera del dinosauro-scimmia e dell'uomo-sauro che avrebbe dovuto discendere da esso. Credo che poco dopo hanno fatto la serie "Visitors", ispirandosi appunto a questa scoperta.... non mi ricordo naturalmente il nome del dinosauro.... troppo tempo, scusa....

caro Enkidu forse era questo??
http://web.tiscali.it/cogito_ergo_sum/troodon.htm
ciao
mauro

mauro ha scritto:

caro Enkidu forse era questo??
http://web.tiscali.it/cogito_ergo_sum/troodon.htm
ciao
mauro

Sì, era proprio quello! Me ne sono già accorto leggendo il post sui Reptiloidi Anfibi del Delta del Po (sarei tentato di chiamarli Batracoantroposauri, ma penso che sarebbe troppo difficile da ricordare e pronunciare...). Comunque, ora so che è il Troodon il primo dinosauro a far pensare a forme di vita intelligente rettile...

Emhm.... non per mettere troppa carne sul fuoco ma.....

http://www.harunyahya.it/libri/cera_una ... ismo13.php

Thethirdeye ha scritto:

Emhm.... non per mettere troppa carne sul fuoco ma.....

http://www.harunyahya.it/libri/cera_una ... ismo13.php

Se poi vogliamo mettere in dubbio l'esistenza dell'evoluzione delle specie, questo è un altro discorso.....