15/10/2009, 05:05
Io sono un fermo sostenitore della retrodatazione dell' intero complesso di Giza, Sfinge compresa, con la costruzione delle Piramidi nel 10.500 a.C. (diverse opzioni per la Sfinge).
In ogni caso la loro costruzione è stata nell' imminenza di una fine annunciata ma inevitabile (come l' impatto di un meteorite) allo scopo di far soppravvivere almeno l' eredità culturale.
Difatti sotto la Piana di Giza hanno rilevato l' esistenza di camere sotterranee, in cui sarà sicuramente custodito ciò che hanno scelto di tramandare ai posteri.
Le Piramidi sono una sorta di segnaposto e segnatempo, che non solo indica il luogo, ma anche il tempo della fine della loro civiltà, indicandolo con quel chiaro allineamento.
Lo scopo evidente è farci capire che prima di noi c' erano Loro, affinchè si tramandasse il ricordo e la verità e potessimo trovare ciò che hanno scelto di lasciarci.
Per questo sono così maestose, uniche, immortali, per essere notate, indagate, resistendo fino al secolo in cui l' uomo, nella sua nuova civiltà, potesse carpirne il segreto.
L' allineamento non è preciso poichè esso va corretto trovando il momento storico in cui esso era esatto, il 10.500 a.C appunto.
La Sfinge potrebbe avere la stessa età e funzione.
Presenta chiari segni di erosione idrica, non dovuta al vento, quindi avvenuta in un clima umido.... come quello del 10.500 a.C. e ben diverso da quello dell' Egitto antico e attuale.
La sproporzione della testa, più piccola, indica che l' originale è stato scalpellato via, sostituendolo con una testa di Faraone - ma i Faraoni l' avevano già trovata, non costruita loro.
Sottolineo che le fonti egizie parlano esplicitamente di DUE sfingi, una delle quali distrutta secondo fonti arabe successive.
Ricordo a tutti che malgrado la versione ufficiale parli di una funzione sepolcrale delle Piramidi, è noto che in NESSUNA è mai stato trovato un solo corpo.
E' evidente che ci hanno mentito su molte, molte cose riguardo Giza in particolare, l' Egitto in generale e a dirla tutta, su tutta la Storia antica.
Spero di essere stato utile.
Aztlan
In ogni caso la loro costruzione è stata nell' imminenza di una fine annunciata ma inevitabile (come l' impatto di un meteorite) allo scopo di far soppravvivere almeno l' eredità culturale.
Difatti sotto la Piana di Giza hanno rilevato l' esistenza di camere sotterranee, in cui sarà sicuramente custodito ciò che hanno scelto di tramandare ai posteri.
Le Piramidi sono una sorta di segnaposto e segnatempo, che non solo indica il luogo, ma anche il tempo della fine della loro civiltà, indicandolo con quel chiaro allineamento.
Lo scopo evidente è farci capire che prima di noi c' erano Loro, affinchè si tramandasse il ricordo e la verità e potessimo trovare ciò che hanno scelto di lasciarci.
Per questo sono così maestose, uniche, immortali, per essere notate, indagate, resistendo fino al secolo in cui l' uomo, nella sua nuova civiltà, potesse carpirne il segreto.
L' allineamento non è preciso poichè esso va corretto trovando il momento storico in cui esso era esatto, il 10.500 a.C appunto.
La Sfinge potrebbe avere la stessa età e funzione.
Presenta chiari segni di erosione idrica, non dovuta al vento, quindi avvenuta in un clima umido.... come quello del 10.500 a.C. e ben diverso da quello dell' Egitto antico e attuale.
La sproporzione della testa, più piccola, indica che l' originale è stato scalpellato via, sostituendolo con una testa di Faraone - ma i Faraoni l' avevano già trovata, non costruita loro.
Sottolineo che le fonti egizie parlano esplicitamente di DUE sfingi, una delle quali distrutta secondo fonti arabe successive.
Ricordo a tutti che malgrado la versione ufficiale parli di una funzione sepolcrale delle Piramidi, è noto che in NESSUNA è mai stato trovato un solo corpo.
E' evidente che ci hanno mentito su molte, molte cose riguardo Giza in particolare, l' Egitto in generale e a dirla tutta, su tutta la Storia antica.
Spero di essere stato utile.
Aztlan
15/10/2009, 08:48
Sei stato utile come sempre aztlan. In effetti hai spiegato la mia stessa ideologia sulla questione.
15/10/2009, 09:52
Aztlan ha scritto:
Io sono un fermo sostenitore della retrodatazione dell' intero complesso di Giza, Sfinge compresa, con la costruzione delle Piramidi nel 10.500 a.C. (diverse opzioni per la Sfinge).
In ogni caso la loro costruzione è stata nell' imminenza di una fine annunciata ma inevitabile (come l' impatto di un meteorite) allo scopo di far soppravvivere almeno l' eredità culturale.
Difatti sotto la Piana di Giza hanno rilevato l' esistenza di camere sotterranee, in cui sarà sicuramente custodito ciò che hanno scelto di tramandare ai posteri.
Le Piramidi sono una sorta di segnaposto e segnatempo, che non solo indica il luogo, ma anche il tempo della fine della loro civiltà, indicandolo con quel chiaro allineamento.
Lo scopo evidente è farci capire che prima di noi c' erano Loro, affinchè si tramandasse il ricordo e la verità e potessimo trovare ciò che hanno scelto di lasciarci.
Per questo sono così maestose, uniche, immortali, per essere notate, indagate, resistendo fino al secolo in cui l' uomo, nella sua nuova civiltà, potesse carpirne il segreto.
L' allineamento non è preciso poichè esso va corretto trovando il momento storico in cui esso era esatto, il 10.500 a.C appunto.
La Sfinge potrebbe avere la stessa età e funzione.
Presenta chiari segni di erosione idrica, non dovuta al vento, quindi avvenuta in un clima umido.... come quello del 10.500 a.C. e ben diverso da quello dell' Egitto antico e attuale.
La sproporzione della testa, più piccola, indica che l' originale è stato scalpellato via, sostituendolo con una testa di Faraone - ma i Faraoni l' avevano già trovata, non costruita loro.
Sottolineo che le fonti egizie parlano esplicitamente di DUE sfingi, una delle quali distrutta secondo fonti arabe successive.
Ricordo a tutti che malgrado la versione ufficiale parli di una funzione sepolcrale delle Piramidi, è noto che in NESSUNA è mai stato trovato un solo corpo.
E' evidente che ci hanno mentito su molte, molte cose riguardo Giza in particolare, l' Egitto in generale e a dirla tutta, su tutta la Storia antica.
Spero di essere stato utile.
Aztlan
Esattamente..tanto più che i faraoni avevano la cattiva abitudine di attribuirsi l'edificazione delle opere dei loro antenati o nella fase di restauro o per motivi di propaganda..vedi l'opera propagandistica di Ramsess II...
15/10/2009, 14:38
Grazie a tutti per i complimenti ![[:2]](./images/smilies/UF/2.GIF "Emoticon")
Si fa quel che si può.
Ovviamente io ho sintetizzato una serie di concetti e teorie mooooolto più complessi e articolati. Questa Teoria è stata ben argomentata anche con evidenze in esami scientifici.
Saluti a tutti,
Aztlan
Si fa quel che si può.
Ovviamente io ho sintetizzato una serie di concetti e teorie mooooolto più complessi e articolati. Questa Teoria è stata ben argomentata anche con evidenze in esami scientifici.
Saluti a tutti,
Aztlan
15/10/2009, 17:01
ti andrebbe di postare qui la prova (un link, una sintesi o quello che vuoi) più convincente di questa teoria?Aztlan ha scritto:
Grazie a tutti per i complimenti
Si fa quel che si può.
Ovviamente io ho sintetizzato una serie di concetti e teorie mooooolto più complessi e articolati. Questa Teoria è stata ben argomentata anche con evidenze in esami scientifici.
Saluti a tutti,
Aztlan
poi stavo ragionando: mettiamo che questi messaggi nella bottiglia (anzi, nella caverna) esistano. non si potrebbe pensare che chi ha occultato tutto (e, se esiste, lo hanno occultato) abbia anche fatto sparire le seddette prove, e se anche scavassimo non troveremmo niente? (o: quando scaveremo, se scaveremo, non troveremo + niente)
15/10/2009, 17:26
toctoc ha scritto:
stavo ragionando: mettiamo che questi messaggi nella bottiglia (anzi, nella caverna) esistano. non si potrebbe pensare che chi ha occultato tutto (e, se esiste, lo hanno occultato) abbia anche fatto sparire le seddette prove, e se anche scavassimo non troveremmo niente? (o: quando scaveremo, se scaveremo, non troveremo + niente)
Purtroppo si teme proprio questo, cioè che abbiano fatto sparire tutto quello che potevano, e meno male che non potevano occultare gli allineamenti delle piramidi, l'erosione della sfinge ecc...
16/10/2009, 15:08
X user ha scritto:toctoc ha scritto:
stavo ragionando: mettiamo che questi messaggi nella bottiglia (anzi, nella caverna) esistano. non si potrebbe pensare che chi ha occultato tutto (e, se esiste, lo hanno occultato) abbia anche fatto sparire le seddette prove, e se anche scavassimo non troveremmo niente? (o: quando scaveremo, se scaveremo, non troveremo + niente)
Purtroppo si teme proprio questo, cioè che abbiano fatto sparire tutto quello che potevano, e meno male che non potevano occultare gli allineamenti delle piramidi, l'erosione della sfinge ecc...
Esatttamente, hai centrato il segno toctoc.
Quanto alle fonti, ti rimando alla lettura dell' opera degli autori segnalati sopra, "le teorie degli studiosi R. Bauval ed A.Gilbert" e
"il libro Impronta degli Dei" di Hancock.
Salute a tutti,
un influenzato Aztlan
17/10/2009, 18:25
Caro Fuoco e Fiamme, fino a quando non potrai portare altri dati alla tua tesi, temo che rimanga un'ipotesi abbastanza arbitraria e fantasiosa.
Innanzitutto perché non hai saputo stabilire in che epoca le stelle della Cintura di Orione avrebbero dovuto corrispondere alle Piramidi di Giza.
Infatti, potrebbe darsi che le tre stelle non abbiano MAI corrisposto perfettamente alle tre piramidi di Giza, e questo sarebbe la dimostrazione che si è trattata di una coincidenza, e non di un fatto voluto.
Ma comunque, prova a vedere se magari la posizione delle tre stelle potrebbe corrispondere in un'epoca FUTURA alle tre piramidi... così si potrebbe far pensare magari che le tre piramidi sono state costruite per parlare all'umanità di una profezia su una remota epoca futura.... che ne dici?
Innanzitutto perché non hai saputo stabilire in che epoca le stelle della Cintura di Orione avrebbero dovuto corrispondere alle Piramidi di Giza.
Infatti, potrebbe darsi che le tre stelle non abbiano MAI corrisposto perfettamente alle tre piramidi di Giza, e questo sarebbe la dimostrazione che si è trattata di una coincidenza, e non di un fatto voluto.
Ma comunque, prova a vedere se magari la posizione delle tre stelle potrebbe corrispondere in un'epoca FUTURA alle tre piramidi... così si potrebbe far pensare magari che le tre piramidi sono state costruite per parlare all'umanità di una profezia su una remota epoca futura.... che ne dici?
17/10/2009, 18:30
Quoto Enkidu, a parte la conclusione: le tre stelle COINCIDONO perfettamente per il 10.500 a.C.
Vorrei sapere da dove avrebbe dedotto il contrario, visto che l' allineamento astronomico è stato calcolato da computers, non.... sovrapponendo due lucidi.
Quindi per ora la teoria più accreditata a parte ovviamente quella classica rimane quella del 10.500 a.C.
Saluti,
Aztlan
Vorrei sapere da dove avrebbe dedotto il contrario, visto che l' allineamento astronomico è stato calcolato da computers, non.... sovrapponendo due lucidi.
Quindi per ora la teoria più accreditata a parte ovviamente quella classica rimane quella del 10.500 a.C.
Saluti,
Aztlan
17/10/2009, 18:46
Enkidu ha scritto:
Caro Fuoco e Fiamme, fino a quando non potrai portare altri dati alla tua tesi, temo che rimanga un'ipotesi abbastanza arbitraria e fantasiosa.
Innanzitutto perché non hai saputo stabilire in che epoca le stelle della Cintura di Orione avrebbero dovuto corrispondere alle Piramidi di Giza.
Infatti, potrebbe darsi che le tre stelle non abbiano MAI corrisposto perfettamente alle tre piramidi di Giza, e questo sarebbe la dimostrazione che si è trattata di una coincidenza, e non di un fatto voluto.
Ma comunque, prova a vedere se magari la posizione delle tre stelle potrebbe corrispondere in un'epoca FUTURA alle tre piramidi... così si potrebbe far pensare magari che le tre piramidi sono state costruite per parlare all'umanità di una profezia su una remota epoca futura.... che ne dici?
Hai perfettamente ragione...infatti la mia intenzione era solo quella di far conoscere anche un'altra ipotesi sulla costruzione delle piramidi,che fino a quando non sarà dimostrata,rimarrà tale...non volevo certo screditare Bauval e Gilbert...
Aztlan ha scritto:
Quoto Enkidu, a parte la conclusione: le tre stelle COINCIDONO perfettamente per il 10.500 a.C.
Vorrei sapere da dove avrebbe dedotto il contrario, visto che l' allineamento astronomico è stato calcolato da computers, non.... sovrapponendo due lucidi.
Quindi per ora la teoria più accreditata a parte ovviamente quella classica rimane quella del 10.500 a.C.
Il contrario l'ho dedotto leggendo i siti linkati da me nel primo post,ma anche in altri siti nei quali viene detto che anche andando a ritroso nel tempo,si viene a trovare la coincidenza della via lattea con il nilo,ma la stella Mintaka rimane disallineata con la piramide di Micerino...magari domani provo a cercare meglio così ne metto anche altri...
A questo punto comunque,mi sa che devo informarmi per bene e cercare di verificare da me le coincidenze delle stelle con le piramidi anche andando indietro nel tempo...
18/10/2009, 09:45
signori, ho appena trovato questo link interessante: http://en.wikipedia.org/wiki/Orion_Correlation_Theory.
confesso di avergli dato solo un'occhiata superficiale, per il momento, e devo uscire...intanto posto
confesso di avergli dato solo un'occhiata superficiale, per il momento, e devo uscire...intanto posto
18/10/2009, 14:06
X user ha scritto:toctoc ha scritto:
stavo ragionando: mettiamo che questi messaggi nella bottiglia (anzi, nella caverna) esistano. non si potrebbe pensare che chi ha occultato tutto (e, se esiste, lo hanno occultato) abbia anche fatto sparire le seddette prove, e se anche scavassimo non troveremmo niente? (o: quando scaveremo, se scaveremo, non troveremo + niente)
Purtroppo si teme proprio questo, cioè che abbiano fatto sparire tutto quello che potevano, e meno male che non potevano occultare gli allineamenti delle piramidi, l'erosione della sfinge ecc...
Quoto anche io, sulle piramidi avevano cominciato sasso dopo sasso poi meno male si sono fermati!
18/10/2009, 14:25
Aztlan ha scritto:
Quoto Enkidu, a parte la conclusione: le tre stelle COINCIDONO perfettamente per il 10.500 a.C.
Vorrei sapere da dove avrebbe dedotto il contrario, visto che l' allineamento astronomico è stato calcolato da computers, non.... sovrapponendo due lucidi.
Quindi per ora la teoria più accreditata a parte ovviamente quella classica rimane quella del 10.500 a.C.
Saluti,
Aztlan
Quoto.
19/10/2009, 14:49
Toctoc il link porta a una pagina inesistente di Wikipedia, ossia una pagina in cui ti informano che NON hanno un articolo così intitolato.
NON è un' accusa perchè so che sei in buona fede: capita relativamente spesso che in Wiki qualcuno parlando di un argomento metta come link un altro argomento di cui però nessuno ha ancora scritto nulla.
E' uno dei limiti maggiori del sistema Wiki a mio avviso. Possiamo solo aspettare che qualcuno crei suddetta pagina, o trovare riferimenti a tale teoria su Wiki da qualche altra parte. Io mi metto subio al lavoro.![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Aztlan
NON è un' accusa perchè so che sei in buona fede: capita relativamente spesso che in Wiki qualcuno parlando di un argomento metta come link un altro argomento di cui però nessuno ha ancora scritto nulla.
E' uno dei limiti maggiori del sistema Wiki a mio avviso. Possiamo solo aspettare che qualcuno crei suddetta pagina, o trovare riferimenti a tale teoria su Wiki da qualche altra parte. Io mi metto subio al lavoro.
Aztlan
19/10/2009, 15:15
EUREKA!
Esulate, gente, l' ho trovato!
Come previsto la teoria dell' allineamento delle Piramidi di Giza con le tre stelle della cintura di Orione viene citato da Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Archeoastronomia#Le_piramidi_di_Giza
NON viene detto a quale epoca corrisponde l' allineamento, e la teoria viene screditata frettolosamente senza approfondire neanche la confutazione stessa, ma questo chissà perchè non ci stupisce.
Buona lettura!
Per la cronaca, i computers danno ragione a Bauval e Gilbert, non a questi non meglio identificati "rispettabili astronomi".
Saluti,
Aztlan
Esulate, gente, l' ho trovato!
Come previsto la teoria dell' allineamento delle Piramidi di Giza con le tre stelle della cintura di Orione viene citato da Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Archeoastronomia#Le_piramidi_di_Giza
NON viene detto a quale epoca corrisponde l' allineamento, e la teoria viene screditata frettolosamente senza approfondire neanche la confutazione stessa, ma questo chissà perchè non ci stupisce.
Buona lettura!
Per la cronaca, i computers danno ragione a Bauval e Gilbert, non a questi non meglio identificati "rispettabili astronomi".
Saluti,
Aztlan