Ufoforum.it
http://www.ufoforum.it/

Le piramidi sono più antiche del 10500 A.C.?
http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=12&t=3568		 Pagina 3 di 3
Autore:  WALTHARI [ 19/10/2009, 15:19 ]
Oggetto del messaggio: 
Infatti, l'allineamento delle tre stelle di Orione con le tre piramidi di Giza è un fatto!!!Sminuirlo o negarlo è veramente ridicolo!!!
Autore:  tom [ 19/10/2009, 16:05 ]
Oggetto del messaggio: 
Ok prendiamo per buona un attimo la data di edificazione del 10.500 a.c.
Che mezzi c'erano a disposizione per compiere un'opera simile?
Andrebbe rivisto un po tutto no?
Autore:  Aztlan [ 19/10/2009, 19:13 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
tom ha scritto:

Ok prendiamo per buona un attimo la data di edificazione del 10.500 a.c.
Che mezzi c'erano a disposizione per compiere un'opera simile?
Andrebbe rivisto un po tutto no?



ESATTO tom è proprio questo il punto: significherebbe dover riscrivere la Storia daccapo.


La questione della Retrodatazione di molte opere (Giza, Stonehenge, Machu Picchu) rispetto alla storiografia ufficiale andrebbe letta in senso inverso: sono loro, gli storici ortodossi, che hanno postdatato la data di costruzione rispetto al reale.

Per infilare a forza queste opere in quella che viene definita "fase Storica" invece di quella definita "preistorica": per mantenere in piedi la visione storica di un' unica civiltà umana, da poche migliaia di anni fa a oggi, benchè la Scienza stessa dice che noi come specie esistiamo da almeno 100.000 anni.

COSA è successo DAVVERO in tutti questi Millenni Bui?


Significherebbe dover riconoscere almeno come degna di essere presa in considerazione la Teoria del Ciclo di Civiltà.

Con tutto quello che comporta, cioè demolire alla base tutto il castello di carte su cui generazioni di accademici hanno fondato il loro scranno.

E dover appunto riconsiderare TUTTA la Storia umana, mettendo in forse il Sistema plurimillenario con le sue false verità.


QUESTO è il problema che non vogliono si verifichi.


Per evitare questo hanno messo in piedi la loro rete di bugie, segreti, disinformazione, debunking, complotti, propaganda, che mantiene in piedi questo Sistema marcio fin dalle fondamenta.

I burocrati del calamaio sono solo gli alfieri di questa scacchiera, che hanno il compito di mettere in riga con le loro balle, consapevoli o meno, le pedine - i popoli.

Noi siamo le pedine impazzite, che non ci stanno al gioco al massacro.


Vedi, la questione della datazione delle Piramidi non è un mero e noioso quesito archeologico: è un tassello fondamentale della questione della Verità Storica Ufficiale: se metti in discussione l' una, metti in discussione l' altra e con essa tutto il Sistema.

La risposta all' altra domanda può essere solo questa: all' epoca della costruzione del complesso di Giza c' erano i mezzi di una civiltà che ha costruito opere che NOI con laser e gru, escavatrici e computers NON riusciamo a replicare.

Spero di essere stato utile,

Aztlan
Autore:  greenwarrior [ 19/10/2009, 21:37 ]
Oggetto del messaggio: 
Nel 10.450 a.C e solo in quella data, l' assetto delle piramidi sul terreno costituisce un riflesso perfetto dell' assetto delle stelle del cielo. Si tratta di una corrispondenza perfetta e non puo essere un caso perchè la disposizione nel suo insieme descrive correttamente due eventi celesti insoliti che si verificarono solo in quell' epoca. In primo luogo, e per mero caso, la Via Lattea, così come appariva a Giza nel 10.450 a.C, riproduceva esattamente il tracciato meridionale della valle del Nilo; in secondo luogo, a Ovest della via Lattea, le tre stelle della Cintura di Orione si trovavano all' altitudine più bassa del loro ciclo di precessione, e Alnitak, la stella rappresentata dalla grande piramide, attraversa il meridiano a 11° 08'.
La precessione assiale della Terra fà si che all' equinozio di primavera il levar del sole migri lungo l' anello della zodiaco nell' arco di un ciclo di 26.000 anni. Lo stesso fenomeno influisce anche sulla declinazione di tutte le stelle visibili, causando nel caso della costellazione di Orione, cambiamenti di altitudine molto graduali ma significativi. Così dal suo punto di transito più alto (58° 11' sopra l' orizzonte meridionale visto da Giza) Alnitak impiega circa 13.000 anni a scendere al punto basso, registrato l' ultima volta nel 10.450 a.C, che è immortalato nella pietra sull' altipiano di Giza, ossia 11° 08'. Con il passare di altri 13.000 anni, le stelle della cintura salgono di nuovo molto lentamente finchè Alnitak torna a 58° 11' e cosi via con un moto perpetuo.

Immagine:
Immagine
32,45 KB

Come conferma sul periodo e presupponendo che la Sfinge avesse all' origine la testa di leone, l' immagine sottostante da l' allineamento della Sfinge con il cielo all' alba dell' equinozio di primavera nel 10.450 a.C.



Immagine:
Immagine
83,25 KB
Autore:  tom [ 20/10/2009, 15:08 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Aztlan ha scritto:
[



Spero di essere stato utile,

Aztlan




Impeccabile, come sempre.
Autore:  toctoc [ 20/10/2009, 15:53 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Aztlan ha scritto:

Toctoc il link porta a una pagina inesistente di Wikipedia, ossia una pagina in cui ti informano che NON hanno un articolo così intitolato.

NON è un' accusa perchè so che sei in buona fede: capita relativamente spesso che in Wiki qualcuno parlando di un argomento metta come link un altro argomento di cui però nessuno ha ancora scritto nulla.

E' uno dei limiti maggiori del sistema Wiki a mio avviso. Possiamo solo aspettare che qualcuno crei suddetta pagina, o trovare riferimenti a tale teoria su Wiki da qualche altra parte. Io mi metto subio al lavoro. [;)]


Aztlan


colpa mia che ho messo il link sbagliato (per un punto)...scusate: quello buono è http://en.wikipedia.org/wiki/Orion_Correlation_Theory
Autore:  Aztlan [ 20/10/2009, 16:57 ]
Oggetto del messaggio: 
Ottimo lavoro toctoc. [;)]


Faccio umilmente notare come non solo l' allineamento che risulta evidente persino dall' immagine da loro scelta venga nonostante ciò messo in discussione, ma l' intera voce sia a rischio.

Come si può leggere nella targa è in discussione la proposta del solito censore di spostare il tutto in Piramidologia, che non c' entra niente ed è scorretto: per Piramidologia si intende l' insieme delle teorie sulle Piramidi:


1) basate su calcoli matematici senza alcuna regola

2) riconosciute da tutti come false


Mentre invece la teoria sull' allineamento con tre stelle della Cintura di Orione è:

1) Supportato dai computers

2) Teoria tuttora in discussione.

Con questa manovra vogliono archiviare la teoria come se fosse già passata in giudicato, come al solito, quando invece è tuttora in attesa di una sua smentita completa e coerente.


Quindi se ci teniamo affinchè questa informazione non venga bollata col marchio mentendo alle persone, propongo di intervenire nella discussione. L' account wikipedia è gratuito.

Fatemi sapere veloci e numerosi,

Saluti,

Aztlan
Autore:  Enkidu [ 25/10/2009, 21:16 ]
Oggetto del messaggio: 
Oh, a proposito.... avete sentito anche voi che pare che le ultime ricerche fatte sulle Piramidi in Bosnia sarebbero in realtà solo delle formazioni naturali? Avete notizie in merito? Io l'ho letto su Edicolaweb.....
Autore:  fabby1 [ 29/10/2009, 10:33 ]
Oggetto del messaggio: 
beh 4500 anni di età non sono ugualmente pochi, certo che a vederla però, la povera Sfinge, vien da pensare che ne abbia anche di più [:p]
e che le hanno rifatto il look, chissà quale era il volto originario
Autore:  barionu [ 29/10/2009, 13:00 ]
Oggetto del messaggio: 
TTE !!!!!!!!!!!

INDISPENSABILE IL RECUPERO DEL VECCHIO 3D SULLE PIRAMIDI


zio ot [B)]
Autore:  Aztlan [ 07/01/2023, 16:54 ]
Oggetto del messaggio:  Re:
Aztlan ha scritto:
Le Piramidi sono una sorta di segnaposto e segnatempo, che non solo indica il luogo, ma anche il tempo della fine della loro civiltà, indicandolo con quel chiaro allineamento.

Lo scopo evidente è farci capire che prima di noi c' erano Loro, affinchè si tramandasse il ricordo e la verità e potessimo trovare ciò che hanno scelto di lasciarci.


barionu ha scritto:
AleBon ha scritto:
Non volevo sventolare certificati e mi scuso se possa aver scuscitato presunzione di sorta.Puntualizzavo il fatto che sia stato un attento osservatore ed ascoltatore di questa teoria Bauvaliana,suggestiva certa,ma probabilmente sbagliata.Date e cielo a parte,la disposizione di giza non rappresenta nella sua totalita e corrispondenza,la cintura di Orione.Certo e che somiglianza con la costellazione,lascia davvero sorpresi e coinvolti.


infatti è sbagliata . non sono 12.500 anni fa , ma 36.400


mei.jpg


assssssssolutamente da leggere .


Pensate che PeterTompkins me lo disse nel 1980 , a casa di Mario Pincherle ....

" le 3 piramidi sono una mappa di quando furono edificate .... "

parlava del 40.000 ac ....




zio ot [:305]
Pagina 3 di 3 Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/