Antica Esplosione Nucleare ???........

AleBon · **Inviato:** 01/05/2014, 20:21

Ragazzi,state analizzando un fatto che probabilmente è stato estrapolato da un racconto epico,ma farcito di mille figure retoriche ed allegoriche.Il fenomeno raccontato in questo racconto epico e fantasioso,non può essere inserito in casistiche attendibili.Perchè allora non discutiamo di fulmini di Zeus e di moltiplicazioni......

mauro · **Inviato:** 01/05/2014, 20:50

caro AleBon,
racconto epico, daccordo, ma allora come ha fatto l'autore, a descrivere
cose che solo ora riusciamo a capire , con l'avvento di certa tecnologia?
E non mi rifersco solo all'episodio citato, poichè il Mahabarata ne è pieno
[;)]

Se si tratta di traduzioni sbagliate, allora quali sono quelle giuste?
ciao
mauro

Atlanticus81 · **Inviato:** 01/05/2014, 20:51

Cita:

AleBon ha scritto:

Ragazzi,state analizzando un fatto che probabilmente è stato estrapolato da un racconto epico,ma farcito di mille figure retoriche ed allegoriche.

Colpisce il fatto, e non possiamo nasconderlo, che le mille figure retoriche ed allegoriche di cui parli descrivano con buona approssimazione, in maniera particolareggiata e con ricchezza di dettagli descrittivi, un evento del tutto simile a una esplosione nucleare o similare.

Puoi negare questo fatto? Come te lo spieghi? Una fortuita coincidenza?

Coincidenza che, guarda il caso, si interseca con il ritrovamento di reperti vetrificati, corpi carbonizzati etc.etc. così come citati da zakmck.

In una qualsiasi indagine tutti questi indizi avrebbero valenza di prova!

Solo in archeologia alcuni indizi valgono più degli altri?!

[:p]

Volendo possiamo parlare pure dei fulmini di zeus o del "dito di dio" che incise le tavole sul Sinai (Shamir?)...

Ma il titolo del thread è "Antica esplosione nucleare" per cui rimaniamo in tale ambito di indagine.

[;)]

Concludo ricordando che la stessa wikipedia afferma che

Cita:

Si può anche pensare che certi miti siano nati da un avvenimento storico e chi si spostava da un paese all'altro, raccontasse fatti veramente accaduti che venivano poi tramandati, di luogo in luogo, in forme diverse.

Morlok · **Inviato:** 01/05/2014, 22:03

Cita:

mauro ha scritto:

caro AleBon,
racconto epico, daccordo, ma allora come ha fatto l'autore, a descrivere
cose che solo ora riusciamo a capire , con l'avvento di certa tecnologia?
E non mi rifersco solo all'episodio citato, poichè il Mahabarata ne è pieno
[;)]

Se si tratta di traduzioni sbagliate, allora quali sono quelle giuste?
ciao
mauro

L'autore descrive un evento che noi possiamo cercare di interpretare, dato che non eravamo presenti.

Morlok · **Inviato:** 01/05/2014, 22:11

Cita:

zakmck ha scritto:

Cita:

Morlok ha scritto:
1) maggiore è il diametro del meteorite e minore sarà la quota raggiunta.

Sbagliato, il solo diametro non e' sufficiente. E' la combinazione di diametro, peso specifico, angolo di incidenza e velocita' di impatto a determinare la dinamica.
Quindi a parita' di diametro possono succedere cose molto differenti.

Cita:

2) un piccolo meteorite si consuma in pochi istanti, insomma sublima

Anche in questo caso dipende dalle variabili precedenti.

Cita:

3) Hiroshima. Certo che è stata una bomba nucleare, intendevo solo che è stata l'esplosione ad innescare il tutto. Ovvero nessun cratere. A differenza di bombe a caduta libera.

Si ma non vorrai mica paragonare l'energia rilasciata da una esplosione atomica con l'energia rilasciata da un airblast? Anche a partita' di potenza la dinamica e la tipologia di energie e' del tutto differente.

In ogni caso, negli airblast tutta l'energia cinetica si converte in energia termica la quale viene spesa per vaporizzare il materiale. La conseguente esplosione genera unicamente una grande onda d'urto. Non ci sono radiazioni termiche che raggiungono il suolo.

Cita:

4) Non è definibile. Maggiore è la massa, più danni causerà.

Certo che e' definibile. I simulatori di impatto servono proprio a questo.

Cita:

5) Esplosione di un meteorite negli strati bassi dell'atmosera.

Quest'ipotesi e' da dimostrare. Non e' che si puo' solo enunciare. Se ti vai a vedere i report delle simulazioni fatte per l'evento di Tunguska vedrai che la natura ferrosa e' stata da subito esclusa per via dell'impossibilita' di causare un esplosione in atmosfera. Stessa cosa per l'ipotesi carbonacea che sarebbe esplosa troppo in alto.
E l'uranio ha peso specifico 19 contro 8 del ferro!!!! Assolutamente impossibile.

Cita:

6) Tutta la materia si forma nelle esplosioni di Supernovae.

Che razza di discorso e' questo?

In ogni caso un meteorite di uranio puro e' pura fantascienza.

E come ho detto ormai piu' volte, la radioattivita' dell'uranio naturale e' estremamente bassa. Impossibile causare una contaminazione mortale paragonabile a quella di una esplosione atomica.

Cita:

7) Vai su go0gle earth, a me sembra curiosa.

Se non dici cosa ti sembra curioso, come facciamo a capire?

1) Hai ragione dovevo dire massa non diametro.
2) vedi la 1
3) Intendevo SOLO ed ESCLUSIVAMENTE che l'esplosione NON ha provocato nessun cratere a ha rilasciato energia.
4) vedi la 1
5) Improbabile non impossibile.
6) Perchè fantascienza) sono stati trovati planetoidi costituiti solo da carbonio o solo da acqua. Negare l'esistenza di qualcosa solo perchè non lo si è visto o trovato e' presuntuoso. Poi su questo forum....
7) Tu vai a vedere e poi ne parliamo.

mauro · **Inviato:** 01/05/2014, 22:22

già dobbiamo interpretare versi come questo

"Guarda," disse Krishna, "oggi l'acarya è talmente intossicato dalla propria potenza militare che ha perso il lume della ragione: l'arma che ha lanciato non avrebbe mai dovuto essere usata su questo pianeta, ma solo su Svarga. Fai presto, Arjuna, rispondi con un altro brahmastra, e salva il mondo intero."

o questo

Così, consigliato dall'amico, Arjuna toccò dell'acqua per purificare il suo corpo e con rapita attenzione recitò le preghiere grazie alle quali invocò l'arma di Brahma. E una seconda cometa di luce si librò nell'aria e saettò in direzione dell'altra. Quando quei due soli si incontrarono a mezz'altezza, ci fu un boato assordante: la terra tremò e i mari si agitarono, e in tutto il mondo si avvertirono anomalie atmosferiche. Arjuna era riuscito a bloccare l'arma del maestro

o questo

Avendo notato che Drona usava armi celestiali, i deva, accompagnati da suo padre Bharadvaja, scesero su questo mondo e gli parlarono.

"Drona, cosa stai facendo? perchè stai sprofondando nel peccato combattendo in questo modo? Sai che non è retto usare queste armi fra la specie umana. E allora tu che sei superiore a tutti questi uomini, perchè ti stai affannando tanto? Noi vogliamo che tu abbandoni questa guerra e torni con noi a Svarga."

[;)]

ciao
mauro

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

AleBon ha scritto:

Ragazzi,state analizzando un fatto che probabilmente è stato estrapolato da un racconto epico,ma farcito di mille figure retoriche ed allegoriche.Il fenomeno raccontato in questo racconto epico e fantasioso,non può essere inserito in casistiche attendibili.

Mi spiace ma sei in errore. Questa non e' una discussione incentrata sull'analisi di un racconto epico, ma semmai giusto il contrario. Se avessi letto attentamente avresti visto che si tratta del proseguo di una discussione piu' vecchia, che era partita dai ritrovamenti archeologici dei siti di Harappa e Mohenjo-Daro, per la precisione questa:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1379

Il contenuto di questi testi e' quindi stato utilizzato per cercare di dare senso ad alcuni dei ritrovamenti indicati, magari facendo anche delle estensioni ulteriori.

Vi ricordo infine che David Davenport fu in grado di prelevare sul posto numerosi campioni che tuttavia non fu in grado di analizzare in quanto mori in giovane eta', stroncato da un male incurabile. Stessa sorte toccata purtroppo alla moglie e a Vincenzi (coautore del libro). Dei reperti non si e' saputo nulla fino a circa una decina di anni dopo, quando l'amico fraterno Giulio Perrone, che li aveva conservati insieme ai suoi studi, ne consegno' tre per un'analisi (uno dei tre poi fu addirittura rubato). Analisi che fu condotta in Italia proprio da Corrado Malanga, il quale trovo', non senza difficolta', che i reperti erano stati contaminati da radiazioni atomiche e presentavano livelli di’Uranio, di Plutonio e di Potassio 40 talmente elevati da essere assolutamente pericolosi.

A questo si aggiungano anche le precedenti analisi, fatte all’universita' di Roma, relative ai reperti vetrificati dai quali risultava che furono sottoposti ad un aumento termico istantaneo (l'analisi parlava di circa 900 gradi raggiunti in pochi secondi).

Cita:

Perchè allora non discutiamo di fulmini di Zeus e di moltiplicazioni......

Volentieri, puoi sempre aprire un nuovo thread....

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Morlok ha scritto:
3) Intendevo SOLO ed ESCLUSIVAMENTE che l'esplosione NON ha provocato nessun cratere a ha rilasciato energia.

Si ma quale energia? Nel caso di Hiroshima, l'energia sprigionata dall'esplosione atomica dove avrebbe dovuto andare? Semplice, parte in energia meccanica (onda d'urto), parte in energia termica (irraggiamento termico a mezzo di onde elettromagnetiche), parte in radiazioni ionizzanti e infine in radiazione residua. Le temperature al punto di detonazione sono intorno a 10 milioni di gradi.

Ti sembrano questi gli effetti che si possono ritrovare in un airblast meteorico? In questo caso l'energia in gioco e' solo quella cinetica, la quale viene spesa in parte per sublimare la massa e la rimanente nell'onda d'urto.

Mi spieghi come potrebbe questo vetrificare la roccia sottostante?

Cita:

5) Improbabile non impossibile.

Certo l'universo e' infinito, c'e' una probabilita' per ogni tipo di evento.

Cita:

6) Perchè fantascienza) sono stati trovati planetoidi costituiti solo da carbonio o solo da acqua. Negare l'esistenza di qualcosa solo perchè non lo si è visto o trovato e' presuntuoso. Poi su questo forum....

Anche ammettendone l'esistenza nulla toglie all'impossibilita' che questo possa causare gli effetti descritti.

Poi cosa c'entra il forum??? [8)]

Cita:

7) Tu vai a vedere e poi ne parliamo.

Ok, guardero'.

Morlok · **Inviato:** 01/05/2014, 22:50

Se ne ammetti l'esistenza non puoi dire che è impossibile che abbia fatto danni o meno. Bisognerebbe prima trovarlo...

Il Forum c'entra solo perchè è un forum dove si discutono argomenti che molti altri negano

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Cita:

Morlok ha scritto:

Se ne ammetti l'esistenza non puoi dire che è impossibile che abbia fatto danni o meno. Bisognerebbe prima trovarlo...

Non sono d'accordo. Non occorre trovarlo.
Se ipotizzi che sia fatto di uranio e' possibile calcolare gli effetti con grande precisione.
E questi effetti non collimano minimamente con quanto osservato.

Quindi non sto dicendo che e' impossibile perche' non puo' esistere un tale meteorite (anche se altamente improbabile), ma perche' con quelle caratteristiche fisiche non puo' produrre quegli effetti.

MaxpoweR · **Messaggi:** 22325 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Cita:

Morlok ha scritto:

Cita:

zakmck ha scritto:

Cita:

Morlok ha scritto:
Il meteor crater in Arizona ha un diametro dii 1,2 Km e una profondità di 300 mt. È stato causato dall'impatto di un meteorite di solo 50 mt di diametro

Diciamo che un meteorite di dimensioni piu' grandi è in grado di creare un'onda d'urto di notevole intensità e l'energia dell'impatto è in grado di fondere la roccia. Se consideriamo l'ipotesi di un oggetto abbastanza grande possiamo ipotizzare che avrebbe prodotto effetti del tutto simili a quelli descritti. Se poi l'oggetto fosse stato composto da uranio ecco che data l'energia prodotta lo avrebbe disseminato su di un'area abbastanza vasta, con le conseguenza che ben conosciamo.

Non credo vi siano dubbi sul fatto che un bel meteorite puo' causare un bel po' di danni ma il punto della questione e' un altro. Dove si trova il cratere?

Come ho precisato prima nel caso in questione il piu' vicino cratere e' a 1000 km di distanza. E per vaporizzare a quella distanza ci vuole un impatto veramente molto importante. Ti lascio poi immaginare gli effetti in prossimita' dell'impatto, effetti che in questo caso non ci sono. Se non mi credi, prova a giocare con il simulatore di impatti: http://www.purdue.edu/impactearth/

Quanto alle radiazioni, invece, tenderei proprio ad escludere la tua ipotesi. Come e' emerso anche da recenti studi, la percentuale di materiali radioattivi nei corpi meteorici e' estremamente bassa (e quando dico bassa intendo che il meteorite che presenta maggiore concentrazione e' comunque quindici volte meno radioattivo del granito). A questo si aggiunga anche che nelle forme naturali tali materiali presentano comunque una bassa radioattivita', perlomeno non tale da causare gli effetti descritti nel giro di poche ore. In ogni caso, anche ipotizzando l'impossibile caso di un meteorite di solo uranio, non ve ne sarebbe in quantita' sufficiente a raggiungere una concetrazione significativa su un area cosi vasta.

Ovvio, discorso diverso se il meteorite fosse composto da uranio arricchito o addirittura da plutonio. Ma in questo caso il nome piu' appropriato sarebbe "ordigno nucleare" e non meteorite.

Discorso cratere da impatto: Tunguska docet! Se vai su Google earth, vedrai che la zona interessata è una grande "depressione" quasi desertica, posta nel mezzo di zone verdi. Perche' un meteorite faccia danni non è necessario che impatti al suolo, basta che esploda nell'atmosfera.
Se analizziamo i testi, si parla di una luce piu' luminosa del sole. Ricordate a febbraio in russia? Ecco immaginiamo che il corpo celeste fosse stato ben piu' grande...

Sono d'accordo, se non fosse per un dettaglio. La< bibbia volendomi soffermare SOLO alla bibbia descrive la distruzione di SEI città con questi "meteoriti" che probabilità c'è che 6 meteoriti enormi colpiscano 6 città in un paio di giorni?

La bibba, per quel che può valere la bibbia, descrive anche uno strano fenomeno, l'area interessata rimane INVIVIBILE per quasi 1500 anni. Ad intervalli regolari ne venivano descritti gli effetti venefici sia per l'uomo che per gli animali.

Sono d'accordo quando si ritiene la bibbia inaffidabile e che non possa essere fonte di verità certe, ma io credo che qualcosa di quei tempi ci possa raccontare. Inoltre bisogna avere l'onestà di prendere atto di quel che c'è scritto e non cercare interpretazioni fantasiose solo perchè ciò che c'è scritto NON PUO' esserci scritto. Chiunque leggesse quelle descrizioni in un libro di fantascienza moderna di certo non penserebbe ad un meteorite, dico bene? [;)]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Il nostro caro amico Morlok sta tentando - in realtà con scarso successo - di trovare una spiegazione plausibile a qualcosa che secondo lui NON PUO' essere realmente avvenuta. E cioè un disastro nucleare di tipo artificiale. C'è da dire che, oltre agli elementi oggettivi di cui si è parlato nelle pagine precedenti, sono molteplici le citazioni in testi antichi, religiosi e non, in cui si parla di questo evento che con la "natura" nulla ha a che fare. Tra queste, ci sono anche alcune canalizzazioni di rilievo (almeno secondo il mio personale punto di vista), che guarda caso si allineano ai testi sacri seguendo però la linea dell'intervento esogeno, il quale, come è ovvio che sia, verrà nei secoli debitamente e sistematicamente occultato e denigrato (con la solita solfa delle interpretazioni religiose o pseudo tali) sino a negare, ai giorni nostri, anche l'evidenza dei dati scientifici di cui sopra.

(Odearea'n - Attraverso Myriam -08.05.2007)

"Non cercate di individuarci, poiché siamo tra voi, simili a voi, con le stesse umane fattezze e debolezze. Per amore decidemmo di trasformarci nella vostra stessa sostanza e materia e di percorrere il cammino insieme a voi. Anche gli antichi sono tra voi. Esistono dei portali che si aprono a comando dall'interno della terra, dove ancora vive la progenie atlantidea. Vi sono cunicoli all'interno della terra e sotterranei nelle viscere delle montagne, percorsi noti solo a pochi. Laggiù nel Tibet si cela ancora l'astronave che li portò nella terra del sole, terra benedetta, dove l'acqua scorreva limpida e vivifica, terra dei fiori che in altri mondi non possiedono gli stessi colori e le stesse odorose fragranze. Fummo poeti e sognatori, fummo coloni e amanti della vita. Quando il grande disastro da noi stessi provocato distrusse il mondo di bellezza che avevamo creato, molti desiderarono perire con esso, morire con il proprio sogno irrealizzato. Altri dovettero difendersi in tempi di asperità e di orrore, mentre le radiazioni modificavano e distruggevano la bellezza dell'opera divina. Il maggior errore commesso all'epoca dai nostri progenitori non fu il causare quell'immane danno, ma il non credere nell'indistruttibilità dell'opera divina che infatti a suo tempo si rigenerò. Passarono millenni e alcuni coraggiosi provarono ad uscire all'aperto, per rivedere le stelle dalle quali provenivano. Nessuno di essi tornò indietro. Le loro apparenze fisiche a contatto con l'aria contaminata si disgregavano, ed essi non poterono fare ritorno alle immense città di roccia e di cristallo custodite all'interno del pianeta. Successivamente essi riapparvero sulla superficie terrestre in un tempo più propizio, allorché le radiazioni si erano rarefatte ed erano state assorbite dal cosmo, ma gli abitanti del pianeta, pur essendo loro discendenti, non furono in grado di riconoscerli e li uccisero o li imprigionarono. Alcuni di essi decisero di rimanere per aiutare popolazioni terribilmente regredite che avevano trattenuto in sé solo pochi frammenti delle conoscenze dei padri e le utilizzavano in modo improprio: questi divennero re e sacerdoti e il loro nome si confuse tra gli altri. Gli ultimi gruppi di atlantidei sono nelle viscere della terra e ascoltano il pulsare del nucleo terrestre generatore di energia in attesa di un segnale per riemergere dalle nebbie del passato".

Fonte: http://odearea-n.blogspot.it/search?upd ... 00%2B01:00

MaxpoweR · **Messaggi:** 22325 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

Cosa sono le canalizzazioni?

Cita:

Passarono millenni e alcuni coraggiosi provarono ad uscire all'aperto, per rivedere le stelle dalle quali provenivano.

Alcune tribù di nativi americani sostengono di discendere dal POPOLO FORMICA uscito dalle viscere della terra nella vivevano.

Classiche coincidenze no?

Cita:

Tradizionalmente, vivevano secondo le leggi del Creatore Maasaw. Gli Hopi credevano che gli dei fossero venuti dalla terra, al contrario di altre mitologie dove i loro dei arrivano dal cielo, infatti secondo la loro mitologia, nel cuore della Terra, abita il Popolo Ant o Popolo Formica.
Fonte:http://luniversovibra.altervista.org/hopi-leggende-e-la-flying-shields/

Leggendo questo:

Cita:

Nel sud-ovest americano si trovano petroglifi (incisioni rupestri) o pittogrammi (pitture rupestri) che rappresentano delle entità con lunghi corpi sottili, occhi grandi, e delle antenne sporgenti dalle grandi teste. Queste strane figure appaiono spesso in una "posizione di preghiera", appoggiate con i gomiti e le ginocchia ad angolo retto, simile alle zampe delle formiche

Non ho potuto non notare una semplice sciocca coincidenza:

Cita:

I Mirmidoni (in greco #924;#965;#961;#956;#953;#948;#972;#957;#949;#962;, da #956;#973;#961;#956;#951;#958;, "formica"; in latino Myrmidones) sono un popolo della mitologia greca, discendente da Mirmidone, figlio di Zeus.

Erano un antico popolo della Tessaglia Ftiotide del quale era re Achille e che egli condusse con sé, in gran numero, alla guerra di Troia. Secondo una tradizione, il popolo traeva il nome dal proprio re Mirmidone, figlio di Zeus e di Eurimedusa, che il dio aveva sedotto assumendo l’aspetto di una formica. Una leggenda posteriore narrava invece che i Mirmidoni discendevano dalle formiche, trasformate in uomini da Zeus per preghiera di Eaco, per ripopolare l’isola di Egina devastata da una pestilenza, e che avevano poi seguito Peleo, figlio di Eaco, esule a Ftia.
Fonte:http://it.wikipedia.org/wiki/Mirmidoni

L'ho buttata lì così...

Morlok · **Inviato:** 02/05/2014, 10:46

Cita:

MaxpoweR ha scritto:

Cita:

Morlok ha scritto:

Cita:

zakmck ha scritto:

[quote]Morlok ha scritto:
Il meteor crater in Arizona ha un diametro dii 1,2 Km e una profondità di 300 mt. È stato causato dall'impatto di un meteorite di solo 50 mt di diametro

Diciamo che un meteorite di dimensioni piu' grandi è in grado di creare un'onda d'urto di notevole intensità e l'energia dell'impatto è in grado di fondere la roccia. Se consideriamo l'ipotesi di un oggetto abbastanza grande possiamo ipotizzare che avrebbe prodotto effetti del tutto simili a quelli descritti. Se poi l'oggetto fosse stato composto da uranio ecco che data l'energia prodotta lo avrebbe disseminato su di un'area abbastanza vasta, con le conseguenza che ben conosciamo.

Non credo vi siano dubbi sul fatto che un bel meteorite puo' causare un bel po' di danni ma il punto della questione e' un altro. Dove si trova il cratere?

Come ho precisato prima nel caso in questione il piu' vicino cratere e' a 1000 km di distanza. E per vaporizzare a quella distanza ci vuole un impatto veramente molto importante. Ti lascio poi immaginare gli effetti in prossimita' dell'impatto, effetti che in questo caso non ci sono. Se non mi credi, prova a giocare con il simulatore di impatti: http://www.purdue.edu/impactearth/

Quanto alle radiazioni, invece, tenderei proprio ad escludere la tua ipotesi. Come e' emerso anche da recenti studi, la percentuale di materiali radioattivi nei corpi meteorici e' estremamente bassa (e quando dico bassa intendo che il meteorite che presenta maggiore concentrazione e' comunque quindici volte meno radioattivo del granito). A questo si aggiunga anche che nelle forme naturali tali materiali presentano comunque una bassa radioattivita', perlomeno non tale da causare gli effetti descritti nel giro di poche ore. In ogni caso, anche ipotizzando l'impossibile caso di un meteorite di solo uranio, non ve ne sarebbe in quantita' sufficiente a raggiungere una concetrazione significativa su un area cosi vasta.

Ovvio, discorso diverso se il meteorite fosse composto da uranio arricchito o addirittura da plutonio. Ma in questo caso il nome piu' appropriato sarebbe "ordigno nucleare" e non meteorite.

Discorso cratere da impatto: Tunguska docet! Se vai su Google earth, vedrai che la zona interessata è una grande "depressione" quasi desertica, posta nel mezzo di zone verdi. Perche' un meteorite faccia danni non è necessario che impatti al suolo, basta che esploda nell'atmosfera.
Se analizziamo i testi, si parla di una luce piu' luminosa del sole. Ricordate a febbraio in russia? Ecco immaginiamo che il corpo celeste fosse stato ben piu' grande...

Sono d'accordo, se non fosse per un dettaglio. La< bibbia volendomi soffermare SOLO alla bibbia descrive la distruzione di SEI città con questi "meteoriti" che probabilità c'è che 6 meteoriti enormi colpiscano 6 città in un paio di giorni?

La bibba, per quel che può valere la bibbia, descrive anche uno strano fenomeno, l'area interessata rimane INVIVIBILE per quasi 1500 anni. Ad intervalli regolari ne venivano descritti gli effetti venefici sia per l'uomo che per gli animali.

Sono d'accordo quando si ritiene la bibbia inaffidabile e che non possa essere fonte di verità certe, ma io credo che qualcosa di quei tempi ci possa raccontare. Inoltre bisogna avere l'onestà di prendere atto di quel che c'è scritto e non cercare interpretazioni fantasiose solo perchè ciò che c'è scritto NON PUO' esserci scritto. Chiunque leggesse quelle descrizioni in un libro di fantascienza moderna di certo non penserebbe ad un meteorite, dico bene? [;)]

[/quote]

Sei città distrutte da meteoriti, che sei meteoriti colpiscano sei città a caso è molto improbabile, ma una pioggia di meteoriti potrebbe.
Potrebbe anche essere stata l'eruzione di un Supervulcano. Insomma prima di spiegarlo come l'opera di esseri tecnologicamente avanzati provenienti da altri mondi, cerchiamo di valutare la possibilità di una causa "naturale"

Circa i 1500 anni, se non erro agli albori della civiltà lo scorrere del tempo si calcolava contando le Lune. adesso 1500 anni sono una cosa ma 1500 lune, sarebbero 125 anni circa.

Morlok · **Inviato:** 02/05/2014, 10:53

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Il nostro caro amico Morlok sta tentando - in realtà con scarso successo - di trovare una spiegazione plausibile a qualcosa che secondo lui NON PUO' essere realmente avvenuta. E cioè un disastro nucleare di tipo artificiale. C'è da dire che, oltre agli elementi oggettivi di cui si è parlato nelle pagine precedenti, sono molteplici le citazioni in testi antichi, religiosi e non, in cui si parla di questo evento che con la "natura" nulla ha a che fare. Tra queste, ci sono anche alcune canalizzazioni di rilievo (almeno secondo il mio personale punto di vista), che guarda caso si allineano ai testi sacri seguendo però la linea dell'intervento esogeno, il quale, come è ovvio che sia, verrà nei secoli debitamente e sistematicamente occultato e denigrato (con la solita solfa delle interpretazioni religiose o pseudo tali) sino a negare, ai giorni nostri, anche l'evidenza dei dati scientifici di cui sopra.

(Odearea'n - Attraverso Myriam -08.05.2007)

"Non cercate di individuarci, poiché siamo tra voi, simili a voi, con le stesse umane fattezze e debolezze. Per amore decidemmo di trasformarci nella vostra stessa sostanza e materia e di percorrere il cammino insieme a voi. Anche gli antichi sono tra voi. Esistono dei portali che si aprono a comando dall'interno della terra, dove ancora vive la progenie atlantidea. Vi sono cunicoli all'interno della terra e sotterranei nelle viscere delle montagne, percorsi noti solo a pochi. Laggiù nel Tibet si cela ancora l'astronave che li portò nella terra del sole, terra benedetta, dove l'acqua scorreva limpida e vivifica, terra dei fiori che in altri mondi non possiedono gli stessi colori e le stesse odorose fragranze. Fummo poeti e sognatori, fummo coloni e amanti della vita. Quando il grande disastro da noi stessi provocato distrusse il mondo di bellezza che avevamo creato, molti desiderarono perire con esso, morire con il proprio sogno irrealizzato. Altri dovettero difendersi in tempi di asperità e di orrore, mentre le radiazioni modificavano e distruggevano la bellezza dell'opera divina. Il maggior errore commesso all'epoca dai nostri progenitori non fu il causare quell'immane danno, ma il non credere nell'indistruttibilità dell'opera divina che infatti a suo tempo si rigenerò. Passarono millenni e alcuni coraggiosi provarono ad uscire all'aperto, per rivedere le stelle dalle quali provenivano. Nessuno di essi tornò indietro. Le loro apparenze fisiche a contatto con l'aria contaminata si disgregavano, ed essi non poterono fare ritorno alle immense città di roccia e di cristallo custodite all'interno del pianeta. Successivamente essi riapparvero sulla superficie terrestre in un tempo più propizio, allorché le radiazioni si erano rarefatte ed erano state assorbite dal cosmo, ma gli abitanti del pianeta, pur essendo loro discendenti, non furono in grado di riconoscerli e li uccisero o li imprigionarono. Alcuni di essi decisero di rimanere per aiutare popolazioni terribilmente regredite che avevano trattenuto in sé solo pochi frammenti delle conoscenze dei padri e le utilizzavano in modo improprio: questi divennero re e sacerdoti e il loro nome si confuse tra gli altri. Gli ultimi gruppi di atlantidei sono nelle viscere della terra e ascoltano il pulsare del nucleo terrestre generatore di energia in attesa di un segnale per riemergere dalle nebbie del passato".

Fonte: http://odearea-n.blogspot.it/search?upd ... 00%2B01:00

Io non dico che l'evento NON può essere accaduto, ma cerco di valutare un'ipotesi naturale, che agli occhi dell'epoca dovevano sembrare opera di divinità.
Oggi abbiamo la conoscenza per quantomeno tentare di trovare (se esiste) una spiegazione meno semplicistica di un evento.
Se analizziamo le diverse religioni troviamo diversi avvenienti simili sempre spiegati come opera "Divina". Mi sembra doveroso valutare l'evento Divino sotto un aspetto naturale. Altrimenti ce le beviamo tutte e Amen...

Antica Esplosione Nucleare ???........

Chi c’è in linea