E, per la seconda volta mi cadi in fallo Morlok!

Di grazia, dove starebbe scritto nella Bibbia in modo così dettagliato che la Terra sia al centro dell'Universo?!

Non esiste nella Bibbia nessun passo che dice esplicitamente che la terra sia un pianeta immobile e il sole e i pianeti gli girano intorno.

Il passo cui erroneamente ci si riferisce per giustificare il geocentrismo promosso dalla Chiesa Romana medioevale è quello in Giosuè 10:12-14



Ora, ditemi voi dove, in tutta onestà, possiamo dedurre che la Terra sia al centro dell'universo con tutti i pianeti che ci girano intorno.

E' invece l'ennesima dimostrazione di come le interpretazioni che sono state fatte sul testo siano del tutto fantasiose e strumentali.



Perdonami ma sia io come MaxpoweR ti abbiamo sottoposto dei link facenti riferimento a ricerche scientifiche. Quindi dalle tue domande devo dedurre che non li hai nemmeno aperti?!

caro Morlok,


ma appunto per quello, se fosse solo uno ,si potrebbe interpretare
in un certo modo,ma in testi come i Mahabarata ,il Ramayana e altri
sono descritte epiche battaglie , con carri volanti,armi che producono deflagrazioni terribili, frecce che fanno scintille e scie ecc,e, guarda caso, la descrizione di un evento, tipo esplosione atomica, di cui, proprio in zona, sono state trovate tracce tracce

ciao
mauro

Ok. Allora dio ha creato la terra poi ha separato il giorno dalla notte e via dicendo....

Certo che il Sole fermo... stai affermando che il sole sia rimasto fermo, ovvero la terra ha perso per un giorno il suo moto di rotazione, perdendo il momento angolare?
Si sarebbe anche modificata l'orbita, ma la domanda è: Come ha fatto a riprendere il suo moto di rotazione?


Io posso aprire tutti i link che vuoi e magari non condividerli.
Ad ogni modo stiamo andando OT

Secondo me si possono interpretare tutti, o quantomeno cercare di trovare una spiegazione diversa da quelle scritte.

ma naturalmente!!
come si è già detto ,ogniuno può dare la propria interpretazione
secondo le proprie conoscenze.



ciao
mauro

Che poi ci possano essere eventi narrati che non hanno spiegazione o ne hanno una sola è un'ovvietà.

Non per questo un'interpretazione può essere considerata meno di un'altra

A volte mi sembra che tu faccia finta di non capire cosa stiamo cercando di dire.



Riguardo al discorso del Sole che si fermò io non so cosa accadde... ma se tutti i popoli antichi parlarono di un evento strano simile io deduco che qualcosa accadde

invece ci sono spiegazioni che hanno molta meno valenza di altre perchè sono preconcette e non prendono in esame tutti i dati disponibili.

Ci sono 2 modi per descrivere il medesimo evento mediante la causa o descrivendo l'effetto.

Non conoscendo la causa quei popoli hanno potuto solo descrivere gli effetti delle immani distruzioni provenienti dal cielo e le loro ripercussioni a lungo termine (mi riferisco a sodoma, gomorra e le altre 4 città) per tramandarne la memoria. E così avrebbe fatto chiunque altro essere umano fino a 50\60 anni fa.

Poi è arrivata la bomba atomica e quell'evento può essere descritto in maniera sintetica con ESPLOSIONE NUCLEARE invece che con tutta una serie di eventi correlati.

Se esplodesse una bomba atomica nella foresta amazzonica come pensi che verrebbe descritta nella tradizione (magari orale) di un popolo nativo? Troveresti scritto bomba atomica o tuta una serie di effetti collaterali?

Se si ci vuole basare solo su una fonte e da quella trarre verità si fa una brutta fine, basti vedere la FEDE CIECA nella bibba cosa ha causato e cosa continua a provocare. Basta invece usare un dono che quasi tutti abbiamo, l'intelligenza e la capacità di cogliere le correlazioni tra gli eventi. Bisogna saper UNIRE I PUNTINI e poi guardare cosa è venuto fuori e non come fai tu molok spostare i puntini in modo che questi collimi col disegno che vuoi ottenere.

Dalle obiezioni che poni io non vedo la volontà di un confronto costruttivo ma solo la voglia di imporre la tua visione delle cose in spregio a tutte le prove contrarie.

Non sto dicendo che era una bomba atomica, sto dicendo che dalle prove emerse dai testi e da quelle archeologiche e circostanziali l'ipotesi meteorica è la meno plausibile, non ci riesci a ficcarcela dentro è inutile che ti sforzi. Ti conviene prendere atto dei dati e se proprio l'ipotesi arma nucleare ti crea disagio di trovarne una che collimi con i dati per se continui ad insistere propinando una tesi che non ha alcun fondamento scientifico su cui confrontarci allora è inutile continuare per altre 10 pagine.

Tu dici che non sai cosa accadde.
Da quella descrizione si evince che la rotazione terrestre si è arrestata.
Bene questo è impossibile e non lo dico io ma lo dice la Fisica, il momento angolare è una grandezza che si conserva.

La terra ruota sul proprio asse a circa 1700 km/h.
Che sarà successo? brusca frenata? rallentamento progressivo?

Sarebbe interessante capire se e come potrebbe realizzarsi un inversione della rotazione terrestre o un momentaneo arresto magari dovuto al transito di un corpo celeste di massa significativa nei pressi.

Insomma Velikowsky cosa diceva al riguardo?! Non penso che avesse campato in aria le sue ipotesi così tanto per...

Semplice, non può accadere

E allora come spieghi che alcuni popoli parlano del fatto che il Sole si sia fermato e, guarda caso, i popoli che stavano dall'altra parte della terra parlano di una notte più lunga del normale?!

Sempre coincidenze fortuite?

La fisica ci dice che il momento angolare non puo' arrestarsi, puo' subire variazioni ma nel corso di milioni di anni. Ad esempio oggi la terra impiega circa 24 ore per una rotazione completa sul proprio asse,, appena nata impiegava circa 6 ore, ma per rallentare sono dovuti entrare in gioco diversi fattori, raffreddamento del planetoide e l'allontanamento della luna che da 80.000 km è arrivata ad una distanza attuale di circa 400.000 km. Questo in circa 5 miliardi di anni.
Quindi neanche una cometa di passaggio, (neanche se fosse passata tra la terra e la luna) puo' aver influenzato la rotazione della terra.

Davanti all'impossibilità di un evento come questo rimane solo la fantasia

La fisica ci dice che il momento angolare non puo' arrestarsi, puo' subire variazioni ma nel corso di milioni di anni. Ad esempio oggi la terra impiega circa 24 ore per una rotazione completa sul proprio asse,, appena nata impiegava circa 6 ore, ma per rallentare sono dovuti entrare in gioco diversi fattori, raffreddamento del planetoide e l'allontanamento della luna che da 80.000 km è arrivata ad una distanza attuale di circa 400.000 km. Questo in circa 5 miliardi di anni.
Quindi neanche una cometa di passaggio, (neanche se fosse passata tra la terra e la luna) puo' aver influenzato la rotazione della terra.

Davanti all'impossibilità di un evento come questo rimane solo la fantasia

[/quote]

Ok... condivido... Ipotizziamo pure che quelle dei popoli antichi siano tutte delle fortuite coincidenze e tralasciamole per un momento come se nemmeno esistessero...

Come spieghi allora questo fenomeno apparentemente inspiegabile?

La frenata di Venere

Per cause ancora misteriose, il pianeta ruota più lentamente del previsto
di Jason Major


Le spesse nuvole che avvolgono la superficie di Venere in una fotografia scattata da una sonda orbitante. Immagine per gentile concessione MPS/DLR/IDA/ESA

Venere ha rallentato: secondo i dati raccolti da Venus Express, la velocità di rotazione del pianeta è diminuita rispetto a 16 anni fa.

Nei primi anni Novanta gli astronomi della NASA calcolarono che il pianeta compiva un giro completo su se stesso in 243,015 giorni terrestri. Il calcolo era basato sui dati forniti dalla sonda orbitante Magellan, che prendeva un punto di riferimento sulla superficie di Venere e misurava il tempo trascorso tra due "passaggi".

Oggi però un'altra sonda, il Venus Express dell'Agenzia spaziale europea, ha dato risultati diversi: da un giorno venusiano all'altro, il punto di riferimento scelto sulla superficie del pianeta è risultato distante 20 chilometri da dove sarebbe dovuto essere. La conclusione, confermata da osservazioni radar compiute da Terra, è che il tempo di rotazione si è allungato di 6,5 minuti.

"All'inizio ho pensato di aver sbagliato i calcoli, perché le misurazioni di Magellan erano state molto accurate", spiega Nils Müller, planetologo del DLR, il Centro aerospaziale tedesco. "Ma abbiamo controllato in ogni modo, e i calcoli erano esatti".

Colpa dell'atmosfera?

Una delle possibili cause della "frenata" potrebbe essere l'attrito causato dalla spessa atmosfera di Venere e dai potenti venti che spazzano il pianeta. Anche sulla Terra i movimenti atmosferici hanno un impatto - sebbene molto minore - sulla velocità di rotazione. L'atmosfera di Venere, carica di anidride carbonica, è tanto pesante da esercitare una pressione sulla superficie 90 volte più forte di quella che noi terrestri subiamo a livello del mare. Nuvole opache di acido solforico ruotano costantemente attorno al pianeta a velocità da uragano.

Tuttavia "è difficile individuare le cause di un rallentamento così marcato della rotazione di Venere avvenuto in soli 16 anni", sostiene Håkan Svedhem, progettista di Venus Express. "Potrebbe dipendere dal ciclo del Sole o da cambiamenti di lungo termine delle dinamiche atmosferiche. È un enigma ancora da risolvere".

Una teoria attribuisce il rallentamento allo scambio di momento angolare tra Venere e la Terra: quando avviene tra un pianeta e il suo satellite, ad esempio, il fenomeno può causare un rallentamento della rotazione. Ma Venere e la Terra, assicura Svedhem, sono troppo distanti (38 milioni di chilometri) per scambiarsi momento angolare.

Toccherà quindi agli astronomi indagare sulle cause della "frenata" di Venere. Non è solo una curiosità teorica: conoscere l'esatta velocità di rotazione è importante anche per programmare l'eventuale atterraggio di una sonda sulla superficie del pianeta.

http://www.nationalgeographic.it/scienz ... re-853454/

E' possibile che ci siano cose e leggi fisiche che non riusciamo a comprendere?!

Comunque siamo andati off-topic di brutto... tra un po' i mod ci dovranno ammonire...

non è questione di leggi fisiche che non comprendiamo.
Come spiegato nell'articolo la rotazione varia di 20 km in 16 anni, in pratica un'inezia se paragonata ad un arresto totale.
Venere ha caratteristiche molto diverse dalla terra, in primis è molto piu' vicina al sole, secondo non ha oceani, che influenzano molto un pianeta, la sua atmosfera è moplto piu' densa.

Come scritto nell'articolo la Terra non ha influito in alcun modo su questo evento, figuriamoci una cometa

Anche un errore di misurazione non è da escludere