Cita:
Flowergreg ha scritto:
Se dici che "le istituzioni spargono menzonie e basta", stai pontificando, ossia ti ritieni depositario della verità. E, come ti ho detto, hai deciso tu che questa è la verità, perché hai deciso di credere a una delle due parti contrapposte.
Probabilmente ti fa sentire meglio pensare che "c'è qualcosa là fuori" ed è vero, dà una bella sensazione. Ma non bisogna confondere ciò che si crede con ciò che si spera, o ci si mette alla pari con quelli che mandavano soldi a Wanna Marchi.
(nel metodo scientifico, per definizione non ci sono verità ma solo teorie, che sono vere finché non sorgono delle prove contrarie. Anche le prove contrarie però devono essere rilevate scientificamente. E come dicevo il metodo non è così potente da annientare le teorie vecchie subito, ma in una generazione di solito funziona)
Non capisco cosa c'entrano le persone che pensano che "c'è qualcosa la fuori", pensi che sto parlando per una categoria di persona? Per i romantici sognatori?
Se dico che le istituzioni sparano solo menzogne dico una cosa ovvia, è tutto storpiato o completamente falso.
Io non ho deciso di stare proprio con nessuno, forse tu vedi due schieramenti, non so cosa pensi nella tua testa, ma un conto è credere e un conto è usare un po di cervello e verificare ogni giorno le menzogne che vengono dette.
Non posso controllare tutte le menzogne ovviamente, però credimi che se ti fai una tua idea secondo la tua logica senza nessun preconcetto e cominci a guardare i fatti quotidiani con questa mentalità non è difficile vedere una serie incongruenze.
Ovviamente devi seguire varie vicende nel tempo.
Bisogna anche sapere che alcuni fatti sono collegati ad altri anche se vengono presentati senza nessun collegamento.
C'è da valutare i fatti e usare intuito per capire cosa succede...
Tu pensi che la piramide di Visoko sia di epoca romana?
Puoi dirmi non so, ma io spero che hai una opinione in merito, perchè se aspetti le risposte ufficiali che confermano o meno delle cose, bhe, sei un pollo.
Sicuramente non è tutto una menzogna, dove l'interesse e il controllo non vale il gioco vengono divulgate le notizie.. ma è poca roba...
La popolazione è importante che sia in uno stato di ignoranza costante per renderla debole.
(nel metodo scientifico, per definizione non ci sono verità ma solo teorie, che sono vere finché non sorgono delle prove contrarie. Anche le prove contrarie però devono essere rilevate scientificamente. E come dicevo il metodo non è così potente da annientare le teorie vecchie subito, ma in una generazione di solito funziona)E' esattamente il concetto che ho espresso, in questo forum si usano termini come "prove", "test scientifici", "gruppi di esperti" etc etc.. ma attenzione bisogna sempre prendere queste cose con le pinze.. di certo non c'è un bel niente.
Siccome il gregge è la maggioranza della popolazione, i contrari di ogni "prova scientifica" sono sempre la minoranza, e quindi nulli!
E' triste ma le regole vengono fatte cosi.
Ma questo non significa che la minoranza abbia dati meno veritieri in mano!
Mi viene in mente l'esempio del test dell'HIV che un premio nobel della chimica Kary Mullis disse che quel test è una presa in giro e non trova nessun virus e soprattutto nessuna correlazione tra HIV e AIDS.
http://www.reiki.info/Energie/Aids/aids-Mullis.htmQuesto è il tipico esempio, che il gregge da per scontate le cose e la forza del pensiero collettivo più grande schiaccia quello piu piccolo.
Ora partendo da questo presupposto si comincia a chiedersi chi trae beneficio dall'identificazione dei sieropositivi.
Le case farmaceutiche e aziende connesse..
Ogni ricerca medica è finanziata dalle case farmaceutiche. Tranne quelle private.
Avere un malato cronico è il sogno del mercato farmaceutico.. per crearli non ci vuole molto, basta creare dei Test, abbassare le soglie di malattia.. come hanno fatto negli anni passati con il diabete e tanto altro...
Ora sono uscito fuori topic, ma volevo far capire che in realtà nel mondo in cui viviamo ci sono già tante risposte.