13/03/2011, 12:17
DarthEnoch ha scritto:
In pratica, hanno assemblato le piramidi legando i massi tra loro col cemento e poi le hanno "ricoperte" con un altro tipo di cemento più fine che sembra all'apparenza roccia normale. Io non conosco bene la storia di queste piramidi, la datazione che questi uomini della Ecospirituality Fondation (che nome del caucaso ndr) è di 12000 anni fa per l'abbandono. Cioè sono state abbandonate nel 10.000 a.c. circa (e cadiamo sempre nelle stesse date). Ma se fosse vero è chiaro a sto punto (Egizi, Maya, Bosniaci ec..) che le piramidi avessero uno scopo particolare per questa "civilità" remota. E' solo quello di osservatorio astronomico o di tomba?
Quello che è il mio interrogativo principale non è tanto se tali piramidi erano tombe od osservatori o monumenti o che altro, ma come mai non si trovano altre rovine nei pressi. Una simile opera avrebbe implicato migliaia di lavoratori, e quindi un qualche centro abitato notevole. Dove si trovava? Dove bisogna scavare per trovare la città, o le città, dei loro costruttori di 10.000 anni fa? Dove vivevano?
17/03/2011, 21:29
io ho una domanda per Sara, o per qualsiasi altro professionista che contatterete per la questione delle piramidi di Visoko.
E' una domanda che mi tormenta perchè con tutto il rispetto per professionisti e scienziati io non riesco a capire qui di che cosa stiamo parlando veramente.
Mi spiego meglio: qualunque scoperta scientifica di esili dimensioni è sempre suscettibile diinterpretazione e mistificazione. Chi l'ha scoperta ? Dove ? Quando ? Chi lo dice ? Perchè ? E' vero ? E' falso ? Quali prove ? Quale dietrologia ? Quali implicazioni ? Quali paranoie ?
Qui si parla di 3 X£%&* di giganteshe piramidi ...
Perchè ne stiamo ancora parlando ?
CI SONO O NON CI SONO ? E' UNA COSA VERA O NO ? QUALI SONO I PROBLEMI A IDENTIFICARE LA SITUAZIONE NEL SUO COMPLESSO ?
Ve lo dico perchè io sono arrivato a un punto che sto organizzando un viaggio li in Bosnia perchè voglio capire come è possibile che questa storia non abbia ancora un contorno definito.
Grazie Ufoforum...
E' una domanda che mi tormenta perchè con tutto il rispetto per professionisti e scienziati io non riesco a capire qui di che cosa stiamo parlando veramente.
Mi spiego meglio: qualunque scoperta scientifica di esili dimensioni è sempre suscettibile diinterpretazione e mistificazione. Chi l'ha scoperta ? Dove ? Quando ? Chi lo dice ? Perchè ? E' vero ? E' falso ? Quali prove ? Quale dietrologia ? Quali implicazioni ? Quali paranoie ?
Qui si parla di 3 X£%&* di giganteshe piramidi ...
Perchè ne stiamo ancora parlando ?
CI SONO O NON CI SONO ? E' UNA COSA VERA O NO ? QUALI SONO I PROBLEMI A IDENTIFICARE LA SITUAZIONE NEL SUO COMPLESSO ?
Ve lo dico perchè io sono arrivato a un punto che sto organizzando un viaggio li in Bosnia perchè voglio capire come è possibile che questa storia non abbia ancora un contorno definito.
Grazie Ufoforum...
20/03/2011, 05:23
Per rispondere a Enkidu e Dryaad bisognerebbe prendere un sacco di spazio per i particolari per cui consiglio di leggere gli articoli sul sito del SB Research Group (http://www.sbresearchgroup.eu/).
Per quanto riguarda la domanda principale di Enkidu, ossia “come mai non si trovano altre rovine nei pressi?”, non è vero che non si trovino altre vestigia della Civiltà di Visoko.
Troviamo ad esempio i cosiddetti stecak (leggi steciak) che per lungo tempo sono stati classificati solo come rovine medievali (per conoscere i quali questo è un articolo puramente divulgativo http://www.salviamoci2012.eu/Glialtrima ... econda.htm ) e sui quali abbiamo aperto una linea di ricerca in pieno sviluppo e che ci sta dando parecchie soddisfazioni.
Troviamo anche le famose sfere di pietra reperibili in tal numero solo in Bosnia e in Costarica. Troviamo anche numerose piramidi minori di 30-40 metri, delle quali anche un paio sono state trovate dal nostro gruppo.
Troviamo anche i resti di antichi templi e tumuli (http://www.bosnian-pyramid.com/journal/ ... isoko.html e http://www.bosnian-pyramid.com/journal/ ... andol.html ).
Ma nella stratificazione delle varie civiltà nello stesso posto, ossia attorno al fiume Bosna, è chiaro che molti segni sono stati cancellati.
Il fatto è che ci vuole tempo e noi, ad esempio, compresa Sara Acconci abbiamo iniziato da meno di un anno.
La risposta alla domanda di Dryaad è più complessa “CI SONO O NON CI SONO ? E' UNA COSA VERA O NO ? QUALI SONO I PROBLEMI A IDENTIFICARE LA SITUAZIONE NEL SUO COMPLESSO ?” ed ha bisogno di una risposta articolata.
Diciamo che purtroppo l’archeologia ufficiale per ora ha snobbato queste scoperte in quanto se accettasse l’esistenza della Civiltà di Visoko dovrebbe cambiare parecchi dogmi consoldati.
In secondo luogo esiste un problema politico. Se la notizia avesse il giusto peso, questo porterebbe numerosi turisti in Bosnia e questi porterebbero molti soldi alla Federazione Mussulmana (si parla di milioni di euro che verrebbero rinvestiti in lavoro ed infrastrutture) e ciò cambierebbe gli equilibri sullo scacchiere balcanico. E ci sono parecchi interessi che verrebbero intaccati. Per questo motivo bisogna aggiungere agli scettici in buona fede anche chi avversa questo progetto per motivi ideologici e politici.
Di recente il nostro gruppo è stato anche attaccato su Internet da elementi di questo ultimo genere, ma noi non ci curiamo molto di loro in quanto utilizzano lo stesso tipo di bislacca disinformazione usato già durante le recenti guerre dei Balcani, trincerandosi inoltre dietro una anonimità molto sospetta. Cosa inaccettabile per chi ha la pretesa di svolgere un vero dibattito scientifico.
I veri scettici, prof. Harding in testa, non hanno mai avuto problemi a porre il nome e cognome sotto le loro critiche, anche molto veementi.
Per quanto riguarda la domanda principale di Enkidu, ossia “come mai non si trovano altre rovine nei pressi?”, non è vero che non si trovino altre vestigia della Civiltà di Visoko.
Troviamo ad esempio i cosiddetti stecak (leggi steciak) che per lungo tempo sono stati classificati solo come rovine medievali (per conoscere i quali questo è un articolo puramente divulgativo http://www.salviamoci2012.eu/Glialtrima ... econda.htm ) e sui quali abbiamo aperto una linea di ricerca in pieno sviluppo e che ci sta dando parecchie soddisfazioni.
Troviamo anche le famose sfere di pietra reperibili in tal numero solo in Bosnia e in Costarica. Troviamo anche numerose piramidi minori di 30-40 metri, delle quali anche un paio sono state trovate dal nostro gruppo.
Troviamo anche i resti di antichi templi e tumuli (http://www.bosnian-pyramid.com/journal/ ... isoko.html e http://www.bosnian-pyramid.com/journal/ ... andol.html ).
Ma nella stratificazione delle varie civiltà nello stesso posto, ossia attorno al fiume Bosna, è chiaro che molti segni sono stati cancellati.
Il fatto è che ci vuole tempo e noi, ad esempio, compresa Sara Acconci abbiamo iniziato da meno di un anno.
La risposta alla domanda di Dryaad è più complessa “CI SONO O NON CI SONO ? E' UNA COSA VERA O NO ? QUALI SONO I PROBLEMI A IDENTIFICARE LA SITUAZIONE NEL SUO COMPLESSO ?” ed ha bisogno di una risposta articolata.
Diciamo che purtroppo l’archeologia ufficiale per ora ha snobbato queste scoperte in quanto se accettasse l’esistenza della Civiltà di Visoko dovrebbe cambiare parecchi dogmi consoldati.
In secondo luogo esiste un problema politico. Se la notizia avesse il giusto peso, questo porterebbe numerosi turisti in Bosnia e questi porterebbero molti soldi alla Federazione Mussulmana (si parla di milioni di euro che verrebbero rinvestiti in lavoro ed infrastrutture) e ciò cambierebbe gli equilibri sullo scacchiere balcanico. E ci sono parecchi interessi che verrebbero intaccati. Per questo motivo bisogna aggiungere agli scettici in buona fede anche chi avversa questo progetto per motivi ideologici e politici.
Di recente il nostro gruppo è stato anche attaccato su Internet da elementi di questo ultimo genere, ma noi non ci curiamo molto di loro in quanto utilizzano lo stesso tipo di bislacca disinformazione usato già durante le recenti guerre dei Balcani, trincerandosi inoltre dietro una anonimità molto sospetta. Cosa inaccettabile per chi ha la pretesa di svolgere un vero dibattito scientifico.
I veri scettici, prof. Harding in testa, non hanno mai avuto problemi a porre il nome e cognome sotto le loro critiche, anche molto veementi.
20/03/2011, 16:07
Ho capito, ma ribadisco:
Come si fa a dire "Non è vero che vi sono le piramidi"
Voglio dire (mi sembra di impazzire) : se io vengo li vedo tre piramidi o no ?
Se scavo trovo terriccio o una struttura in pietra ?
Immaginate che le piramidi di GIza siano sepolte sotto la sabbia. Ad un certo punto qualcuno trova il cucuzzolo della Keope e Kefren. Inizia a scavare e piano piano vengono fuori tutte e tre. Come si fa a dire " No non ci sono". Sono li Caspita ! Vieni e guarda !
C'è una paralisi strutturale in tutto questo argomento delle Visoko. Io ormai ho deciso che quest'estate un giro me lo faccio.
Non sono un ingenuo e se frequento questo forum è proprio perchè so quali interessi e quali dietrologie si andrebbero a intaccare se questi tipi di scoperte venissero fuori.
Ma in questo caso c'è una grossa differenza. Mi spiego meglio:
Qualche anno fa lessi di un ricercatore che asseriva di aver trovato resti di statuette egizie nel Gran Canyon (anzo se qualcuno mi trova qualche info mi fa un favore). Ora: è vero ? Non è vero ? Dove le avrebbe trovate ? Dove sono ? Chi può giurare che non sia una bufala e che non le abbia tirate fuori lui dallo zaino ecc ecc ecc...
Quale è il problema di questa storia del Gran Canyon ? Che in fondo non sarà mai provabile fino alla fine.
In Bosnia non avete trovato una statuetta o un paio di tunnel strani. MA AVETE TROVATO 3 PIRAMIDI GIGANTESCHE !!!
Ma sono l'unico qui dentro che non riesce a capire cosa cavolo sta succedendo ???
Come si fa a dire "Non è vero che vi sono le piramidi"
Voglio dire (mi sembra di impazzire) : se io vengo li vedo tre piramidi o no ?
Se scavo trovo terriccio o una struttura in pietra ?
Immaginate che le piramidi di GIza siano sepolte sotto la sabbia. Ad un certo punto qualcuno trova il cucuzzolo della Keope e Kefren. Inizia a scavare e piano piano vengono fuori tutte e tre. Come si fa a dire " No non ci sono". Sono li Caspita ! Vieni e guarda !
C'è una paralisi strutturale in tutto questo argomento delle Visoko. Io ormai ho deciso che quest'estate un giro me lo faccio.
Non sono un ingenuo e se frequento questo forum è proprio perchè so quali interessi e quali dietrologie si andrebbero a intaccare se questi tipi di scoperte venissero fuori.
Ma in questo caso c'è una grossa differenza. Mi spiego meglio:
Qualche anno fa lessi di un ricercatore che asseriva di aver trovato resti di statuette egizie nel Gran Canyon (anzo se qualcuno mi trova qualche info mi fa un favore). Ora: è vero ? Non è vero ? Dove le avrebbe trovate ? Dove sono ? Chi può giurare che non sia una bufala e che non le abbia tirate fuori lui dallo zaino ecc ecc ecc...
Quale è il problema di questa storia del Gran Canyon ? Che in fondo non sarà mai provabile fino alla fine.
In Bosnia non avete trovato una statuetta o un paio di tunnel strani. MA AVETE TROVATO 3 PIRAMIDI GIGANTESCHE !!!
Ma sono l'unico qui dentro che non riesce a capire cosa cavolo sta succedendo ???
20/03/2011, 16:11
Perchè non prendete una falciatrice e un paio di boscaioli e ve la rasate per bene ???
No, non sto scherzando !
Se tagliate tutte le erbacce e rimane solo la struttura voglio vedere chi mi dice ancora "No non esistono"
Ma PORCA MISERIA !
21/03/2011, 04:39
Se ti può consolare le piramidi non sono tre, ma sono cinque, delle quali solo due sono in fase di scavo (Piramide del Sole e Piramide della Luna).
Se vieni a Visoko ti sembrerà ancora più impossibile che qualcuno neghi la loro esistenza, in particolare se vai a vedere lo scavo sullo spigolo nord-ovest della Piramide del Sole, nel quale lo spigolo della piramide appare inequivocabilmente separando distintamente le due facce.
Ma il mondo va così e le bugie e le manovre di occultamento mediatico sono molto più frequenti di quel che si pensi.
Vai a vederti le foto qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=89, e qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=92, e dimmi quanto ti sembrano naturali questi tunnel. Eppure c'è chi continua a sostenere che sono tunnel costruiti dalla natura.
Se vieni a Visoko ti sembrerà ancora più impossibile che qualcuno neghi la loro esistenza, in particolare se vai a vedere lo scavo sullo spigolo nord-ovest della Piramide del Sole, nel quale lo spigolo della piramide appare inequivocabilmente separando distintamente le due facce.
Ma il mondo va così e le bugie e le manovre di occultamento mediatico sono molto più frequenti di quel che si pensi.
Vai a vederti le foto qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=89, e qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=92, e dimmi quanto ti sembrano naturali questi tunnel. Eppure c'è chi continua a sostenere che sono tunnel costruiti dalla natura.
21/03/2011, 08:46
Dryaad ha scritto:
Qualche anno fa lessi di un ricercatore che asseriva di aver trovato resti di statuette egizie nel Gran Canyon (anzo se qualcuno mi trova qualche info mi fa un favore).
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1036
21/03/2011, 11:02
cari amici,
infatti!
Provare a ricercare nel web quanto è rimasto di
trovata in Bosnia![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
ciao
mauro
le manovre di occultamento mediatico sono molto più frequenti di quel che si pensi
infatti!
Provare a ricercare nel web quanto è rimasto di
trovata in Bosnia
ciao
mauro
Ultima modifica di mauro il 21/03/2011, 11:04, modificato 1 volta in totale.
21/03/2011, 14:52
Pablito ha scritto:
Se ti può consolare le piramidi non sono tre, ma sono cinque, delle quali solo due sono in fase di scavo (Piramide del Sole e Piramide della Luna).
Se vieni a Visoko ti sembrerà ancora più impossibile che qualcuno neghi la loro esistenza, in particolare se vai a vedere lo scavo sullo spigolo nord-ovest della Piramide del Sole, nel quale lo spigolo della piramide appare inequivocabilmente separando distintamente le due facce.
Ma il mondo va così e le bugie e le manovre di occultamento mediatico sono molto più frequenti di quel che si pensi.
Vai a vederti le foto qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=89, e qui, http://www.salviamoci2012.eu/forum/news.asp?id=92, e dimmi quanto ti sembrano naturali questi tunnel. Eppure c'è chi continua a sostenere che sono tunnel costruiti dalla natura.
ciao,
grazie della tua risposta ma..
nel primo link non funziona, nel secondo vedo una fila di sassi. Punto. Ok è di fattura umana, ma quindi ?
Guarda... ti spiego la mia posizione. Io ho capito benissimo che la scoperta è scomoda ecc ecc che ha implicazioni incredibili ecc ecc.
Quello che non riesco a capire però è come si faccia a negare l'evidenza di una scoperta del genere. SE (e sottolineo SE) tutto quello che dite è vero qui non si parla di una statuetta, di un avvistamento UFO, o di una diceria. Cioè sono li, sono immense e ancora non se ne parla ?
Non so se riesco a spiegarmi... è tutto così frustrante.
Ho sempre pensato che un giorno sarebbe successo qualcosa di sconvolgente per i dogmi accademici. Nell'ufologia, invece, aspetto un evento con determinate caratteristiche perchè possa convincermi una volta per tutte.
La scoperta delle pramidi di Visoko è qualcosa di incredibile. Sono strutture fisse e immense e difficilmente le possono far sparire. Questa storia ha tutte le carte in regola per essere l'EVENTO archeologico più sensazionale della storia. Ma se sono li perchè non esce fuori questa cosa ?
22/03/2011, 10:05
Ho verificato il link da due computer diversi e sembra funzionare.
Ma credo che devi documentarti meglio sui tunnel di Ravne. Prova ad andare qui (http://www.salviamoci2012.eu/Archeologia.htm ) e cerca gli altri articoli (più divulgativi) su quanto trovato sulle piramidi e che non trovi sul sito del SB Research Group che è più scientifico..
Capisco la tua posizione. Figurati io che sto cercando attivamente di far conoscere le piramidi bosniache alla scienza ufficiale e sono attaccato dagli scettici quasi giornalmente.
Io me ne occupo da meno di un anno ed ho capito subito la portata storica di questa scoperta, che poi è sotto gli occhi di tutti.
Ma se tu ti aspetti un articolo in prima pagina del Corriere della Sera, credo che le tue aspettative saranno deluse ancora una volta.
La gente comune non è interessata a queste cose, se non marginalmente, ed i media altrettanto.
Ma credo che devi documentarti meglio sui tunnel di Ravne. Prova ad andare qui (http://www.salviamoci2012.eu/Archeologia.htm ) e cerca gli altri articoli (più divulgativi) su quanto trovato sulle piramidi e che non trovi sul sito del SB Research Group che è più scientifico..
Capisco la tua posizione. Figurati io che sto cercando attivamente di far conoscere le piramidi bosniache alla scienza ufficiale e sono attaccato dagli scettici quasi giornalmente.
Io me ne occupo da meno di un anno ed ho capito subito la portata storica di questa scoperta, che poi è sotto gli occhi di tutti.
Ma se tu ti aspetti un articolo in prima pagina del Corriere della Sera, credo che le tue aspettative saranno deluse ancora una volta.
La gente comune non è interessata a queste cose, se non marginalmente, ed i media altrettanto.
22/03/2011, 10:14
Dryaad ha scritto:
Ho sempre pensato che un giorno sarebbe successo qualcosa di sconvolgente per i dogmi accademici. Nell'ufologia, invece, aspetto un evento con determinate caratteristiche perchè possa convincermi una volta per tutte.
Un evento con determinate caratteristiche.... vediamo.....
mumble mumble...... forse un atterraggio in Piazza
San Pietro durante l'Angelus?
E' questo che aspetti?
22/03/2011, 11:43
Enkidu ha scritto:
Quello che è il mio interrogativo principale non è tanto se tali piramidi erano tombe od osservatori o monumenti o che altro, ma come mai non si trovano altre rovine nei pressi. Una simile opera avrebbe implicato migliaia di lavoratori, e quindi un qualche centro abitato notevole. Dove si trovava? Dove bisogna scavare per trovare la città, o le città, dei loro costruttori di 10.000 anni fa? Dove vivevano?
Verosimilmente le città dove abitavano i costruttori sono andate completamente distrutte e/o inglobate dalla vegetazione.
Cosi' come è successo per le piramidi le quali sono arrivate fino a noi esclusivamente per l'imponenza delle stesse...che per altro sono state nel corso dei millenni completamente invase e nascoste dalle piante...
22/03/2011, 14:28
Thethirdeye ha scritto:Dryaad ha scritto:
Ho sempre pensato che un giorno sarebbe successo qualcosa di sconvolgente per i dogmi accademici. Nell'ufologia, invece, aspetto un evento con determinate caratteristiche perchè possa convincermi una volta per tutte.
Un evento con determinate caratteristiche.... vediamo.....
mumble mumble...... forse un atterraggio in Piazza
San Pietro durante l'Angelus?
E' questo che aspetti?
qui siamo OT,
ad ogni modo l'EVENTO FINALE deve avere le seguenti caratteristiche:
1) Veivolo solido ad un altezza chiaramente visibile ad occhio nudo (max 50m da terra)
2) Evento polungato nel tempo (minimo 30 min) in una zona ad alta densità di popolazione
3) Testimoni oculari multipli
4) Decine di videoriprese e foto da molteplici direzioni da parte di privati e media
5) Diretta TV con giornalisti e inviati sul posto a reti unificate.
Per dirla in un modo più semplice: Hai presente la scena di Indipendence Day quando Will Smith va fuori in giardino a prendere il giornale. Poi alza la testa e si trova l'astronave sopra il cielo di LA. Ecco li in quel caso si chiude la questione.
Adesso tu mi dirai che quello che io cerco è successo in Arizona nel 97' ed è da almeno un anno che io ti rispondo in ogni topic che su 50.000 testimoni oculari tutto quello che abbiamo è un video con 7/8 luci nel cielo. Punto. Prchè questo è quello che si vede.
I testimoni oculari non contano ?
Si che contano, ma l'evento, come lo aspetto io, deve soddisfare TUTTI i 5 punti.
IMHO
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
22/03/2011, 14:30
Ma se tu ti aspetti un articolo in prima pagina del Corriere della Sera, credo che le tue aspettative saranno deluse ancora una volta.
Più o meno è quello che mi aspetto effettivamente.
Ad ogni modo secondo me dovreste rasarle davvero... In quel modo nessuno potrà dire che non ci sono.
22/03/2011, 19:04
Dryaad ha scritto:
Per dirla in un modo più semplice: Hai presente la scena di Indipendence Day quando Will Smith va fuori in giardino a prendere il giornale. Poi alza la testa e si trova l'astronave sopra il cielo di LA. Ecco li in quel caso si chiude la questione.
Beh.... facevi prima a dire che... sei praticamente sordo e cieco.....
Cmq torniamo in topic, dai....