Stonehenge … il crollo di un mito?

[Ufologo 555]

Bisognerebbe trovare qualcosa che lo confermi ...
Certo non sono "due pietre buttate lì, così ..."

[mauro]

cari amici,
è da un po' che si sa, (almeno avevo già letto qualcosa anni fa)
sul sito del cicap (anche se io non l'approvo come comitato )
è documentato.
Vedere anche
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicstonehenge.htm

Da verificare se sono state rimesse al loro posto o spostate come sostiene i cicap.

ciao
mauro

[greenwarrior]

E' più probabile che abbiano tentato di riposizionarle come in origine.

[Enkidu]

Discutibilissimo articolo.... a cominciare dalla tesi, che io rifiuto, che un restauro sia una forma di falsificazione. E penso che la rifiuti qualunque studioso serio.
Un restauro non è una falsificazione, è il tentativo di ripristinare un'opera d'arte così com'era in origine, nei limiti del possibile, riempiendo i vuoti con ciò che si suppone ci fosse prima della sua rovina..... che Stonehenge sia "un'opera del XX secolo" è un'illazione che va dimostrata. Cosa dimostra che le pietre sono state disposte in modo diverso da quello originario?
Per quanto riguarda gli pseudo-druidi che fanno le loro celebrazioni, penso che sapessero già tutti quanti che non sono veri druidi, in quanto tutti sanno (spero) che i veri druidi si sono estinti da tempo, all'inizio del Medioevo, e con loro la loro dottrina, di cui si sa pochissimo, dato che non sono rimasti documenti scritti al riguardo. La conventicola che si riunisce là è un gruppo neo-pagano che aspira a restaurare l'antico paganesimo celtico.... senza averne la possibilità. Ma quella è una cosa risaputa e non c'entra niente con il "mito" di Stonehenge....
Insomma, la solita aria fritta di chi vuole fare scalpore a tutti i costi, e invece riesce solo ad essere noioso.....

[bleffort]

Credere che le pietre l'avranno allineate con la precisione in cui erano prima del "restauro"è una pura illusione e poi chissà a quali stelle erano stati allineati questi monoliti!.

[Enkidu]

bleffort ha scritto:

Credere che le pietre l'avranno allineate con la precisione in cui erano prima del "restauro"è una pura illusione e poi chissà a quali stelle erano stati allineati questi monoliti!.

E cosa c'entra? Certamente i restauratori avranno fatto il possibile per ricostruire la forma originaria, e da lì avranno fatto le loro deduzioni con gli allineamenti possibili con le costellazioni e i moti lunari e solari del tempo a cui viene fatta risalire la costruzione del tempo.
Non sarà un lavoro preciso? Ma la scienza archeologica è tutta così! Noi il passato non lo possiamo conoscere con precisione! Ciò che l'archeologia ci dà sono solo frammenti della verità, non certezze assolute e definitive, e in fin dei conti tutta la scienza è così.
Il guaio è che la gente non lo sa. Non interessandosi di questioni scientifiche, e lasciandosi solo suggestionare dagli articoli di giornale o servizi del telegiornale che ti spacciano per "verità eclatante" una serie di arie fritte (a volte di scoregge fritte), che chiunque abbia un minimo di interesse per la scienza conosce da molti anni, la gente finisce per credere che la scienza sia una serie di "verità assolute" per cui quando qualcuno le mette giustamente in dubbio (perché assolute non sono), tutti strombazzano "alla fine del mito"..... e intanto il mistero rimane intatto, perché i veri misteri non sono fatti di miti e leggende, contrariamente a quanto siamo abituati a credere....
Stonehenge è un mistero indipendentemente dal fatto che abbia determinati allineamenti astronomici o meno. É un mistero perché appartiene a una civiltà misteriosa, pre-celtica, che 5000 anni fa era fiorente nelle Isole Britanniche, e ci ha lasciato molti monumenti megalitici, straordinari per progettazione e forma, e che poi è scomparsa misteriosamente come è venuta.
Sulla sua natura e la sua origine ci sono solo sfocate leggende.... peccato che nessuno si interessi di queste cose, anziché degli articoli sensazionalistici (sensazionalistici dei miei c....)......

[Ufologo 555]

Concordo Enkidu ...

[damomars]

Enkidu ha scritto:

bleffort ha scritto:

Credere che le pietre l'avranno allineate con la precisione in cui erano prima del "restauro"è una pura illusione e poi chissà a quali stelle erano stati allineati questi monoliti!.

E cosa c'entra? Certamente i restauratori avranno fatto il possibile per ricostruire la forma originaria, e da lì avranno fatto le loro deduzioni con gli allineamenti possibili con le costellazioni e i moti lunari e solari del tempo a cui viene fatta risalire la costruzione del tempo.
Non sarà un lavoro preciso? Ma la scienza archeologica è tutta così! Noi il passato non lo possiamo conoscere con precisione! Ciò che l'archeologia ci dà sono solo frammenti della verità, non certezze assolute e definitive, e in fin dei conti tutta la scienza è così.
Il guaio è che la gente non lo sa. Non interessandosi di questioni scientifiche, e lasciandosi solo suggestionare dagli articoli di giornale o servizi del telegiornale che ti spacciano per "verità eclatante" una serie di arie fritte (a volte di scoregge fritte), che chiunque abbia un minimo di interesse per la scienza conosce da molti anni, la gente finisce per credere che la scienza sia una serie di "verità assolute" per cui quando qualcuno le mette giustamente in dubbio (perché assolute non sono), tutti strombazzano "alla fine del mito"..... e intanto il mistero rimane intatto, perché i veri misteri non sono fatti di miti e leggende, contrariamente a quanto siamo abituati a credere....
Stonehenge è un mistero indipendentemente dal fatto che abbia determinati allineamenti astronomici o meno. É un mistero perché appartiene a una civiltà misteriosa, pre-celtica, che 5000 anni fa era fiorente nelle Isole Britanniche, e ci ha lasciato molti monumenti megalitici, straordinari per progettazione e forma, e che poi è scomparsa misteriosamente come è venuta.
Sulla sua natura e la sua origine ci sono solo sfocate leggende.... peccato che nessuno si interessi di queste cose, anziché degli articoli sensazionalistici (sensazionalistici dei miei c....)......

Quoto!!! Sarà anche vero che la ricostruzione non sia proprio precisa, ma ciò non toglie che il sito sia interessante sotto tutti gli aspetti.

[greenwarrior]

bleffort ha scritto:

Credere che le pietre l'avranno allineate con la precisione in cui erano prima del "restauro"è una pura illusione e poi chissà a quali stelle erano stati allineati questi monoliti!.

Dei segni sul suolo saranno pure rimasti dopo che le pietre sono cadute e da li a cercare di riposizionarle i limiti d' errore non sono molti.

[damomars]

greenwarrior ha scritto:

bleffort ha scritto:

Credere che le pietre l'avranno allineate con la precisione in cui erano prima del "restauro"è una pura illusione e poi chissà a quali stelle erano stati allineati questi monoliti!.

Dei segni sul suolo saranno pure rimasti dopo che le pietre sono cadute e da li a cercare di riposizionarle i limiti d' errore non sono molti.

In base alla logica.................! Interessante è capire se poi le pietre sono state riposizionate tutte in base alle loro reali posizioni sul terreno(in base ad eventuali tracce rimaste della vecchia posizione) o che non siano state invertite! Non sò se mi sono spiegato bene!?

[mauro]

caro Green,
sempre che ci sia la "volontà" di farlo
e si superi l' ineresse "economico"

Ti cito, in Italia , molti ponti "romani" sono diventati "medioevali"
dopo il restauro...per ...interesse economico.
ciao
mauro

[damomars]

mauro ha scritto:

caro Green,
sempre che ci sia la "volontà" di farlo
e si superi l' ineresse "economico"

Ti cito, in Italia , molti ponti "romani" sono diventati "medioevali"
dopo il restauro...per ...interesse economico.
ciao
mauro

L'interesse economico...............!!!!!??? Forse è una delle principali cose che ci differenzia dagli extraterrestri!

[Enkidu]

mauro ha scritto:

caro Green,
sempre che ci sia la "volontà" di farlo
e si superi l' ineresse "economico"

Ti cito, in Italia , molti ponti "romani" sono diventati "medioevali"
dopo il restauro...per ...interesse economico.
ciao
mauro

Interesse economico? Vuoi dire che attiravano di più i turisti se sembravano medioevali anziché antichi?

[Ufologo 555]

Mh! Gli accaparratori sono ... ovunque!

[mauro]

no caro Enkidu,
era per la sovvenzione dello stato, per restaurare i ponti medioevali, che non spettava, se erano romani
ciao
mauro