Io non credo affatto che quei resti siano "andati persi".
Piuttosto direi che siano stati debitamente occultati.

Un caso simile è accaduto anche in Abruzzo. Un conoscente
ricercatore e archeologo è riuscito a trovare addirittura un cranio
esageratamente grande. Beh... in attesa dell'arrivo di "organi competenti",
gli fu consigliato di poggiare provvisoriamente il cranio in un seminterrato
della parrocchia. Lui decise a malincuore di lasciarlo lì, nelle mani di una
persona fidata e conosciuta in paese. Cioè il parroco.

Bene... anzi MALE. Il giorno dopo quello stesso parroco disse che il cranio
enorme era stato trafugato......

Tornando in Sardegna, segnalo un topic dedicato di approfondimento:



PS: guarda qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=38364
E' sparito il dominio e il video su Youtube...

Bisogna scaricare tutto, mannaggia la miseria.......

Io ho la sensazione che i Giganti fossero i VERI terrestri e noi siamo la loro versione addomesticata e quindi di dimensioni ridotte...

Secondo voi questi reperti vengono occultati da chi? Dal governo italiano? Dal vaticano?

caro TTE,
non sono del tutto spariti questi video

https://www.youtube.com/watch?v=IHDsvqkoTI8
https://www.youtube.com/watch?v=Z7vSEO0Zxlc

ciao
mauro

Molto bene Mauro.......
Il primo è quello più importante:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=IHDsvqkoTI8[/BBvideo]

Bellina la didascalia che accompagna il video...

caro TTE
comunque siamo rimasti con l'incertezza espressa qui

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=3

e Cianeddu, non si è fatto più sentire

ciao
mauro

Non credo proprio che un qualunque governo possa avere in agenda azioni di questo tipo; si tratta di cose troppo lontane dall'orizzonte mentale del politico medio, soprattutto nostrano, il quale se va al governo non sa nemmeno se riuscirà a governare per l'intera legislatura, figuriamoci essere messo a parte di progetti del genere. Non credo nemmeno che il vaticano possa disporre di un'organizzazione di "uomini in nero" in grande stile su scala planetaria. Può occultare all'interno della propria sfera di influenza, ma operativamente fuori di essa la vedo più difficile; è anche vero che tradizionalmente il vaticano vede l'Italia come il "proprio" feudo, ma non credo che sia così ben organizzato; qui si tratterebbe di monitorare costantemente tutti gli scavi archeologici e tutte le notizie di possibili ritrovamenti di cui un qualunque contadino potrebbe essere l'autore; certo la rete dei parroci è capillare, ma mi sembra fantapolitica; non saprei, se davvero c'è cover - up sull'archeologia allora è più probabile che la direttiva parta da centri di potere posti fuori e sopra i governi (del resto nel 2011 qualcuno è riuscito ad imporre all'Italia un governo non votato dal popolo) e che operativamente si snodi attraverso pochi e ben selezionati percorsi tra i mille fiumi, fiumiciattoli o rivoli che scorrono sotterranei nel mondo parallelo dei servizi segreti e dei servizi di sicurezza, compresi quelli privati. Gente più di mestiere, più professionale; poi si fa presto a far dimenticare il tutto, è veramente un gioco da ragazzi visto lo scarsissimo livello di proattività dell'italiano medio nell'uscire, in campo scientifico , fuori dagli schemi di pensiero già predisposti e tracciati.

Militari?

Non credo proprio militari, hanno altro a cui pensare.

Se davvero c'è cover - up in archeologia su certi temi, ed effettivamente viene da pensarlo stando a racconti come quello di TTE ed altri fatti riportati in questa discussione, allora bisogna innanzitutto chiedersi quale potrebbe esserne l'ipotetico movente.

L'unico movente che viene in mente è quello di far sì che non venga turbata l'attuale visione della storia ed in particolare dell'uomo, che quindi il famoso "uomo della strada" non ne venga turbato in alcun modo; mettere in discussione i principi su cui si fonda l'attuale visione storico-socio-economica dell'uomo e della società (tutti aspetti collegati tra loro dal senso di identità che l'uomo ha di sé e che gli viene dal senso del proprio passato e dal senso dei rapporti con i propri simili) non conviene in primis a chi detiene davvero il potere in questa società, oggi essenzialmente economico; anche metterli in discussione di poco significherebbe iniziare ad aprire una breccia con delle conseguenze a lungo termine imprevedibili per chi pianifica la gestione del potere vero su generazioni (non su legislature); quello militare è un potere a mio parere oggi meramente esecutorio e lo si è visto recentemente anche nelle varie guerre per il controllo di risorse economiche primarie come il gas e petrolio; ed anche il potere culturale, di chi "produce" visione del mondo per capirci, ha la catena misurata rispetto a quello economico che lo mantiene (non è una novità). E chi detiene il vero potere economico oggi non è sempre associabile ad una nazione precisa, i cui interessi peraltro potrebbero anche non coincidere con quelli derivanti dall'esercizio pratico di tale potere; si tratta essenzialmente di un potere transnazionale che potrebbe (condizionale d'obbligo) fare uso dei "servigi" intanto di strutture di sicurezza private (viene in mente il fatto che i famosi uomini in nero non mostrerebbero contrassegni di appartenenza) e poi, forse (condizionale d'obbligo), di qualche ufficio dei servizi di sicurezza di questo o quel paese o di collaboratori reclutati "ad hoc" in quel mondo, quindi già professionalizzati e con gli agganci giusti; e non è detto che si tratti necessariamente di militari, anzi, a mio parere è più probabile che in quest'ipotesi si tratti di civili, perché più facilmente reclutabili in incognito e maggiormente svincolati da strutture rigide preesistenti a cui dover rendere conto del proprio operato. Quanto a strutture che esercitano altre forme non trascurabili di potere, stavolta spirituale, come per esempio la Chiesa Cattolica o il clero islamico, o le strutture monacali buddhiste o quelle sacerdotali induiste, intanto sono divise appunto da visioni del mondo e fedi diverse tra loro, in qualche caso perfino in contrasto tra loro, mentre invece la cricca che detiene il potere economico (e quindi alla lunga anche quello politico, militare, culturale) è ben unita, ne sono convinto; poi è chiaro che le varie strutture clericali/sacerdotali/monacali non è detto che possano avere sempre interesse a che l'attuale visione del mondo cambi, soprattutto se a causa di nuove scoperte essa dovesse cambiare in una direzione ad esse eventualmente non favorevole, quindi perché dovrebbero opporsi ad un ipotetico cover-up di questo tipo? Ammesso che ne siano a conoscenza, ovvio. Soprattutto le religioni che si basano su di un dogma ed un libro rivelato ne risentirebbero, quindi potrebbero anche collaborare con il cover-up, qualora se ne presentasse l'occasione (un ordine di un vescovo ad un parroco ed il parroco esegue con obbedienza assoluta senza fiatare e senza chiedersi il perché), oppure più semplicemente potrebbero lasciar fare senza opporsi, lasciando cadere la cosa nel dimenticatoio. Tutto il resto viene a rimorchio.

Poi ripeto, viviamo in un'epoca in cui interessi economici transazionali (senza volto, di fatto, ma reali) sono riusciti pubblicamente ad imporre ad una nazione di quasi 60 milioni di persone come l'Italia un governo sorto dal nulla (si fa per dire) in men che non si dica. Figuriamoci se avrebbero problemi a far sì che tra i compiti meno noti e magari non apertamente dichiarati dei servizi di un paese "suddito" possa rientrare anche, discretamente, un controllo su eventuali scoperte archeologiche "scomode", soprattutto se relative a temi facilmente ridicolizzabili all'occorrenza (i giganti? Favole per bambini), qualora la cosa sfuggisse di mano.

Sono assolutamente d'accordo con te, quisquis. Soprattutto quando dici che i militari (ma aggiungerei anche le Agenzie Paramilitari), di fatto, siano "solo" il braccio esecutivo di un'organizzazione transnazionale e transpolitica di tutto rispetto. Tuttavia, il mio parere, per quel che può valere, è che Santa Romana Chiesa abbia una profonda conoscenza dei temi che stamo trattando in questo topic. Ma anche il Dalai Lama, se è per questo. I Giganti? L'archeologia misteriosa? Gli alieni? Loro sanno molto di più di quanto possiamo mai immaginare. Ne sono convinto. Come sono convinto del fatto che gli archivi vaticani contengano REPERTI che farebbero impallidire chiunque.

A proposito di "potere" (ma senza voler per questo portare il discorso altrove)
segnalo un paio di articoli, così... giusto per non sottovalutare troppo queste
organizzazioni... emhm... religiose....

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=305745
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=306189

Sono d'accordo con quanto affermato da TTE, se non altro per il semplice motivo che queste millenarie istituzioni conoscono bene la Storia (quella con la S maiuscola, non quella che studiamo sui sussidiari di terza media) dell'Uomo e quindi sanno bene di cosa stanno parlando.

nel caso in oggetto però come hanno fatto a sapere dei reperti lasciati nella chiesa e poi trafugati la notte stessa?

Li ha occultati il parroco? E' questa rapidità che non mi torna

Non dico che la Chiesa cattolica non abbia conoscenze in merito a fatti ed eventi poco o per nulla noti del nostro passato; chiaramente, essendo un'istituzione bimillenaria, conserva molto, soprattutto del periodo in cui i conquistadores depredarono il nuovo mondo , anche oggetti ritenuti di carattere magico da chi originariamente li possedeva (vedere la vicenda dello stendardo di Montezuma, ad esempio). Stesso discorso ed anzi, ancora di più, per le strutture monastiche buddiste, che rappresentano una tradizione più antica del cristianesimo di almeno mezzo millennio e per le tradizioni sia sacerdotali che ascetiche induiste, per le quali l'origine nota è addirittura il secondo millennio avanti Cristo.

Quello che dico è che dubito che la Chiesa cattolica abbia il potere di coprire, sempre e comunque, scoperte archeologiche scomode e soprattutto che sia in grado di farlo su tutto il pianeta, ammesso che naturalmente lo faccia.

Ci sono vaste zone del globo su cui l'influenza della Chiesa Cattolica è nulla o minima, per esempio la Cina, o il Tibet, o l'Arabia Saudita, o Israele, o la stessa India, o il Giappone; anche negli USA ad esempio il clero cattolico non gode certo del prestigio e dell'influenza pratica sulla società che ha nei paesi dell'Europa meridionale.
Nella stessa Russia l'influenza Cattolica è minima, essendo quello un "feudo" ortodosso, che quel clero considera da sempre, gelosamente, "proprio".

Se un contadino russo dovesse scoprire qualcosa di insolito e questo qualcosa dovesse sparire, con tutta probabilità la Chiesa cattolica non c'entrerebbe nulla, mentre invece con tutta probabilità c'entrerebbe l'erede attuale del vecchio KGB magari con il tacito assenso del clero ortodosso, tanto per fare un esempio; ed i veri decisori di questa politica (della politica generale di cover - up , non del fatto di effettuare cover-up in questo o quel caso particolare, chiaramente) non risiederebbero nemmeno in quel clero, a mio parere, ma sarebbero coloro che possono dire (non pubblicamente) alla Russia quali sono i suoi propri limiti e quale il suo ruolo attuale all'interno della società globale, ricordandole se serve fino a che punto è davvero autonoma rispetto al sistema economico dell'intero pianeta.

Lo stesso discorso di può applicare a tradizioni come quella indù o quella buddhista che non avrebbero il potere pratico di andare ad effettuare un cover-up se un contadino sardo scoprisse uno scheletro insolito, o se lo facesse un fattore dell'Ohio. Era questo che intendevo dire.

In Italia invece il discorso è già diverso, in Italia un vescovo potrebbe, se lo volesse (sempre per ipotesi) , attivamente agire al fine di far sparire oggetti ritenuti scomodi, avvalendosi della fitta rete di parroci e degli inviolabili monasteri sia maschili che femminili, a tacere del fatto che lo Stato vaticano gode di extraterritorialità. In Italia il clero cattolico avrebbe un potere operativo pratico di cover - up non indifferente, se lo volesse esercitare, ma mai all'insaputa o contro la volontà di chi davvero può decidere delle sorti di nazioni intere, oggi. Se mai in tacita collaborazione con.

Questo è certo. Per rispondere a Max: non so cosa sia successo nel caso specifico. Ma che sia stato il parroco, dopo aver chiamato un suo "superiore", o che sia interventuto qualcuno a bordo di una "jeep nera", il prodotto non cambia. L'unica cosa che sappiamo è che QUEL preciso reperto in grado di dimostrare MOLTE COSE, sia stato debitamente occultato.

caro quisquis,


potrebbe essere o, non essere ciò che voglio dire è, come sta emergendo in alcuni topic, che le varie associazioni religiose, nonché i gruppi(Bilderberg,ecc) e altro, non sono che "braccia" di uno stesso corpo,a cui fa comodo la..suddivisione

ciao
mauro

In questo articolo non si parla della scoperta di "ossa di giganti"
ma del ritrovamento di "statue giganti". Lo posto qui perchè,
ancora una volta, la scoperta riguarda la Sardegna...