ALTRA ESUMAZIONE DAL VECCHIO 3D SU BAALBEK

IN DATA 21/03/08

http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=3


Allora,

alle parole dell'ortodosso Kerisel, faccio seguire quelle di Alan Alford, " l'eretico per eccellenza ",

con un ampio stralcio in scansione dal suo libro:

IL MISTERO DELLA GENESI DELLE ANTICHE CIVILTA’



Vi consiglio di leggere con la massima attenzione, Alford
espone delle problematiche su cui torneremo spesso.


.........., Giove. Soltanto sei pilastri di quel tempio sono sopravvissuti alla sequela di terremoti che hanno ridotto in rovine il luogo, ma questi pilastri - illustrati nella tavola 1 - costituiscono ancor oggi una visione imponente con i loro 20 m di altezza. Le dimensioni del tempio sminuiscono, letteralmente, il Partenone di Atene. Però, per quanto magnifico possa essere, il Tempio di Giove poggia su una terrazza antecedente l'epoca romana costruita con massi colossali. In basso nella tavola 1 possiamo vedere nella parete di sud-est della terrazza una fila di nove massi, ciascuno dei quali misura pressappoco 10 x 4,2 x 3 m, con un peso di più di 300 t ciascuno. Sullo stesso livello ma nell'adiacente parete di sud-ovest, troviamo sei altri massi di 300 t, sopra i quali sono situati tre enormi blocchi megalitici, noti come il "trilite", ovvero "la meraviglia delle tre pietre". La tavola 2 mostra questi tre blocchi di granito (la fila più chiara) che costituiscono il sesto strato visibile del muro. Ciascuno di queste tre enormi pietre misura sorprendentemente 19,5 m in lunghezza media, con una altezza di 4,5 m e uno spessore di 3,6 m. Si ritiene che pesino qualcosa come 800 t ciascuno. Michel Alouf, l'ex sovrintendente alle rovine, osserva che:
nonostante le loro dimensioni enormi (le pietre del trilite) sono posizionate con accuratezza e combaciano perfettamente, al punto che non è possibile inserire tra l'una e l'altra neppure un ago. Non esiste descrizione che possa dare un'idea precisa del sorprendente e stupefacente effetto che questi straordinari blocchi di pietra hanno su chi le osserva4.
L'angolazione della foto della tavola 2 - ostacolata dalla recinzione perimetrale - non rende l'idea dell'immensa dimensione del trilite, che può però essere valutata grazie a un blocco leggermente più grande, noto come "Pietra del Sud", che giace in una cava a qualche minuto di cammino verso sud-ovest. La tavola 3 mostra l'enorme dimensione di questa pietra che misura in lunghezza 21 m per una larghezza di 4,8 e un'altezza di 4. Si ritiene che questo blocco pesi qualcosa come 1000 t, più o meno l'equivalente di tre jumbo Boeing 747 S.
Come è stato possibile trasportare quei macigni dalla cava all'acropoli? Non è una distanza enorme, essendo pari a poco più di 400 m, né il dislivello è considerevole tra i due punti. Eppure, se si considerano le dimensioni e il peso di queste tre pietre, e il fatto che il tragitto dalla cava all'acropoli non è sempre piatto, si può capire come il trasporto con mezzi tradizionali possa presentare difficoltà apparentemente insormontabili. Ma un mistero ancora maggiore circonda il modo con cui le pietre del trilite sono state incastrate per più di 6 m nella parete, senza uso di malta e con precisione perfetta.
Taluni esperti vorrebbero farci credere che sono stati i Romani a costruire questa vasta terrazza di pietra a Baalbek come fondamento per i
3 M. Alouf, Hi story of Baalbek, 25' ed., p. 92.
4 Ibid.
5 Un aeroplano Boeing 747 pesa 337.840 kg.



3. I SEGNI DEGLI DÈI 71
loro templi. Rimane però un fatto: nessun imperatore romano ha mai sostenuto di aver compiuto un'opera così fantastica e, come un esperto ha osservato, esiste un enorme contrasto di dimensioni tra i templi» romani e la terrazza su cui si ergono6. Né abbiamo documentazione alcuna di tecnologie romane capace di spostare massi pesanti 800 tonnellate. Anzi, non ci sono prove di nessuna civiltà a noi nota che abbia avuto a disposizione la tecnologia necessaria per erigere le pietre colossali che possiamo vedere a Baalbek.
Ma chijpuò aver costruito quelle enormi fondamenta di pietra, e a quale scopo? È un mistero che ha solleticato V immaginazione degli uomini per migliaia di anni.
Gli Arabi ritenevano che Baalbek appartenesse al leggendario Nimrod, che dominò questa zona del Libano. Secondo un manoscritto in arabo rinvenuto proprio a Baalbek, Nimrod inviò dei giganti per ricostruirla dopo il Diluvio7, mentre un'altra leggenda riferisce che Nimrod si ribellò contro il suo dio e costruì a Baalbek la torre di Babele.
Altre leggende associano Baalbek al personaggio biblico di Caino, il figlio di Adamo, e sostengono che fu lui a costruire Baalbek come rifugio dopo che il suo dio Yahweh lo aveva maledetto. Secondo Estfan Doweihi, il patriarca Maronita del Libano:
La tradizione ci dice che la fortezza di Baalbek... è la costruzione più antica del mondo. Caino, il figlio di Adamo, la costruì nell'anno 133 della creazione, durante una crisi di demenza feroce. Le diede il nome di suo figlio Enoch e la popolò con i giganti che erano stati puniti con il Diluvio per le loro iniquità8.
Anche gli abitanti Musulmani di quei luoghi ritenevano che il trasporto delle enormi pietre di Baalbek andasse ben al di là delle capacità umane. Ma invece di attribuire quell'opera ai giganti dicevano che i costruttori erano stati dei demoni o djinn9. Il viaggiatore inglese David Urquhart era dell'opinione che i costruttori impiegarono dei mastodonti - dei mammiferi simili a elefanti ora estinti - come gru mobili per spostare le pietre10!
C'è chi sostiene che neppure gru moderne potrebbero sollevare pietre pesanti come i monoliti di 800 t di Baalbek11.


( ECCO UN PASSAGGIO MOLTO INTERESSANTE ! zio ot )


Ho posto il problema alla Baldwins Industrial Services, una delle principali industrie inglesi co-struttrici di gru. Ho chiesto loro se se la sentirebbero di spostare la Pietra del Sud, del peso di 1000 t, e di collocarla accanto al trilite.
Bob MacGrain, il direttore tecnico della Baldwins, mi ha spiegato che diverse gru mobili sarebbero attualmente in grado di sollevare e di collo-
6 Prof. Daniel Krencker, Missione Archeologica Tedesca, citato in Alouf, Histoty of
Baalbek, cit., p. 80.
7 Ivi, pp. 27-8.
* Ivi, p. 26.
9 N. Jidejian, Baalbek Heliopolis ''City ofthe Sun*\ Beirut, Dar El-Machreq, 1975, p.
7. E anche M. Alouf, History of Baalbek, cit., p. 26.
10 D. Urquhart, The Lebanon Diary, citato in M. Alouf. History of Baalbek, cit., p. 26.
11 G. Hancock, Fingerprints of thè Godsy Mandarin, 1995, Capitolo 39, p. 362. Vedi
anche Z. Sitchin, The Stairway to Heaven, cit., Capitolo IX, p. 179.


72 IL MISTERO DELLA GENESI DELLE ANTICHE CIVILTA’
care un masso di 1000 t su una struttura di supporto alta 6 m. La stessa Baldwins ha in uso una Gottwald AK91212, una gru capace di lavorare con pesi di 1200 t, mentre altre aziende sono in grado di sollevare oggetti di 2000 t. Sfortunatamente, queste gru non hanno la capacità di muoversi mentre sollevano pesi del genere. Quindi, come trasportare la Pietra del Sud fino all'acropoli?
La Baldwins suggerisce due possibilità. La prima consisterebbe nell'u
so di una gru capace di sollevare mille tonnellate munendola di cingoli.
Lo svantaggio di questo metodo consisterebbe nel bisogno di grandi
opere sul terreno per predisporre una via compatta e piatta che consenta
lo spostamento della gru. '
Un'alternativa alla gru potrebbe consistere in una serie di rimorchi idraulici modulari, uniti tra loro in modo da creare una massiccia piattaforma di carico mobile. Questi rimorchi sollevano e abbassano i loro carichi adoperando dei cilindri idraulici incorporati nelle sospensioni. L'iniziale operazione di sollevamento verrebbe ottenuta scavando una sezione sotto il masso, nella quale entrerebbe il mezzo di trasporto. La messa in loco definitiva nel muro, a un'altezza di 6 m, si otterrebbe impiegando una rampa in terra battuta.
Naturalmente, un piccolo problema c'è nella soluzione proposta dalla Baldwins. Nessuna di queste tecnologie tipiche del xx secolo era disponibile, per quanto ne sappiamo, quando Baalbek fu costruita.
Cosa succede allora se ritorniamo ai metodi non tecnologici? L'opinione comune è che le pietre megalitiche venivano spostate adoperando un sistema di rulli lignei. Ma gli esperimenti moderni hanno dimostrato che rulli del genere rimarrebbero schiacciati da pesi assai più leggeri di 800 t. Se anche un sistema del genere fosse attuabile, smuovere la Pietra del Sud avrebbe richiesto lo sforzo collettivo di 40.000 uomini13. Ed è rimasto assolutamente non dimostrato che un masso di 800.000 Kg possa essere spostato con metodi tanto primitivi.






Un altro aspetto debole della spiegazione solitamente offerta è questo: perché i costruttori avrebbero dovuto darsi tanto da fare con un peso del genere, quando sarebbe stato per loro assai più agevole dividere il monolite in diversi blocchi più piccoli? Secondo i miei amici tecnici era in ogni caso assai rischioso impiegare grandi blocchi nel trilite in quanto qualsia-si difetto in verticale della pietra avrebbe significato pericolosissime debolezze strutturali. Per contro, difetti del genere in blocchi più piccoli non avrebbero influenzato negativamente la costruzione complessiva.
Non ha quindi molto senso immaginare decina di migliaia di uomini che tentano di spostare e di sollevare tre massi di 800 t ciascuno. Come possiamo risolvere questo dilemma e cosa possiamo capire ....




12 La gru Gottwald AK912 impiega un sopporto di base quadrato di 10,7 m, un braccio
di 35 m, un montante di 43 ni. un contrappeso superiore di 118 t e un maxicontrappeso
di 4001.
13 Stima di Monsieur Caignart de Saulcy, citato in M. Alouf, History of Baalbek, cit., p.
101.


..... ma a questo punto,

è il momento di cominciare ad affrontare " I GRANDI ANTICHI "
ovvero le grandi opere dell 'antichità classica.,,,

partendo dagli obelischi egizi,

e i loro " traslochi " romani,

iniziamo con qualche " documento visivo ".



zio ot [img]/Public/data/Barionu/200842184257_bevo.gif[/img]

domanda:
se nessuna teoria sul trasporto è soddisfacente, quale sarebbe la risposta razionale a tali opere?

la prima risposta che mi viene data in genere è retrodatare tutto, la seconda è un popolo del quale non si ha curiosamente traccia avrebbe costruito tutto con tecnologie sbalorditive che ancora oggi non è possibile eguagliare...

a questo punto mi sorge un dubbio, più la tecnologia aumenta, più scopriamo che fare fatice inutili è assolutamente qualcosa da imbecilli, quindi sviluppiamo tecnologie costruttive sempre più avanzate per creare cosesolide in loco, vedi il cemento, vedi i mattoni partendo dall'argilla, e via discorrendo.

una civiltà avanzatissima non crdo si porrebbe il problema di usare, seppur con maggiore facilità, pesantissimi blocchi di pietra, ma piuttosto del cemento o materiali simili, non pensi?

p.s. barionu, molte frasi sono tagliate anche dalle singole parole, è un pò difficile starti dietro nei concetti se fai copia ed incolla così, non si capisce nulla

inltre quale sarebbe il tuo gruppo i ricerca del quale fai menzione e soprattutto quali competenze ha

in base a cosa sono stimati i pesi dei blocchi dato che nessuno può sollevarli, si tratta di fatto di calcoli approssimativi in base al volume chenon tengono affatto conto della densità del materiale che potrebbe anche essere sovrastimato di diverse tonnellate

altra cosa, dei volumi citati ho solo qualcuno, ad esempio le impronte degli dei, a pagina 362 come citato c'è solo l'impossibilità che la grande piramide fosse stata costruita mediante rampe, in qel caso anche io appoggio l'idea di davidovits con i geopolimeri, personalmente ritengo sia possibile usare l calcare allo stesso modo, dato che il cemento di fatto è calcare tritato finemente e poi fatto legare di nuovo mediante acqua,
ma qui parliamo di baalbek e del fatto che la grande altezza da sollevare, enorme tra l'altro è di

ad occhio e croce questi sono meno di 5 metri...
una rampetta di blocchi di calcare ci poteva stare benissimo,

inoltre, tutti parlano sempre con insistenza di forza lavoro esclusivamente umana, eppure bsterebbe usare animali da tiro, come ad esempio bovini, aiutati da uomini la capacità di trascinamento diventa maggiore se l'animale ha forza superiore
vista la diffusione potrebbero essere stati impiegatianche pachidemi, in india lo si fa da mllenni, non credo sia così strano (certo resta un'ipotesi, bisognerebbe vedere la fauna in libano in quel periodo)

e poi, sitchin, alford, tutti pronti a vedere alieni ovunquesenza mai fornire uno straccio di prova.
troppo comodo porre solo i dubbi delle teorie ufficiali, sperando che queste decadano per potervi inserire qualsiasi idea a tappabuchi
queste non sono persone serie, come non lo sono mai stati i creazionisti, stessa pasta.

MAMMOUTH, bisonti , cammelli mattonati ? ( la sapete la barzelletta ? )

Non abbiamo nessuna testimonianza dell' uso di animali per le costruzioni.

Tutti gli archeologi ortodossi sono concordi su questo.

I polimeri per Baalbek non li vedo , se no cosa ostia ci fa il gigante insabbiato a 2 km di distanza , lo componevano la per poi trasportarlo ?

Guarda che non si tratta dai Alieni , a mio avviso , ma di Antichi che
usavano la materia in un modo che ci è del tutto sconosciuto.

Nel gruppo barionu di studio ci sono vari amici che collaborano , a Baalbek sono andati un Fisico e un Geologo , avevamo anche un giocattolo carino , solo l' antenna era da 50.000 euri , ma niente permesso , e il georadar è rimasto a casa .

zio ot

insomma alla fine la risposta sembra proprio essere una sola: I GIGANTI ecco come le hanno costruite...oppure sapevano far levitare gli ogetti....se non sbaglio una volta ho visto una discussione dove in india c'era una macchina per la levitazione... descritta in un testo antico...se la trovo ve la indico

sono 10 mila anni che l'uomo sfrutta gli animali per ogni tipo di lavoro, dal trasporto all'aratura e non possono essere usati per muovere dei massi?

non ci saranno prove, certo, ma che prove vuoi trovare? le impronte degli zoccoli?
quanto ai geopolimeri era riferito alla grande piramide, sul fatto che siano stati scolpiti e poi trasportati, sono pienamente d'accordo
come credo che il gigante insabbiato sia stato abbandonato proprio per difficoltà di trasporto

difficoltà che non avrebbe avuto il popolo avanzato al quale tanto si vuole attribuire tale costruzione.

facile trovare le falle nell'ipotesi ufficiale.
ma le prove per poter inserire le teorie alternative di fatto non hanno possibilità di confronto, perchè si basano su una civiltà che di fatto non è stata mai rinvenuta...

quando sarà ritrovata atlantide, quando verranno alla luce strutture megalitiche di quella stazza allora se ne potrà parlare seriamente, fino ad allora sono solo congetture

Una volta capito che le teorie della Scienza ufficiale sono boiate, penso sia un DOVERE elaborare delle idee che non possono essere altro che congetture,

ma queste ci rincuorano quando habbiamo i Dottori del Cicap Papas che ancora ci fanno vedere masse di schiavi sudosi e fetusi che tirano su massi da Hulk e li poggiano con la precisione di un cronografo svizzero , per 20 anni di seguito , 2 al minuto , e porca boia marcia zoccola e bastarda

SENZA SBAGLIARE UNA POSA IN 20 ANNI.



Ci sono pervenute testimonianze di ogni tipo da parte degli Egizi , il celebre statuone tiraro da slitte etc etc ..., ma niente bovi o T/rex.

Scusa , ok , hanno abbandonato il gig perchè gli era venuto in antipatia,
e tutti gli altri allora ? Promossi per quale ragione ? O forse abbandonato
per l' arrivo di eventi esterni ? Invasione di nemici ad esempio ?

( Grigi ? )


zio ot

Che bella discussione ne è venuta fuori, il mio modesto punto di vista, modesto inquanto sono un umile uomo della strada, senza i mezzi per un georadar con antenna da 50000 euri (ma chi l'ha mai visto un coso così), dicevo il mio modestissimo punto di vista è che secondo me avevano delle gru in grado di fare un lavoro mostruoso con la forza di pochi uomini, mi vengono solo in mente le micidiali macchine da guerra di cui disponevano i romani, e non posso pensare che in ambito civile non avessero qualcosa di simile.
Comunque è un mio pensiero, certo è romantico pensare all'ufetto che fa il lavoro per noi, quanto poi alle foto postate... beh sono proprio delle belle foto dopo tutto.
Magari mi documento un pochetto su questo Baalbek e riposto.

O più semplicemente, avevano gli stessi mezzi che utilizziamo ai nostri tempi, magari un po più sofisticati. Se le civiltà che hanno edificato simili gioielli sono atlantidei come qualcuno suppone, sicuramente per loro era un "giochino" spostare pietre di quelle dimensioni e piazzarle con precisione.

Beh, caro Terzocchietto... sono gli stessi sentimenti che provo io di fronte alle tue, di granitiche certezze! La paura di credere in cose sbagliate ce l'hanno tutti.... anche chi sembra assolutamente convinto di sapere ciò che è vero e di essere detentore della verità assoluta! Ce l'ho io, che dubito di tutto, e ce l'hai anche tu, che sembri non dubitare mai d nulla di quello in cui credi. Tristezza e accapponamento di pelle li sento anche io, quando ti leggo ... quindi mal comune, mezzo gaudio, no?

Devozione? Ma cosa c'entra?
Mi domando quale LOGICA possa essere contemplata da CHI, non avendo mezzi e strumenti necessari, si prende la briga di tagliare, levigare e SPOSTARE un blocco di 1500 tonnellate.

Cosa c'entra la devozione scusa?




Ok..... ma gli altri due come li hanno spostati?
Con le corde sui tronchi..... evvè?




Ti ripeto il concetto..... NESSUNO è mai riuscito a dimostrare SCIENTIFICAMENTE che con questi metodi da libro di terza media sia possibile spostare un blocco di 1500 tonnellate. Come mai? Non te lo sei ancora domandato?



Io non ho mai detto questo.....
penso piuttosto che le conoscenze di quelle civiltà, potessero essere.....
non di questa terra. Tutto qui.... ma siamo cmq nel campo delle ipotesi.



Io non odio nessuno bishop.... tanto meno chi nega le evidenze. Semplicemente non mi quadrano le SPIEGAZIONI della Scienza Ufficiale su simili questioni. E chi deride una legittima domanda di chiarimento e/o NON vaglia ipotesi alternative, per me, semplicemente, si ACCONTENTA di una TEORIA STRAMPALATA (perchè di teoria strampalata si tratta comunque) che definire insoddisfacente, sotto TUTTI I PROFILI, è assolutamente un eufemismo. Tutto qui.

PS: non mi hai detto ancora QUALI sono i monoblocchi che superano per peso e dimensioni quelli di Baalbek.

E' sufficiente leggere Vitruvio per capire che i Greci e i Romani potevano molto ,

ma sono molto indietro agli architetti di Baalbek e Giza

links preziosissimi

http://books.google.it/books?id=Qp8KAAA ... hKtU&hl=it

http://www.cisapalladio.org/annali/pdf/ ... rtines.pdf

presi dal vecchio 3d su Baalbek

ragazzi fatevi un giro, il 3d è pieno di tesori e abbiamo fatto tutti gara per accumularli !!!



http://www.ufologia.net/forum/topic.asp ... hichpage=3

TTE , in data 21/03 nel 3d citato sopra c'è una galleria di immagini sugli obelischi,
riesci a traslocarla qui ?

( fortuna che sono solo immagini )



zio ot

Eccole..... con un pò di fatica

[img]/Public/data/Barionu/200832195047_28.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195147_01.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195335_02.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219559_04.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219550_03.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195521_05.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195535_06.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195550_07.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219563_08.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195619_09.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832195750_10.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083219583_11.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110118_27.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110220_12.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110233_14.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110333_26.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110346_13.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110552_15.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211064_16.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110618_17.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110633_18.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211076_19.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110719_20.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110733_21.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/20083211085_23.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110818_24.jpg[/img]

[img]/Public/data/Barionu/200832110832_25.jpg[/img]

cosa c'entra la devozione? spero tu stia scherzando...
ma i templi cosa li costruivano a fare, come orinatoi pubblici?
se non è la devozione verso un dio a far costruire opere del genere io sono topolino...
inoltre, non mi pare così malsana l'idea che il fare le cose in grande fosse un modo di rendersi belli di fronte al proprio dio, specie se gli si dedicava un'opera colossale come quella...
pensa, succede ancora oggi, succedeva nell'antichità e sospetto sia quello che è successo con baalbek
quanto al movimento dei blocchi, dici che non c'entrano gli ufo, ma poi affermi che c'entrano le tecnologie di altri mondi... quindi aliene, quindi le hanno sollevate con qualche raggio antigravitazionale da un ufo...
bè ma allora dici tutto il contrario di tutto!

quanto alle teorie sul trasporto ti ricordo che i pesantissimi blocchi sono ad un'altezza estremamente bassa, si parla di sei metri, ma ad occhio appaiono meno di 5, non era il caso di sollevarli, solo di trascinarli,
come, in quanto tempo e con quanta fatica non ne ho la più pallida idea per il semplice fatto che ho avuto la s**** di nascere molti secoli dopo.
ma una cosa mi pare certa, dopo tre di quelli, chi si occupava del trasporto ne aveva di ben donde di siffatte ciuffole di spostare massi simili che si è rifiutato, costringendo a cambiare il progetto.

cosa che haimè succede ancora oggi...anche se oggi se lo fanno, bè...è perchè ci guadagnano

Eppure mi sembra di parlare in italiano....

Non ho mai detto il contrario.... io parlo di LOGICA e tu mi parli di devozione e del perchè? Io ho compreso perfettamente il PERCHE' siano stati costruiti quei tepli.... e non ho detto NULLA in merito a questo. Comprendi?

Ho solo detto:

Mi domando quale LOGICA possa essere contemplata da CHI, non avendo mezzi e strumenti necessari, si prende la briga di tagliare, levigare e SPOSTARE un blocco di 1500 tonnellate.

Risposta? Ce l'hai una risposta?
PERCHE' non tagliare e levigare blocchi più piccoli?
Per DEVOZIONE? [}:)]



Ah ok.... proprio non leggi quello che scrivo

Ho detto: "penso piuttosto che le conoscenze di quelle civiltà, potessero essere..... non di questa terra. Conoscenze bishop... e non TECNOLOGIE. In ogni caso, a differenza tua e di Enkidu, IO non ho risposte..... ma solo quesiti. Legittimi quesiti....



Meno di cinque bishop???


186,33 KB

All'omino che si vede in foto, gli vogliamo dare una verosimile altezza di mt 1,65 - 1,70? Dove li vedi 'sti meno di 5 metri? Ma indipendentemente da questo, mi piacerebbe sapere perchè NESSUNO si è preso la briga di dimostrare scientificamente COME sia possibile trascinare un simile monoblocco. In altre parole..... si cerca la prova scientifica sempre e comunque e...... quando si sentono le PANZANE grosse come una casa delle eminenze accademiche, bisogna credergli ciecamente sulla fiducia?

Ma come funziona 'sta cosa? Spiegamelo tu.....

Per millenni questi esseri (io li chiamo così) hanno costruito migliaia di templi con blocchi di decine di tonnellate e poi nè lasciano solo uno,perchè non cè la fanno più a spostarlo.Curioso!!!