Cita:
bishop ha scritto: perchè parti dal presupposto che si sia partiti con lo scopo ultimo di arrivare ad un punto prestabilito?
esiste un fenomeno chiamato colonizzazione, ovvero popoli che migrano occupando territori che fino ad allora non erano conosciuti
spesso moltissimi oopart ad un'analisi attenta risultano essere dei falsi,non ci vuole poi molto per svelarne la loro reale natura
Cita:
allora è altamente impossibile che si conoscesse il globo e che anche in epoche remote l'uomo si sia spostato agevolmente di continente in continente tramandandosi conoscenze . Di contro, se invece le conoscenze antiche erano più evolute, allora vediamo come il fatto che tali miti siano così diffusi si riesce a spiegare in maniera molto più semplice.
il deus ex machina delle conoscenze antiche mi fa davvero ridere, scusa tanto ma
1) anche gli antichi hanno dovuto viaggiare ed esplorare... nessuno nasce già con la conoscenza, quindi retrodata il problema a quando vuoi ma il problema è lo stesso e persiste alla stessa maniera.
2) l'uomo si è spostato i continenete in continente e lo dimostra il fatto stesso che tribù primitive siano esistite e esistano tutt'oggi in mlti luoghi sperduti del mondo
come ci sono arrivati?
guarda ce le canoe le costruivano anche nel neolitico
Caro Bishop, la mappa di Piri Reis non è un falso, per prima cosa. In secondo luogo non si può nemmeno partire dal presupposto che ogni reperto inspiegabile sia falso... questa non è più scienza. Bisogna prima vagliare il reperto, ed in questo caso la Piri Reis è vera.
1) è ovvio che hanno dovuto viaggiare, non è un deus ex machina. ma comunque, con tutta la buona volontà del mondo, non avrebbero mai potuto tracciare in una mappa, come quella di Piri Reis, parti del polo che erano nascoste, e che abbiamo potuto rilevare solo grazie ai satelliti.
2) Ti sfido ad attraversare il pacifico con un una canoa... è già quasi impossibile con una barchetta a motore, figuriamoci con una pagoda.
Non capisco nemmeno perchè è così tanto blasfemo asserire che gli antichi possedessero conoscenze maggiori, lo hai detto anche tu che dovevano comunque esplorare. E se lo avessero fatto un pò di più?
Mi spiace, ma non è molto scientifico scartare a priori un'ipotesi, come fai tu. Come si dice, la mano aperta contiene tutto, il pugno chiuso non contiene nulla.