Cita:
DarthEnoch ha scritto:
Allora chiarisco due punti della mia concezione della storia. Per me le civiltà anti-diluviane non sono neppure le "Atlantidi" e "Mu" di cui tutti parlano. Io ci vedo delle civiltà, gemelle di quelle Egizie e Sumere magari, che erano però governate dagli alieni. Poi il diluvio. Io sinceramente non credo, o comunque, sono scettico a vedere la presenza aliena dopo questa data (quella del diluvio, che secondo alcuni miei post, dovuti a conti vari, piazzo più o meno nel 15.000 a.c.). Anche perchè non ci sono molti dati a confermarlo. Tutte quelle leggende, le storie, ecc, che parlano di dei, angeli, Oannes, Anunnaki, sono tutte riferite al "tempo del mito", l "età d'oro", che è facile individuare proprio all'epoca prima del diluvio. ("Diluvio" usiamo questo nome ma può essere stata qualsiasi cosa)
Quindi io vedo case di paglia, o di mattoni d'argilla, piccoli templi e costruzioni, e poi un grosso tempio centrale tecnologico dove "abitava" la divinità. La stessa povertà egizia, l'unica cosa che cambiava era il governo "divino".
In questo scenario il fatto che non vi siano resti delle civiltà anti-diluviane è plausibile, in quanto dopo 15000 anni di questo non sarebbe comunque potuto restare più niente.
Per quanto riguarda le civiltà indiane non mi sono fatto totalmente un idea chiara, in quanto la mia idea della partenza degli alieni in seguito al "diluvio" cozza con le descrizioni dei miti indiani, e della distruzione di Mohejon-Daro.. a meno che la tecnologia divinia si stata lasciata in eredità agli indiani che però lentamente l'abbiano dimenticata, od occultata volutamente.
Sinceramente, continuo a trovare poco chiare le tue argomentazioni: in base a cosa stabilisci che il Diluvio sarebbe avvenuto 15.000 anni fa? E poi, ammetti tu stesso che rimani nel vago, dicendo "lo chiamo Diluvio, ma potrei chiamarlo in qualsiasi altro modo". Cioè praticamente, stai dicendo tutto e il contrario di tutto?
Se gli alieni fossero intervenuti solo 15.000 anni fa e non dopo (chissà perché, poi), allora come fai a stabilire che tali contatti siano avvenuti in un passato così remoto che l'uomo attualmente non ne ha memoria?
Stabilire l'origine di un mito è di fatto una cosa ardua, ma possibile: difficile è stabilire se il mito di un popolo deriva da quel popolo o da un popolo più antico.
Ma c'è un criterio che aiuta molto: la comparazione dei miti. Se due popoli molto distanti e diversi hanno miti simili, significa che tali miti derivano da miti più antichi che si sono diffusi in un'epoca precedente alle origini dei due popoli in questione. Se invece un mito lo ritrovi solo in quel popolo, e non in altri, ne devi dedurre che con tutta probabilità tale mito è nato con quel popolo, e non prima. Non è un metodo sicuro, ma già fa capire molte cose.
Quindi guardiamo un attimo ai miti antidiluviani.
Il mito del Diluvio è davvero diffuso in quasi tutto il mondo, quindi è molto antico e remoto, e si è diffuso prima dell'esistenza delle civiltà note. Il Diluvio, o i diluvi, in base alle conoscenze geologiche attuali, è avvenuto in vari momenti e in vari paesi in un lasso che va da 15.000 a 5000 anni fa. Punto. Da lì non si scappa, al momento.
Il mito dei visitatori celesti che volano su carri di fuoco o "uccelli del tuono" o altri strani veicoli e hanno armi prodigiose con cui inceneriscono i nemici o automi servitori, è un mito che si trova solo in alcuni paesi e presso alcuni popoli, le cui origini a volte non risalgono neanche a più 5000 anni fa, come i Celti, o i Greci, o gli Arabi.
Quindi, per una questione di cronologia, da qui non si scappa.
Se ammetti l'intevento di alieni nella storia, non c'è nessun motivo valido per pensare che esso sia avvenuto solo in un passato preistorico quasi dimenticato da tutti, e non anche dopo, raccontato con miti particolarmente generosi di dettagli....