@Barionu
questa è la "sottomissione" di Jehu, del 841 bc...primo documento che attesta "Israele"...



guarda un po'po' come è scritto!?!...che/chi ti ricorda?..

qui ritratto e nominazione...

https://it.wikipedia.org/wiki/Jehu


2 RE IX 5


יְהוּא Yehu

ה וַיָּבֹא, וְהִנֵּה שָׂרֵי הַחַיִל יֹשְׁבִים, וַיֹּאמֶר, דָּבָר לִי אֵלֶיךָ הַשָּׂר; וַיֹּאמֶר יֵהוּא אֶל-מִי מִכֻּלָּנוּ, וַיֹּאמֶר אֵלֶיךָ הַשָּׂר.

5 Appena giunto, trovò i capi dell'esercito seduti insieme. Egli disse: «Ho un messaggio per te, o capo». Ieu disse: «Per chi fra tutti noi?». Ed egli rispose: «Per te, o capo»


-------------------

Fabio e Max ma che avete da beccarvi come 2 comari ???

state facendo entrambi un lavoro magnifico , con visuali diverse .



Quest è appunto la tesi di Hancock : SEPOLTO A FUTURA MEMORIA ... tesi molto interessante e plausibile ,

ma di difficile dimostrazione ,,,,

del resto le fantomatiche CAMERE DEGLI ARCHIVI hanno proprio la funzione di futura memoria,

ma vene parlo presto , ho trascritto le conversazioni con Pincherle degli anni 80 ....





che sia il dato fondamentale è indubbio ,,, ma è altrettanto certo che la ricerca

è molto, molto difficile ...

comtinuiamo così ragazzi , ognuno dica la sua ....spesso succede che la soluzione

arriva quasi " casualmente "



zio ot

vabbè Maxpower non ti arrabbiare!

ognuno pensa ciò che crede...io mi invento i dischi volanti, fabiosky fissato con le analisi video, tu fissato con le piramidi, bleffort con gli studi archeologici, barionu che scrive parole in ebreo antico, c'e' il fan di Biglino, c'e' l'amante degli animali, c'e' chi parla solo di poltica, chi vede divinità in ogni statua e signidicati occulti in ogni bassorilievo

Chette frega, tanto a meno di rivelazioni clamorose, tutto rimarà come sta

PS
Ancora non si sa se marylin fu uccisa dalla CIA o si suicidò, pensa se zahi hawass ti dirà che dentro la sfinge ci sono delle stanzette...

PS2
dopo il covid e il vaccino, ci vedremo su una lastra di Saksahuaman a meditare.
Io offro l'encebollado a pranzo

Il punto non è che ognuno pensa ciò che vuole, anzi il punto è proprio questo. Se c'è una statua con un tizio che porta in testa qualcosa su quali basi ti inventi che è una divinità che simboleggia chissà cosa? Questo è indagare? Dal mio punto di vista si chiama inventare FAVOLE per autocompiacersi

Se scrivi che una determinata cultura è isolata solo per dare credito al tuo castello di favole quando questa è OGGETTIVAMENTE MAI stata isolata non si va certo incontro lla ricerca della verità ma ad auto confermare la propria ipotesi.

Quando mi dici che le piramidi sono tombe ma in nessuna di queste è stata ma i trovata una sola mummia, manco in quelle con i sarcofagi pieni, esprimi una opinione o imponi una ideologia?

L'opinione si basa sui fatti, e la si può accogliere o meno, l'ideologia no, la si accetta e basta.

quando leggo che le piramidi sono state costruite con scalpelli di rame e olio di gomito si esprime una opinione basata sui fatti o una ideologia (tra 'altro anti scientifica perchè viola tutte le leggi fisiche note)?

C'è da stare molto attenti a non confondere una opinione LECITA da una CREDENZA IDEOLOGICA.

Se una struttura è sepolta ed affermi che è un'arca sepolta apposta per noi, esprimi una opinione basata usi fatto o una tua CREDENZA IDEOLOGICA?

Se il punto di partenza è LA CREDENZA IDEOLOGICA non farai altro che cercare e ovviamente trovare conferme a questa; troverai statue di divinità che parlano proprio a te, statue antropomorfe che portano cose, diventano simbologie universali di divinità primigenee, raffigurazioni di gadget globali diventano chissà quale messaggio cosmogonico per i posteri, e cosa avrai concluso? Nulla, ti sarai raccontato l'ennesima favola.

Se invece ci si attiene a ciò che si CONOSCE e che si VEDE e si continua a cercare il mosaico si compone da solo, senza bisogno di inventarsi categorie misteriche come si fa con le religioni. bisogna liberare lo studio del passato dalle teologie archeologiche o divinocentriche. cominciare ad usare termini adeguati liberando gli studi da termini come sarcofago, dio, dei, luogo di culto, luogo sacro per ogni cavol odi pietra o statua che si trova.

A cosa serve il secchiello? L'unica cosa che si può fare è cercare testimonianze concrete e raffigurazioni in giro per il mondo senza lanciarsi in ipotetici messaggi stellari lasciati da chissà chi per noi, perchè se no si va da tutt'altra parte. Magari erano buste per la spesa, magari contenitori per il gadget alla moda di allora, di sicuro non vera un messaggio per noi.

Prima viene il metodo, poi tutto il resto, perchè è il metodo che definisce il tipo di risultato che otterrai, se oggettivo il più possibile o completamente soggettivo. E su un tema come la rappresentazione dei secchielli se si usa il secondo metodo si scriveranno 200mila pagine con 200 mila opinioni diverse senza aver contribuito minimamente a capire. C

osa fossero quei secchielli, perchè fossero rappresentati così di frequente e con uno standard definito e riconoscibile a prescindere dal luogo è quello che maggiormente dovrebbe interessare a prescindere da cosa fosse il secchiello in se.

Maxpower sono 2 discorsi distinti che si evincono da questo topic iniziato con la foto delle borsette e non bisogna mescolarli

1) Il credere alla religione sempre e comunque come motore delle opere architettoniche dellantichità di persone che si sono messe a costruire opere enormi pensando alle generazioni future, il che non eè sempre vero, anzi
2) il credere che ogni singolo documento che sia bassorilievo mosaico dipinto ecc ecc possa avere significati occulti, codici segreti, stile indiana jones


leggendo uno degli ultimi commenti di questo topic mi e' venuta in mente la gag di aldo giovanni e giacomo sulla tribu di ferteui figlio di gretcsahui ecc ecc

staimo sempre a considerare le civiltà passate come gigantestche in termini di pensiero e filosofie.

L' esegesi estetica et miticista è impeccabile , ma temo , come suggerisce Mauro , che si tratti di un FRAMMENTO e che dovremmo

vedere l' opra completa .

CMQ continua nelle tue analisi .


zio ot

Non sapendo ancora di preciso a cosa servissero quei secchielli,si pone la domanda come mai sono rappresentati solo ed esclusivamente in mano a certi personaggi di rilievo e non a tutti gli altri, se fosse stata una moda dovrebbero averli tutti!.

Per esempio questi non lo hanno:

Il perché è già stato spiegato, erano oggetti smart multifunzione che utilizzavano gli ET scendendo dalle navi durante il tempo in cui gli stessi alieni non si trovavano dentro le navi.
Come conseguenza, ogni volta che vedi un bassorilievo con una borsetta (...) Stai vendendo un extraterrestre

E già se lo dici tu che sei in comunicazione permanente con gli extraterrestri ti possiamo credere.

Quei gadget venivano rappresentati su chi li usava e quindi per sillogismo sono considerati simboli di potere. Come un carabiniere rappresentato in in quadro viene rappresentato con la pistola ed il cappello, simbolo del suo lavoro/potere ma non è che tutti gli uomini di potere esercitino la loro forza con pistola e cappello, per questo appoggiarsi solo alla simbologia e creare miti e storie su queste è fuorviante. Le persone o gli esseri rappresentati erano importanti non perché portassero quegli oggetti, ma proprio perché importanti venivano rappresentati con questo ultimo, non so se è chiara la differenza... Un giudice verrà rappresentato col martello in mano perché rappresenta il suo potere, cioè quello di decidere se una persona è colpevole, il suddetto giudice verrà rappresentato perché giudice e non perché ha in mano lo strumento con cui svolge la sua funzione.

Bisogna concentrarsi su cosa fossero questo oggetti. L'esempio lampante è l'EFOD biblico che secondo l'esegesi cazzabubbolesca è una cosa, poi si vede il contesto e l'uso che se ne fa e si capisce davvero cos'è.

Più si caricano questi oggetti di significato teologici e filosofici meno si capirà a Cossa potessero realmente servire.

Altro esempio è la parete della purificazione in cui un fallo eretto che eiacula viene RACCONTATO come un brocca d'acqua che getta acqua su un corno, perché? Perché ai primi del 900 non si sapeva dell'esistenza degli spermatozoi che gli egizi hanno ivi rappresentato e da allora è rimasta la spiegazione CAZZABUBBOLA nonostante sia PALESE si tratti di altro. Dobbiamo evitare di ricadere in quegli schemi mentali e inventarci esegesi altrimenti serve a 0 fare quello che facciamo qui.

No no, non voglio che mi crediate, solo vi dico cos'erano quelle borsette

Può anche darsi, però qua tutti gli amici del forum vogliono le prove.

Quale è il manufatto principale di un esploratore?
La sua arma, sempre pronta all'uso...

ok , per quanto possa sembrare una forzatura , la strada mi sembra questa .

ripeto, il rito dell' aspersione è nato in epoca romana ( il dato è però passibile di verifiche ulteriori ... )

https://it.wikipedia.org/wiki/Aspersione

https://it.qwe.wiki/wiki/Aspergillum

la situla

https://www.treccani.it/enciclopedia/si ... aliana%29/


zio ot

Sito che desta interesse.