La ricerca di Jeffrey Rose, pubblicata sulla rivista Current Anthropology, ipotizza la presenza di una civiltà scomparsa, vissuta nell'attuale Golfo Persico tra i 75.000 e 100.000 anni fa, la cui esistenza (se provata) potrebbe far riscrivere parte della storia degli spostamenti umani.

In quel periodo, fino a circa 8.000 anni fa, il Golfo non sarebbe stato altro che una pianura alluvionale delle dimensioni della Gran Bretagna, prima di essere inghiottita dall'Oceano Indiano. E proprio in quel periodo, pare, sarebbe vissuta una civiltà relativamente evoluta che si sarebbe in seguito spostata verso nord.

Rose, archeologo dell' Università di Birmingham, ha elaborato un'ipotesi (di questo si tratta, mancando le prove) abbastanza ardita, ma che trova il sostegno di altri archeologi. "Credo che la teoria di Jeff sia audace e ricca di immaginazione, e si spera possa scuotere l'ambiente" dice Robert Carter, della Oxford Brookes University. "Riscriverebbe completamente la nostra conoscenza della migrazione dall'Africa. E' lontano dall'essere provato, ma Jeff e altre persone stanno sviluppando programmi di ricerca per fare i test".

"Data la presenza di comunità di Neanderthal nella zona settentrionale del Tigri e dell'Eufrate, come anche nella regione orientale del Mediterraneo, questa potrebbe essere stata la zona di contatto tra gli umani moderni e i Neanderthal" afferma Rose.

L'idea di Rose vede gli abitanti di questa pianura alluvionale spostarsi sull'attuale costa a seguito dell'innalzamento delle acque marine: "Dove prima c'era solo una mancia di accampamenti di cacciatori, all'improvviso appaiono velocemente 60 nuovi siti archeologici. Questi insediamenti erano case permanenti ben costruite, network commerciali su lunghe distanze, vasi finemente decorati, animali domestici, e anche prove di una delle più vecchie barche del mondo".

E continua: "Forse non è una coincidenza che la fondazione di queste comunità molto svilupate lungo le coste corrisponda all'inondazione del bacino del Golfo Persico circa 8.000 anni fa. Questi coloni potrebbero essere arrivati dal cuore del Golfo, sfollati dall'innalzamento del livello delle acque che ha sommerso un paesaggio fertile sotto l'Oceano Indiano".

Di prove, purtroppo, ne mancano. La prova ideale sarebbe trovare un insediamento sommerso che corrisponda a determinate caratteristiche, o fossili di esseri umani anatomicamente moderni nell'area in cui si ritiene possa esserci stata la pianura alluvionale del Golfo.

Ma gli indizi non mancano, come nel caso del sito chiamato Jaleb Faya 1, scoperto 4 anni fa nel bacino del Golfo e fatto risalire ad un periodo compreso tra i 125.000 e i 25.000 anni. Il sito, che contiene tre insediamenti paleolitici, è una prova di come gruppi di esseri umani vivessero attorno al bacino del Golfo nel Tardo Pleistocene.
Sarà pero indispensabile eseguire ulteriori studi, oltre che sondare con attenzione i fondali marini, per poter ottenere una prova che dimostri che una civiltà relativamente evoluta è davvero vissuta nel Golfo, e che la storia degli spostamenti dell'essere umano deve essere riscritta.

http://www.livescience.com/history/lost ... 01209.html

Fonte: http://www.ditadifulmine.com/2010/12/ci ... ssere.html

E certo, siccome Rose è archeologo dell' Università di Birmingham è più credibile di Sitchin, West, Bauval ecc... C'è gente che dice cose simili da decenni e tutti a dargli contro. Questa a me pare la nostra teoria però "addolcita" per la casta ortodossa: in pratica la nostra teoria privata di quegli elementi che nessuno vuole accettare mai come atlantide e alieni.

Io sostengo che gli alieni usano l'uomo come schiavo e poi in seguito alla fine dell'era glaciale, con innalzamenti dei mari, essi spariscono lasciando campo libero agli umani.
Lui dice che c'era una civiltà superiore di Neanderthaliani che poi in seguito alla fine dell'era glaciale, con innalzamenti dei mari, essi spariscono lasciando campo libero ai sapiens sapiens.

Sembra il "Trova le 4 differenze".

Sì...! Però quì di differenza ce ne una sola, ovvero chi espone i fatti...!

Per l'appunto! Per questo mi da fastidio.

E non solo a te..!!!

Mi sembra che ci sia un'enorme differenza fra questa teoria e quelle di Sitchin. Qui si afferma semplicemente che i Sapiens riuscirono a creare una civiltà di tipo neolitico (almeno, da come viene descritta) in un'epoca in cui in Europa e in certe parti dell'Asia vivevano ancora i Neanderthal, e tale civiltà si trovava, guarda caso, nel luogo in cui gli archeologi pongono la regione in cui originariamente era posto il mitico Eden, detto Tilmun dai Sumeri, dapprima in gran parte sommerso dalle acque del Diluvio che pose fine alla glaciazione almeno 8000 anni fa, se non anche 9000 o 10.000, e poi progressivamente inariditosi per il cambiamento del clima (ciò che ne resta, sono le aride isole del Bahrein nel Golfo Persico, dove si trovano ancora le rovine di antichi insediamenti sumeri).
Ciò potrebbe dimostrare che esistevano civiltà organizzate in epoche dove, in teorie, avrebbero dovuto vivere solo tribù di cavernicoli, ma le teorie di Sitchin sugli alieni qui non c'entrano niente.

Non Sitchin in senso stretto, ma il vasto panorama della teoria dell'antico astronauta. Guarda che è la stessa teoria, privata degli alieni. Tra l'altro anche Sitchin, per quante pistolinate possa avar scritto, diceva una cosa simile sul golfo persico. Eridu, Ur e tutte le altre città erano state costruite DOPO il diluvio.

Io non mi ricordo di preciso, ma sei sicuro dopo il diluvio.........!?

Così mi ricordo io, non vorrei sbagliare.. mi pare che fosse stato lo stesso Sitchin a parlare di un cambiamento nelle coste del Golfo Persico, le città quindi come Eridu si trovavano in posizioni non troppo ottimali, appunto perchè sono state costruite dopo il cambiamento del livello del mare. Quando il mare era più ritratto queste città erano troppo lontane dalla costa, quindi dovevano esserci altre città più costiere.

EDIT: e se non l'avesse detto Sitchin, fai conto che lo dico io, perchè io mi sono fatto quest'idea.

Idea da rispettare...............! Comunque appena ho un secondo provo a fare una piccola ricerca, perchè, forse è la mia memoria che gioca brutti scherzi....!

Non c'entrano neanche le teorie di paleoastronautica, di nessun tipo. I Sapiens di 75.000 anni fa erano più o meno come quelli di oggi: con lo stesso livello intellettivo nostro, se non forse anche un poco superiore. Quindi erano in grado di creare una civiltà a quel tempo esattamente come oggi. Semplicemente, finora nessuno ci aveva mai creduto, a parte quei pochi "eretici" che non hanno mai accettato il fatto che, se i Sapiens esistono sulla Terra da 200.000 anni, solo negli ultimi 5000 anni avrebbero creato civiltà organizzate..... un fatto strano, no? Però non c'è nessun motivo per tirare in ballo gli alieni.
Qui non si parla di una civiltà di origine aliena, ma di una civiltà semplicemente molto più antica di tutte quelle conosciute finora.
Ma una civiltà così antica è sicuramente oltre la memoria dei Sumeri: è difficile credere che la memoria di questa civiltà si sia conservata fino al tempo delle città sumere.
Per quanto riguarda Eridu, Ur e le altre città-stato sumeriche, la storia ufficiale attualmente segue questa impostazione: Eridu fu la prima città sumerica ad essere fondata, e quindi il luogo di origine della civiltà sumerica, avvenuta attorno a 5000 anni fa. Cosa c'era prima? Nella stessa regione c'era la cultura neolitica di Al-Obeid, che non era una civiltà vera e propria, nel senso di città come quelle sumeriche, ma di villaggi di contadini che possedevano l'arte della ceramica e dei metalli, ma avevano solo piccole comunità che davano segni di inizi di civilizzazione.
Forse è in quel periodo che sono venuti i misteriosi Oannes o i "giganti dal volto di vipera" che hanno influito sulla storia mesopotamica.
La cultura di Al-Obeid però pare sia scomparsa a causa di una grande alluvione.... il Diluvio?
Dopo la fine di Al-Obeid nacque la civiltà sumerica, provenuta forse dal mare, almeno secondo certi testi antichi.... da dove? Non si sa.
Certo, nelle cronache sumeriche c'è una lista di re "prima del Diluvio" e di "re dopo il Diluvio", ma è difficile confrontare i dati storici con le cronache mitiche....
Il mistero resta fitto dunque..... ma la misteriosa civiltà dell'Era Glaciale, dato che non si può neanche dimostrare che sia esistita, non si può neanche porre l'ipotesi di un contatto alieno, come invece si può fare con la civiltà sumerica o con i suoi immediati predecessori.....
Mi spiace.....

Forse hai frainteso, io non dico che questa teoria parli di alieni. Io dico che questa teoria è uguale alla teoria della paleoastronautica fatta meno degli alieni. Sono praticamente le stesse cose che dicevamo noi: civiltà precedente, civiltà evolute, diluvio o alluvione. Cos'è che manca? solo la citazione agli alieni e atlantide, per il resto è uguale in tutto. Sono dati oggettivi.

Poi, come fanno gli oannes ad essere entrati in contatto con i sumeri se essi sono apparsi nel 5000 a.c. mentre gli oannes all'età del mito, che è da tutte le civilità individuata come "prima del diluvio", cioè dire fine glaciazione - 10.500 a.c. - c'è una discrepanza di almeno 5000 anni. Gli Oannes se sono scesi davvero, lo hanno fatto molto ma molto prima della venuta dei sumeri.

Concordo....! Anche a mio avviso gli Oannes, fecero una "perlustrazione" molto tempo prima...!