Ciao ragazzi,mentre stavo ricercando una immagine di una delle missioni apollo mi sono imbattuto in quella che sembra essere un'ombra di una struttura abbastanza alta sulla superfice lunare,sempre se la prospettiva non mi inganna...

Avete chiarimenti in merito?

AS15-98-13302

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... show/70mm/

Ineffetti come immagine potrebbe trarre in inganno, ma non saprei proprio se confermare la tua idea oppure no....!

Eheheh.... quasi 5 anni fa la "battezzammo" LUN-EX-IT Cuspid...

http://www.lunexit.it/gallery/displayim ... n-0-4.html

Un saluto!

Ciao a Tutti!!sono nuovo del forum e devo dire che la situazione è interessante...apparte il fatto che personalmente nn credo siano montature,xke in effetti per quel poco che mi sono documentato tutto fila...nncapisco perche divulgare delle foto spacciate per vere e poi offuscare proprio ciò che vuoi farmi vedere!cioè, perche mostrarle con i dettagli offuscati?
aiutatemi a capire perche è da poco che sono a conoscenza di ciò.
Thanks to all

Intanto, ben arrivato! I motivi possono essere molti e potremmo aprire un topic su questo discorso. Quello che posso dirti e che se decidono di fare determinate cose, lo fanno solo per i loro interessi e per screditarci( ufofili, ufologi,ecc ), magari stuzzicandoci con foto che come in questo caso, nascondono qualche cosa e quindi ceracando di farci uscire allo scoperto con dichiarazioni che poi ci ritorcono contro! Mondo crudele.........!

Diamine, quale solida certezza!
Hai foto, dei depliants oppure una mappa catastale ?

Scusa l'ironia, ma trovo che queste affermazioni siano il cibo migliore per i detrattori dell'ufologia e della ricerca.

Ineffetti, a volte, sfoderare eccessivamente la nostra convinzione, potrebbe, essere negativo....! ( anche se può essere tutto vero )

...ed il condizionale non ha mai ucciso nessuno.

Totis puoi spiegarti meglio? Sò io che sto dormendo eh, non è colpa tua ma...non ho capito quale sia il tuo dubbio^^

Mi sà che totis ci ha mollato.....!

Io so solo che armstrong afferma che un altra civiltà ha basi sulla luna e vuole tenerci lontano da loro, che il giorno dello sbarco sulla luna c'erano delle strane luci, altri astronauti affermano di aver visto ufo nello spazio, durante una comunicazione ufficiale della nasa un astronauta ha detto: "abbiamo l'astronave aliena sotto osservazione" e la nasa ha detto che la frase sembrava un altra a causa di alcuni filtri, insomma ma questi astronauti sono tutti pazzi oppure dicono la verità?

Non sono pazzi gli astronauti, anzi.........!

Leggete questo articolo.

EX SCIENZIATO NASA, DICHIARA: CITTA ALIENE SULLA LUNA
http://eng.cnews.ru/news/top/indexEn...7/10/31/272904

Stanno creando scalpore in Russia (e in altre parti del mondo) le
dichiarazioni dell'ex scienziato NASA Ken Johnston, esternate durante
una conferenza tenuta a Washington a fine Ottobre 2007. (Vedesi articolo
in questo blog dal titolo "Ex scienziato svela segreti NASA su città
aliene sulla Luna). Tra le altre cose affermate da questo scienziato è
quella che sulla Luna è stata fotagrafata una gigantesca Torra alta
circa...10 chilometri. (Le foto in apertura articolo). Tra le altre cose
importanti troviamo che anche gli scienziati Russi si stanno aprendo a
questa sconvolgente realtà.


Infatti un ricercatore della Ukrainian Academy of Sciences, sezione
Radio Astronomia, professor Alexander Arkhipov, ha dichiarato che
studiando la fisiologia delle formazioni geologiche della Luna moltre
sembrano non essere di origine naturale. Questo è stato fatto
nell'ambito di un progetto accademico sovietico dedito alla scoperta di
strutture artificiali, di origine extraterrestre sulla Luna. Per
effettuare questa ricerca ha utilizzato il cosidetto "Metodo Sagan (dal
nome dell'astronomo Carl Sagan). Consiste nel trovare strutture
geologiche con elementi di forma rettangolare, che proprio per questa
forma non hanno una origine naturale. E sulla Luna ne sono state trovate
molte. Dopo aver esaminato più di 80 mila immagini, ricevute dalla
missione NASA Clementine, ha classificato tutte le formazioni geologiche
in generale, in due gruppi - quasi rettangolare con elementi di linee a
reticolo (reticolo), e modello quasi perpendicolare di depressione
(Modello Lamina). L'esame rivela che solo alcune sono vicine a
caratteristiche simili a formazioni Terrestri di origine Antropogenica.
Anche su Marte sono state rivelate strutture simili. Notizie davvero
sconvolgenti.

Mai una prova concreta, ad esempio qualche foto ad alta risoluzione e non le solite dove l'interpretazione è soggettiva
O qualche fonte affidabile e non una voce fuori coro