Learco Pignagnoli ha scritto:


Permettimi di avere dei dubbi su questo argomento.
L'impressione che ho è che invece di default si prenda quasi sempre per buona qualunque storia suggestiva, in modo acritico, senza cercare riscontri. Neppure quando questi riscontri sono più semplici da trovare di quanto non sia stato in questo caso.
La domanda che arriva sempre quando si chiedono prove è "perché mai quel tale dovrebbe mentire?"
Perfino nel caso del "cavallo volante alieno" fotografato a Milano (non si può purtroppo più dire "vedi il vecchio forum" perché non c'è più) chi già dall'inizio diceva che si trattava di un palloncino da bambini veniva considerato una specie di ateo-eretico-sovversivo-antiufologo.
Per forza che poi si assume un atteggiamento sarcastico. E' il minimo.

La vera preoccupazione, nel mio caso, non è di smascherare o meno i casi singoli di bufale raccattate in Youtube, ma di mettere in guardia chi crede ciecamente a qualunque cosa. Se si crede al primo contaballe spaziale che mette un filmato taroccato in Youtube, cosa si farà poi nella vita vera? Là fuori, dove c'è gente che di mestiere truffa la gente e non solo con innocui video misterici.
Bisogna educarsi a cercare sempre conferme, prove, riscontri, per non cadere vittime di truffe di ben altro tipo.

Ufologo 555 ha scritto:

Ma quale "materiale" proietta fasci di luce nello Spazio e senza atmosfera; quale "materiale" se ne va in giro ; quale "materiale" forma cose strane; quale... Basta così...
(Mi sembra di discutere con il CICAP!)

Tanis ha scritto:

Ho evidenziato il punto da ingrandire http://img641.imageshack.us/i/as1611818957mod.jpg/

2di7 ha scritto:

Tra l'altro tempo fa richiesi di poter scaricare la foto incriminata ad alta deinizione: ora bisognerebbe richiederla perchè non la ritrovo ma non era presente alcun segno anomalo.