Ufoforum.it
http://www.ufoforum.it/

Google Moon riprende Base segreta?
http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=15&t=8765		 Pagina 4 di 5
Autore:  damomars [ 09/01/2011, 15:45 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
greenwarrior ha scritto:

Per chi crede agli alieni è quasi scontato pensare che esistano basi aliene sulla faccia nascosta della Luna, come appoggio per le "missioni sulla Terra", ma non credo che con Google Moon si possano osservare.
E si può, oscurano le immagini!
Autore:  greenwarrior [ 09/01/2011, 18:20 ]
Oggetto del messaggio: 
Cerchiamo di non iniziare con delle polemiche senza senso. Visti i precedenti nel forum, in caso di recidività questo topic verrà chiuso.
Spero sia chiaro il messaggio.
Autore:  Pase [ 09/01/2011, 18:39 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Di quali riviste parli?


In generale

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Di chi parli?


Studiosi e ricercatori "che perdono tempo"a scrivere anche dei libri invece di "annunciare" gli scoop su qualche giornale scandalistico

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Quando scrivo, anche nei forum, sono abituato a documentare al meglio che posso le mie affermazioni o le fonti di altre affermazioni.


Il punto è QUALI fonti

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
oppure frequentando i siti NASA che contengono migliaia di foto e documenti su ogni aspetto delle missioni,


Di nuovo: Il punto è QUALI fonti.......Se la Nasa tu la ritieni una fonte attendibile.......(dovresti sapere che la Nasa è la prima a modificare foto e documenti a suo piacere.......).....e di certo la verità non viene a dirtela a te.

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
oppure su libri come "Apollo, the definitive sourcebook"


Azz......di male in peggio propio......Un libro scritto da ex giornalisti scientifici della Nasa......

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
oppure su riviste dell'epoca come... Epoca. Queste sono utilissime perché essendo state pubblicate proprio in contemporanea con le missioni spaziali permettono di spazzare via le leggende urbane tipo quella delle "cinque ore e mezzo di blackut".


Il fatto che siano state pubblicate in contemporanea non esclude che possano dire il falso.

Esempio:
Tutti i giornali di destra in questo periodo dicono che le cose in Italia stanno andando bene ma tutti sappiamo che in realtà và tutto a rotoli.......Un domani mio nipote prende in mano un giornale di questi tempi e sostiene che negli anni poco dopo il 2000 si stava bene perchè lo dicevano questi giornali.FALSO
Autore:  Learco Pignagnoli [ 09/01/2011, 18:58 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Pase ha scritto:

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Di quali riviste parli?


In generale


Non ragiono "in generale".
E questo vale anche per le vaghe e non documentate affermazioni da "complottista generico" che seguono.
Documenta quello che sostieni e si potrà discutere.
Autore:  greenwarrior [ 09/01/2011, 19:02 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:

Cita:
Pase ha scritto:

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Di quali riviste parli?


In generale


Non ragiono "in generale".
E questo vale anche per le vaghe e non documentate affermazioni da "complottista generico" che seguono.
Documenta quello che sostieni e si potrà discutere.




Capito il messaggio o devo pensare che non ve ne frega niente?

Non voglio che pensiate ad un eccesso di moderazione, ma l' esperienza insegna che si parte così e poi si finisce male.
Autore:  Pase [ 09/01/2011, 23:40 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
Non ragiono "in generale".


Nemmeno io....però tu mi riporti giornali scandalistici......quindi è meglio "fare di tutta l'erba un fascio"

Cita:
Learco Pignagnoli ha scritto:
E questo vale anche per le vaghe e non documentate affermazioni da "complottista generico" che seguono.
Documenta quello che sostieni e si potrà discutere.


La definizione di "complottista generico" non mi dispiace.
Mi devi però indicare cosa dovrei documentarti....io ho solo riportato alcune testimonianze di Neil Armstrong e Aldrin che ritengo attendibili (riprese da un libro di un noto ufologo italiano)....sei tu che ti sei osannato a dimostrarmi il falso (inutilmente) riportando notizie da giornali scandalistici e da libri scritti da ex giornalisti scientifici della Nasa.
Non ho nessuna stima della Nasa e il perchè te l'ho spiegato a qualche post che trovi sopra...se tu per questo ritieni di "gridare" al complotto fallo pure, ma ti posso assicurare che dalla tua parte ce ne sono ben pochi.
Autore:  Lawliet [ 10/01/2011, 21:20 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Pase ha scritto:

...io ho solo riportato alcune testimonianze di Neil Armstrong e Aldrin che ritengo attendibili (riprese da un libro di un noto ufologo italiano)....sei tu che ti sei osannato a dimostrarmi il falso (inutilmente) ..


Leandro ha giustamente fatto notare che la testimonianza di seconda mano di Armstrong (da parte di un certo Otto Binder, che risulterebbe guarda caso uno scrittore fantascientifico) è priva di alcuna attendibilità. Le affermazioni attribuite a TIZIO non devono essere "attendibili" soggettivamente, devono essere reali ed oggettive, altrimenti ragioniamo di cavoli e patate che è meglio. [:p]
Autore:  Pase [ 11/01/2011, 00:23 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Lawliet ha scritto:
Leandro ha giustamente fatto notare che la testimonianza di seconda mano di Armstrong (da parte di un certo Otto Binder, che risulterebbe guarda caso uno scrittore fantascientifico) .


Già hai detto risulterebbe....questa a casa mia non è certezza.

Cita:
Lawliet ha scritto:
è priva di alcuna attendibilità.


Non ti chiedo di dimostrarmelo....per carità ti appiglieresti pure tu ai.....giornali scandalistici!!!!!

Cita:
Lawliet ha scritto:
Le affermazioni attribuite a TIZIO non devono essere "attendibili" soggettivamente, devono essere reali ed oggettive, altrimenti ragioniamo di cavoli e patate che è meglio. [:p]


Azz....questa è propio una perla di saggezza.
Allora affidiamoci ai giornali scandalistici (se questo non è soggettivo!!!!....).....magari la prossima volta mi riporterete che "Novella 2000" dopo quaran'anni ha scoperto che Armstrong e Aldrin non hanno mai toccato il suolo lunare!!!!!!
Autore:  damomars [ 11/01/2011, 20:31 ]
Oggetto del messaggio: 
Parliamo derll'argomento per cui è nato il topic o pensiamo solo a farci la guerra!??
Autore:  star-man [ 14/01/2011, 19:41 ]
Oggetto del messaggio: 
sulla faccia nascosta della luna ci stanno i lunatici:sono stufi di rovinarsi il sistema nervoso guardando quello che succede sulla terra.

Ma pare però,che,anche loro,per consolarsi,pensino si tratti,guardando Google Hearth,di errori di pixel generalizzati all'intero pianeta.

muah [;)]
Autore:  damomars [ 15/01/2011, 11:46 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
star-man ha scritto:

sulla faccia nascosta della luna ci stanno i lunatici:sono stufi di rovinarsi il sistema nervoso guardando quello che succede sulla terra.

Ma pare però,che,anche loro,per consolarsi,pensino si tratti,guardando Google Hearth,di errori di pixel generalizzati all'intero pianeta.

muah [;)]

[:264]
Autore:  robs79 [ 03/02/2011, 14:51 ]
Oggetto del messaggio: 
Credo che per farsi una idea potreste guardarvi moon rising.La nasa ci prende perennemente per il culo.
Autore:  Pianetamarte2010 [ 03/02/2011, 17:21 ]
Oggetto del messaggio: 
Comunque: Sicuramente sono immagini danneggiate.
... intendo l'argomento del 3D.
Sono i soliti errori delle riprese Google.

Parola di esperto ... guardone [:o)]
Autore:  damomars [ 03/02/2011, 20:21 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Pianetamarte2010 ha scritto:

Comunque: Sicuramente sono immagini danneggiate.
... intendo l'argomento del 3D.
Sono i soliti errori delle riprese Google.

Parola di esperto ... guardone [:o)]
Errori casuali o causati.....!??? [8D]
Autore:  Kasimir [ 04/02/2011, 10:16 ]
Oggetto del messaggio: 
MI chiedo, seriamente, cosa pretendiate da google earth e google Moon...
E' un servizio intanto gratuito, fatto per accontentare tutti, assolutamente NON scientifico.
Come appunto riportato nel loro Terms and Disclaimer ad esempio di google maps:
"Noi non pretendiamo che tutte le indicazioni fornite da Google Maps sono esatti."
quindi se con le mappe stradali ci sanno dire questo, immaginate per le riprese di earth e moon.... ma suvvia.. saremo tecnologicamente avanzati, ma per fare la mappatura della terra e della luna ce ne vuole... anche solo per dire, da tridimensionale dobbiamo portare tutto bidimensionale contando il fatto che le riprese sono fatte da una superficie "rotonda" e noi pretendiamo di trasporle su un piano. Le immagini verranno comunque stirate, tagliate e chissa' cosa altro fatto e quanti pixel quindi andranno in malora...

imho, ovviamente.
Pagina 4 di 5 Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/