La Nasa dichiara guerra alla Luna: c'è chi teme...

12/10/2009, 00:20

Io non so cosa dire... a questo punto devo pensare che qualcuno lassu abbia manipolato l'agegio. La NASA continua a essere sempre più scandalosa, non sappiamo piu' a quale realtà riferisci.

12/10/2009, 01:40

tra l'altro secondo me il "video" che hanno mandato era un singolo fotogramma, zoomato a tempo... tristissimo.
i tizi che esultavano nella stanza come se tutto fosse andato alla perfezione, quando invece sono (a detta loro) sparite le immagini e non c'è stata nessuna nube di detriti di 10km. quanto meno ci si aspetterebbe una faccia dubbiosa no? Invece tutti a stappare subito champagne... saremo paranoici noi.. bo... o forse stavolta gli mancava veramente il naso rosso e un paio di pantaloni larghi.

12/10/2009, 01:58

Solotecnico ha scritto:
Invece tutti a stappare subito champagne... saremo paranoici noi.. bo... o forse stavolta gli mancava veramente il naso rosso e un paio di pantaloni larghi.

Propendo per la seconda ipotesi... [:D]

12/10/2009, 08:23

Solotecnico ha scritto:

tra l'altro secondo me il "video" che hanno mandato era un singolo fotogramma, zoomato a tempo... tristissimo.
i tizi che esultavano nella stanza come se tutto fosse andato alla perfezione, quando invece sono (a detta loro) sparite le immagini e non c'è stata nessuna nube di detriti di 10km. quanto meno ci si aspetterebbe una faccia dubbiosa no? Invece tutti a stappare subito champagne... saremo paranoici noi.. bo... o forse stavolta gli mancava veramente il naso rosso e un paio di pantaloni larghi.

Anche per me é un ingrandimento frame per frame.Patetici

12/10/2009, 09:06

Solotecnico ha scritto:

tra l'altro secondo me il "video" che hanno mandato era un singolo fotogramma, zoomato a tempo... tristissimo.
i tizi che esultavano nella stanza come se tutto fosse andato alla perfezione, quando invece sono (a detta loro) sparite le immagini e non c'è stata nessuna nube di detriti di 10km. quanto meno ci si aspetterebbe una faccia dubbiosa no? Invece tutti a stappare subito champagne... saremo paranoici noi.. bo... o forse stavolta gli mancava veramente il naso rosso e un paio di pantaloni larghi.

Certo che esultavano. Avete un'idea dei calcoli che ci vogliono per fare centro da 400.000 km di distanza? E' come voler colpire una moneta da un euro posta a 400 km dal tiratore.
Poi che le cose non siano andate come si sperava ci puo' stare, ogni missione presenta incognite, come quella su titano, in cui si temeva che la sonda affondasse subito e invece trasmise dati per circa 2 ore.

12/10/2009, 09:37

Ufologo 555 ha scritto:

BOMBARDAMENTO LUNARE LCROSS: QUALCOSA NON QUADRA?

sabato 10 ottobre 2009

di Annalisa http://noiegliextraterrestri.blogspot.c ... lcosa.html

Anzi molte cose non quadrano.
Stando a quanto riportato ufficialmente dalla NASA sul sito e....

(Meno male che qualcuno la pensa come me, ma io lo dicevo già da giorni!)

A questo punto e' veramente così "folle" ipotizzare che il nostro satellite e' artificiale? [:0]

E se avesse ragione Giuliana Conforto, che quello che vediamo in cielo e' solo un ologramma solido di un satellite artificiale più piccolo? [:0]

Se fosse vero, la Luna sarebbe una base aliena per l'osservazione e lo studio del pianeta Terra e noi tutti delle cavie da laboratorio. [:0]

12/10/2009, 10:20

Questa si che è paranoia Teschio.... [V]

12/10/2009, 10:43

Magari un ologramma no; è già abbastanza piccola ... [:D]

12/10/2009, 10:57

Comunque, riguardo l'esperimento tapino, bhaaa, siamo nel 2009, ci sono i televisori a 1920x1080 di risoluzione HD e idem le telecamere a portata di tutti, quasi quasi volevo comprarne una e donarla alla NASA da attaccare davanti al muso del ferro da stiro, almeno si sarebbe visto meglio.
....E questo non fa pensare?... Tanta tecnologia per riprendere e fotografare e alla fine nemmeno una foto resa pubblica!!!
Oppure, non resta altro da pensare che gli "extra" hanno stoppato il rocket da 2 tonnellate inibendo il crash disastroso col suolo .... non ci sono altre spiegazioni. Comunque, ribadisco e non mi stufo, quello che prevedevo ...
C'Hanno messo lo zampino? E'hèhèhèhèhèh! Quien sabe?

12/10/2009, 11:48

Wizard ha scritto:

Questa si che è paranoia Teschio....

Forse lo e', ma pensandoci bene non e' poi così assurdo.

Ufologo 555 ha scritto:

Magari un ologramma no; è già abbastanza piccola ...

Veramente la Luna e' troppo grande rispetto alla Terra e le sue caratteristiche sono uniche nel sistema solare.

Come da te proposto più volte, c'e' il sospetto che la luna potrebbe essere quasi cava ed avere un "guscio" molto duro spesso 4 chilometri, anche la profondità dei crateri indica questo.

Già questo suona strano. Come può avere un guscio la Luna? E di che cosa e' fatto? In teoria durante la formazione di un corpo celeste, i materiali più pesanti dovrebbero concentrarsi verso il nucleo.

Forse la Luna non ha un guscio, ma secondo la sua dimensione apparente e la sua densità e semplicemente più piccola di ciò che vediamo.

Un articolo postato qui sul forum mensionava la possibilità di creare ologrammi solidi al tatto, per noi e' solo l'inizio, ma per una civiltà aliena potrebbe essere facile ingannare la nostra vista e i nostri strumenti.

Capisco che pensare alla Luna come un ologramma può sembrare paranoico, ma dopo i risultati di quest'ultimo esperimento della NASA, non mi sento di escluderlo.

12/10/2009, 11:55

Allora, però, doveremmo anche escludere che sono stati sulla Luna (se fosse un ologramma, èh?!). Comunque, chi lo sa se Sia stata scavata all'interno? Sai che SORPRESA ... [:246]

12/10/2009, 12:02

Anche per me l'hanno fermato prima di impattare......

12/10/2009, 12:12

Ufologo 555 ha scritto:

Allora, però, doveremmo anche escludere che sono stati sulla Luna (se fosse un ologramma, èh?!). Comunque, chi lo sa se Sia stata scavata all'interno? Sai che SORPRESA ...

Ologramma solido può essere toccato e calpestato.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3206&whichpage=1

Ovviamente e solo un esperimento di noi umani, ma una razza aliena che ha le conoscenze per arrivare fino qui sulla Terra, potrebbe avere la tecnologia per creare un satellite artificiale nascosco da un ologramma.

Comunque sulla Luna ci sono stati, ma resta sembre la domanda: cosa diamine hanno trovato?

Perché hanno "perso" 40 rullini di foto e mentito ad oltranza al mondo intero?

Cosa c'e' sulla Luna? O cosa e' veramente la Luna?

Anche le rocce lunari potrebbero essere false. Quella donata ad un museo e' risultata falsa, se qualcuno può aiutarmi a ritrovare l'articolo.

Se la Luna e' veramente una base aliena, e' anche possibile che sia un satellite artificiale.

12/10/2009, 12:49

Visto il comportamento d itutti: scienziati e politici, TUTTO è possibile a questo punto! [8)]

12/10/2009, 13:03

Teschio ha scritto:

Anche le rocce lunari potrebbero essere false.
Quella donata ad un museo e' risultata falsa,
se qualcuno può aiutarmi a ritrovare l'articolo.

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabc.shtml