Ho citato un po di esperimenti di osservazione e dati di fatto nel post lungo di prima, ma ne ho elencati alcuni ce ne sono molti di piu.

Mi puoi citare una prova o una misurazione non teorica Della terra-palla?

La NASA e l'astronomia moderna dicono che la Terra è una gigantesca palla inclinata, che rotea a 1.000 miglia orarie sull'asse centrale, mentre orbita a 67.000 miglia orarie attorno al Sole, viaggiando a 500.000 mph in un moto a spirale attorno alla Via Lattea, mentre l'intera galassia viaggia alla ridicola velocità di 670.000 miglia orarie nell'Universo, e che tutti questi moti furono originati da una presunta esplosione cosmogenica o "Big Bang" avvenuta 14 bilioni di anni fa. La somma totale di queste velocità simultanee è di 670.568.000 miglia orarie in svariate direzioni, eppure nessuno ha mai osservato, misurato o provato che uno solo di questi singoli movimenti esista, in alcun modo.
Ti sfido a trovarne!

E aggiungo che la NASA e l'astronomia moderna dicono che Polaris, la Stella Polare, è a qualcosa come 323-434 anni-luce, ovvero circa 2 quadrilioni di miglia da noi! Innanzitutto, va fatto notare che tra 1.938.000.000.000.000 e 2.604.000.000.000.000 miglia, c'è una differenza di 666.000.000.000.000 (oltre seicento trilioni di) miglia! Se i moderni astronomi non sono nemmeno in grado di accordarsi sulla distanza dalle stelle nell'ordine di centinaia di trilioni di miglia, forse la loro "scienza" è inesatta e le loro teorie andrebbero riesaminate. In ogni caso, anche concedendo loro la misteriosa distanza stellare, è impossibile spiegare come Polaris sia in grado di restare perfettamente allineata sopra il Polo Nord con tutte gli svariati moti di precessione, inclinazione, orbitazione e rotazione.

Polaris, situata direttamente sopra il Polo Nord, non dovrebbe essere visibile in nessun luogo nell'emisfero Sud. Perchè Polaris fosse visibile dall'emisfero meridionale di una Terra globulare, l'osservatore dovrebbe essere in grado in qualche modo di guardare "attraverso il globo" e miglia di terra e mari dovrebbero essere trasparenti. Ciò nonostante, Polaris è visibile fino a una latitudine di 20 gradi Sud.
Se la Terra fosse una palla, la Croce del Sud e altre costellazioni Australi sarebbero visibili contemporaneamente da ogni longitudine e alla stessa latitudine come avviene a Nord con Polaris e le costellazioni circostanti. L'Orsa Maggiore e Minore e molte altre sono visibili da ogni meridiano al Nord simultaneamente mentre al Sud costellazioni come la Croce del Sud non lo sono. Questo dimostra che l'emisfero Sud non è "sottosopra" come nel modello della Terra-palla, ma è semplicemente disposto molto esternamente rispetto al punto centrale a Nord, come nel modello della Terra piana.

https://it.wikipedia.org/wiki/Sfericit%C3%A0_della_Terra

Datti una letta, poi mi dici.

Ah leggi il post su per quel che riguarda la tua acqua curva.

Io ti ripeto che l'acqua per sua natura fisica non puo curvare, non importa quanto sia grande il recipiente.

Quindi vorrebbe dire che la grandezza di un recipiente se e' grande abbastanza puo alterare la natura fisica dell'acqua?

Il punto e' che non puo e pensare che l'acqua curvi e' da pazzi e se lo pensi e' solo per il forte indottrinamento che hai ricevuto, in quanto non penso affatto che sei pazzo.

Se usi la tua testa senza condizionamenti capirai ch l acqua non puo curvarsi ma si livella sempre.

Questo concetto non e' possibile accettarlo anche se il buon senso e la logica lo accettare semplicemente peche ritieni impossibile che ci hanno mentito sulla natura della terra.

Quindi come si spiega il volo diretto transpolare tra Buenos Aires e Sidney che appunto sorvola l'intero antartide?

Ma chi e' il rimbambito che scrive queste corbellerie?

Tanto per citarne una, l'Aerolineas Argentinas opera regolarmente sulla rotta transpolare con voli senza scalo tre giorni a settimana (lunedi, mercoledi e venerdi) operati con Airbus A340-200 con una capacita' di 249 posti. I tempi di si aggireranno sulle 15 oree 50 minuti per la tratta Buenos Aires - Sidney e 14 ore e 25 minuti per il volo di ritorno.

Ma per cortesia....

Ma cosa stai dicendo. Ci sei mai stato in oceano?

Io si e il segnale c'era.

Fatto personalmente e verificato personalmente. Approcciando la costa si vedono prima le cime montuose come se sbucassero dal mare. Man mano che ci si avvicina alla costa cominciano ad affiorare anche le cose a quote piu' basse. L'uso di un binocolo non cambia nel modo piu' assoluto la cosa.
Confermo anche che salendo sull'albero (terzo ordine di crocette su un albero con cinque ordini) si riescono a vedere elementi a quote piu' basse rispetto a quanto si puo' vedere dal ponte. L'osservazione di cui ti parlo e' stata fatta, a scopo didattico, con barca senza abbrivio in modo da non variare il punto di osservazione.

Volendo fornire una indicazione numerica, si possono osservare dalla barca (altezza circa 1,7 m) le cime degli alberi alti 10 metri sulla costa all'incirca da 16 km di distanza. Questo valore e' ovviamente teorico e non tiene conto del fenomeno della rifrazione atmosferica che pero' varia principalmente in funzione della temperatura e della pressione. In condizioni standard questo fenomeno causa una estensione del campo visivo di circa il 10%.

Quindi, senza ombra di dubbio, la terra e' sferica.


Non diciamo eresie. Non e' possibile apprezzare questa variazione ad occhio nudo.



Questa osservazione e' dovuta al fenomeno della rifrazione che puo' aumentare enormemente la distanza visiva.

Per quanto riguarda l'avvistamento della Corsica da Genova (circa 160 km) non si verifica sempre, ma solo in particolari combinazioni di temperatura e pressione. La rifrazione atmosferica infatti aumenta dell'1% circa per ogni 3° C di diminuzione della temperatura e aumenta sempre dell'1% circa per ogni aumento di 0,9 kPa della pressione atmosferica. In inverno si presentano spesso entrambi i miglioramenti e da qui la visione delle coste.
Ci terrei comunque a precisare che generalmente, della costa corsa, si vedono il Monte Stello, sul famoso "dito", alto 1307 metri, il Monte Astu, 1533 metri, posto piu' all'interno e il Monte Cinto, il piu alto dell'Isola, di ben 2706 metri.
Questi promontori, data la loro altezza, si possono vedere, visibilita' permettendo, anche in condizioni assolutamente normali. Escludendo infatti anche la rifrazione atmosferica, risulta da un rapido calcolo che il monte Cinto e' visibile da ben 190 km di distanza.

Calcolo con formula approssimata e semplificata:

d = 3,57*h^½

con d in km e h in metri.

Per il monte Cinto:

d= 3,57 * 2706^½=186 km

In condizioni di rifrazione standard si arriva anche a 210 km.

Quindi, numeri alla mano, niente di incongruente con la terra sferica.



Secondo me e' meglio che cambi le tue fonti di informazione.

Certo che l'esistenza della gravita' e' stata dimostrata, ma non solo, ne e' stato anche misurato sperimentalmente l'effetto.
Tale misurazione fu fatta dallo scienziato britannico Henry Cavendish alla fine del 1700.
Qui una replica della misura:





E qui ne stiamo discutendo. Pero' basta affermazioni non comprovate.

Ma basta eresie.

Le immagini che hai linkato con cosa le hanno girate? Con il cannocchiale della Barbie?

Ma dai.

Con una attrezzatura amatoriale decente, come questa:


Celestron ADVANCED VX 9.25' SCT

si possono fare riprese come questa:



dove si vede Giove, la sua rotazione e quella dei satelliti galileiani che gli girano intorno grazie alla gravita'.

In particolare, se si osserva il satellite "Io", quello cioe' con il periodo orbitale piu' breve, in due notti consecutive e' possibile vederlo compiere una rivoluzione completa intorno a Giove.

E queste sono riprese amatoriali, fatte dall'uomo qualunque.

Se non ci credi recati di persona ad un osservatorio astronomico e prenota una visita notturna.

Se non ne conosci ti consiglio questo:

http://www.astrogeo.va.it/astronomia/visite.php

piccola premessa: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!!!

ok, detto questo. ho un amico che si è fatto costruire un telescopio doppio con i soldi di un assicurazione, ha speso decine di migliaia di € perchè è un vero appassionato.
in pratica si è fatto fare un gigantesco binocolo con cui era possibile osservare meglio le stelle.

una sera d'estate di alcuni anni fa durante una festa in campagna ci fece una lezione sulle stelle e ci fece vedere la luna col suo telescopio e non soltanto era chiaramente visibile ed apprezzabile la sfericità della stessa (fosse stata piatta i crateri avrebbero avuto tutti lo stesso aspetto e non sarebbero risultati sempre più inclinati via via che ci si allontana dal "centro verso i bordi") ma ci ha fatto pure vedere altri pianeti e saturno del quale ho visto personalemente gli anelli.

detto questo torno a ridere... AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAHHAHAH!


p.s. ah-ah...

ti faccio io una domanda: prendiamo una stella a caso, la stella polare, a che distanza ritieni che sia rispetto alla tua terra piatta? mi basta una cifra anche tirata a caso ma voglio dei numeri...

(Come ogni estate il caldo fa male a qualcuno ...)

Io non sono la persona più autorevole qui dentro e probabilmente non ti saprò dimostrare matematicamente niente.
Ma sto in marina... e ho attraversato molti oceani...

1-Il segnale GPS c'è! Basta un semplice smartphone con le mappe installate e sai sempre dove sei, e ti assicuro che invece non c'è segnale di rete(gprs, umts, etc etc)

2- le navi le vedi fino all'orizzonte e poi "cominciano a scendere":


portaerei americana

immagine di sopra contrastata e ingrandita

3-altra prova? Sotto l'equatore vedi (ho visto) altre stelle, altre costellazioni altro tutto

4-I pianeti e i satelliti, il mio preferito: Giove:


Foto scattata da me, con la solita Canon 5d e col solito 70-300,
Immagine fortemente ingrandita al computer (da me), sivede giove con i suoi 4 satelliti maggiori

Un buon esempio di effetto prospettiv:

https://youtu.be/u00KNA6tDjU

La compagnia Qantas vanta di avere dei voli diretti auckland to Santiago del cile.
In realta e' un volo che non esiste, i pochi che lo prenotato viene regolarmente cancellato, ce la possibilita di tracciare su alcuni siti di flight tracking, ma il segnale scompare per il 90% del tradotto ogni volta e risulta impossibile vederne la rotta.

Il volo che mi avete detto fino bueno aires non esiste e gradirei piu dettagli a sostegno, e assolutamente falso, mvorrei tracciarlo e vedere cosa succede sta volta.

Tutti i voli del sud emisfero fanno tappa nel nord emisfero. Tutti.
Auckland-santiago fa tappa negli stati uniti.
Rispondero a tutti

Nome compagnie
Orari di partenza
Testimonianze di persone che lo hanno effettivamente preso.

Grazie.