* La "roccia" fuso esiste ancora. Apollo 20, NO !
22/08/2011, 18:46
---
La roccia, a forma di fuso, o l'astronave sepolta sotto la polvere lunare, è ancora lì.
.
Lo si deduce chiaramente da una recente foto della sonda Giapponese Kaguya che ha ritratto la medesima roccia fuso... intatta.
.
Quindi niente buffo tentativo per elevarla dal suolo, come si nota nello stemma (tarocco) della fantomatica missione Apollo 20.
Foto da Sonda Giapponese Kaguya
Immagine:
108,82 KB
La roccia, a forma di fuso, o l'astronave sepolta sotto la polvere lunare, è ancora lì.
.
Lo si deduce chiaramente da una recente foto della sonda Giapponese Kaguya che ha ritratto la medesima roccia fuso... intatta.
.
Quindi niente buffo tentativo per elevarla dal suolo, come si nota nello stemma (tarocco) della fantomatica missione Apollo 20.
Foto da Sonda Giapponese Kaguya
Immagine:
108,82 KB
23/08/2011, 02:37
Messaggio di Riccardo aeritel
Quindi niente buffo tentativo per elevarla dal suolo, come si nota nello stemma (tarocco) della fantomatica missione Apollo 20.
A me l' "astronave" in quello stemma ha sempre fatto pensare a un pesce... d'aprile
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Re: * La
10/09/2015, 18:15
---
Resta una delle forme più intriganti, in assoluto, presenti sul nostro satellite naturale.
.
Ho una buona collezione di foto autentiche tratte dalle missioni Apollo mentre, ricordo, il filmato "famoso" è nella prima parte autentico; ma nella seconda parte totalmente taroccato dai soliti bastardoni di ogni età.
.
Ricordo che "il fuso" è abbastanza sepolto sotto un buon strato di polvere lunare.
...
Resta una delle forme più intriganti, in assoluto, presenti sul nostro satellite naturale.
.
Ho una buona collezione di foto autentiche tratte dalle missioni Apollo mentre, ricordo, il filmato "famoso" è nella prima parte autentico; ma nella seconda parte totalmente taroccato dai soliti bastardoni di ogni età.
.
Ricordo che "il fuso" è abbastanza sepolto sotto un buon strato di polvere lunare.
...
Re: * La
10/09/2015, 18:25
mah sinceramente vista così io non ci vedo nulla di affascinante o di anomalo...
Re: * La
10/09/2015, 19:16
Con una "fava" ... due BUFALE! ![[:302]](./images/smilies/UF/sganasciato.gif "Sganasciato")
Re: * La
10/09/2015, 19:21
certamente la cosidetta astronave lunare,con foto non ben raffinate,determinata altezza relativa angolazione e pure determinato orario,si aveva l'impressione che un qualkosa di artificale.e'bastata una foto molto + raffinata x capire che si trattava di una parte della luna,magari e' la stessa cosa capitata x la famosa testa marziana,anke se in questo caso qualke dubbio rimane............ ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Re: * La
16/10/2015, 19:07
---
Ricordo che molte foto intriganti son delle missioni Apollo.
Seguire questa lunga, interessantissima lista > viewtopic.php?t=8186
.
Ricordo sempre che in seguito, ad un filmato effettuato dalla navicella, seguì, poi, in rete la burla manipolando la seconda parte del medesimo generando un palese falso.
La roccia fuso, poi, è stata "rifatta" con simil-plastilina. I soliti "bastardoni" di ogni età.
.
Aggiungo la notevole differenza in merito alle ombre (con zoom di appena uno step - mappa LROC) che evidenzio anche nell'altra lista. Una confusione ...
---
Ricordo che molte foto intriganti son delle missioni Apollo.
Seguire questa lunga, interessantissima lista > viewtopic.php?t=8186
.
Ricordo sempre che in seguito, ad un filmato effettuato dalla navicella, seguì, poi, in rete la burla manipolando la seconda parte del medesimo generando un palese falso.
La roccia fuso, poi, è stata "rifatta" con simil-plastilina. I soliti "bastardoni" di ogni età.
.
Aggiungo la notevole differenza in merito alle ombre (con zoom di appena uno step - mappa LROC) che evidenzio anche nell'altra lista. Una confusione ...
---
- Allegati
-
-