Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 169 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Prossimo
Autore Messaggio

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio: La luna é un satellite artificiale alieno?
MessaggioInviato: 15/10/2011, 23:56 
L'ipotesi secondo la quale la luna sarebbe un grosso satellite artificiale
di origine aliena non é nuova.

Parecchi anni fa qualcuno poponeva questa strana idea ,sberleffeggiato dal mondo scientifico e poco considerato dagli ufologi.

In verità qualche motivo per dirlo l'aveva e per qualche tempo se ne é discusso.

L'anno scorso,David Icke ha pubblicato un libro in cui ripropone questa ipotesi relazionandola al suo discorso su illuminati e rettiliani.

La luna,é vero ,é un satellite anomalo:

1)la percentuale di probabilità casuali di trovarla nel punto in cui si trova oggi sono bassissime.

Leggevo qualche anno fa l'opinione di un astronomo di cui non ricordo il nome, il quale scriveva che ,potendo portare la luna
volontariamente in orbita attorno alla terrala probabilità di riuscita
di una manovre del genere sarebbe stato praticamente nulla,tanto il nostro satellite é piazzato quasi in una posizione impossibile.

2)il primo strato della sua superficie é polveroso,roccioso,ma é privo di catene montuose o di rilievi ,e lascia scoperte aree amplissime molto lisce,dure,uniformi e alquanto strane.

3)il fondo dei crateri lunari non é concavo come uno si aspetterebbe da un impatto meteoritico ,ma é convesso.

Ciò significa che la superficie sottostante il primo strato ha una resistenza e una consistenza tale da resistere agli impatti violenti
e sullal una ci sono crateri davvero enormi.

4)la superficie metallica sottostante ha una caratteristica strana,rimbomba come una campana se impattata.

Quando il modulo lunare é ripartito dalla superficie lunare ad esempio,il suono reistrato era del tutto simile all'eco di una campana,quindi questo significa una cosa sola:quello strato,cosî duro e resistente ,non é molto spesso e deve nascondere una cavità sottostante.

5)la massa lunare misurata attualmente é incongruente con il suo permanere stabilmente nell'orbita. In realtâ se avesse davvero la massa supposta,dovrebbe avere difficoltà nello starci stabilmente.

6)la luna é poi stata oggetto di esplorazioni ripetute nel passato,ad opera degli astronauti statunitensi.

Queste ripetute missioni non hanno mai portato a una base stabile sul satellite,allo scopo di sondare il terreno,fare msurazioni in loco,
preparare un eventuale punto di attracco per missioni marziane,
e cose del genere,mentre si é continuato a parlare di possibili voli su Marte con successive colonie.

Se poi si pensa che la luna é ricchissima di elio 3,il combustibile ideale per le centrali a fusione nucleare,é cmq strano l'abbandono di qualsiasi stabilizzazione umana sul satellite

7)sulla sua superficie si vedono spesso brillamenti sequenziali o isolati,spiegati come fenomeni naturali.

Non si puo però escludere che una parte di quelle luci,soprattutto quelle che non trovano ancora una psegazione sicura,siano di fonte
diversa da quella naturale.

A parte le tesi di Icke,questa idea della luna artificiale ha qualche motivo di essere e l'ipotesi di una sua cavità interiore che potrebbe nscondere qualcosa di interessante e di anomalo,curiosa e affascinante.

Ma che cosa potrebbe essere questo ...qualcosa?

Una base aliena da cui partono gli ufo diretti alla terra,a cui gli ufo fanno ritorno magari con umani a bordo per abductions e altro?

UN complesso sistema informatico di osservazione e m onitoraggio del nostro pianeta?

E che dire degli USO,gli oggetti sottomarini non identificati?

NOn potrebbero essere navi aliene che prelevano acqua dal nostro pianeta per portarla lâ dove non ce n'é pochissima?

Forse queste sono ipotesi fantascientifiche ma...forse...qualcosa di strano c'é sulla luna .....

Forse non aveva tutti i torti quell'autore che ha titolato un suo famoso libro QUALCUN ALTRO Ê SULLA LUNA!

ciau [^]



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4533
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 00:20 
... ancora con sta storia che la Luna è artificiale? Che tristezza.... è come Nibiru e la Terra Cava. Ipotesi inutili e assurde. Inutili perchè non c'è nessun bisogno di formularle per sostenere la presenza sulla Terra, presente e passata, di visitatori alieni, e assurde perché non trovano prove a sostegno... neanche una. E poi non è vero che la Luna è priva di rilievi... le montagne ci sono, anche se non sono così impervie come quelle della Terra.


Top
 Profilo  
 

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 15
Iscritto il: 15/10/2011, 23:59
Località: Miami
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 00:20 
Sicuramente la Luna ha i suoi segreti e questa ipotesi non é poi cosi fantascientifica.
Ti metto il link di un video che ho sul mio canale di Youtube molto molto interessante. Oggetti non identificati intorno alla Luna

Link del video ==> http://www.youtube.com/watch?v=iuG1PWllBuQ



_________________
Stay hungry...stay foolish...

http://www.youtube.com/user/TheAreaS4
Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4533
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 00:41 
I segreti della Luna non hanno nulla a che fare con l'assurda, non fantascientifica, idea che la Luna sia artificiale. Non è necessario pensare che la Luna sia artificiale per pensare che possa essere occupata da basi aliene. Se si accettasse l'ipotesi che la Luna sia artificiale, si dovrebbe accettare anche l'ipotesi che qualsiasi altro corpo celeste sia artificiale, o anche l'universo intero.
Un conto è parlare di alieni sulla Luna o di altri misteri del nostro satellite, un conto è dire che la Luna è fatta di gruviera.... che è come dire che è artificiale, dato che da dire che la Luna è stata fabbricata non si sa da chi, non si sa come né perché, e che sia stata piazzata attorno alla Terra non si sa bene neanche lì perché (non certo per osservare i terrestri, dato che non è necessario fare tanta fatica solo per spiarci), è esattamente come dire che è fatta di gruviera. L'assurdità è la stessa. Il guaio è che tanta gente non si sofferma a pensare sul perchè si pensano certe cose, né se ha qualche senso o qualche utilità il pensarle.....


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 02:16 
Cita:
Enkidu ha scritto:

... ancora con sta storia che la Luna è artificiale? Che tristezza.... è come Nibiru e la Terra Cava. Ipotesi inutili e assurde. Inutili perchè non c'è nessun bisogno di formularle per sostenere la presenza sulla Terra, presente e passata, di visitatori alieni, e assurde perché non trovano prove a sostegno... neanche una. E poi non è vero che la Luna è priva di rilievi... le montagne ci sono, anche se non sono così impervie come quelle della Terra.


SE SEI TRISTE PIANGI [B)] [B)] [B)] [B)] [B)] [B)] [B)]
ma,sul serio:
a)la terra cava esiste,solo che non é cava nel senso di...cava,il sottosuolo é ricco di grotte,cunicoli,spazi vuoti...che poi possono esere stati usati per costruire città sotterranee.

Tanto per ripetere: vedi le città sotterranee in Amazzonia,vedi le città sotterranee in HOnduras e via dicendo.

Che poi siamo popolate o meno,lo sono sicuramente state e da migliaia di persone,il che conferma che sottoterra si può vivere,scavare decine di piani sotto le aziende areonautiche,sotto le basi militari,fare città dentro una montagna(vedi San Gottardo in Svizzera,vedi analogo nei pressi di Lucerna,vedi l'allra sede del defcon negli USA ecc...)

b)per quanto riguarda la luna vale lo stesso discorso.
nessuno sta dicendo che sia tutta cava,ci sono indizi sufficienti per dire che sotto il secondo strato,quello duro,liscio e metallico,ci dev'essere una gran bella cavità,visto che gli impatti generano echi tipo campana.

Questo é stato provato nei momenti di partenza dei moduli lunari.

tutto sta a come uno legge le cose e le capisce:relativamente,forse,é meglio no?!



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 10:28 
Come si legge sul sito http://www.astro.it :

....
Pur avendo una massa pari ad un centesimo di quella della Terra, il rapporto tra la massa della Luna e quella della Terra è molto alto, se confrontato con quello che avviene per gli altri pianeti. Se si esclude il sistema Plutone-Caronte, il sistema Terra-Luna è in effetti un caso unico nel Sistema Solare. In genere i satelliti sono molto più piccoli rispetto ai pianeti che li trattengono in orbita.

.....
il sistema Terra-Luna è in effetti un caso unico nel Sistema Solare. In genere i satelliti sono molto più piccoli rispetto ai pianeti che li tengono in orbita.

Come ho scritto,c'é una incongruenza tra la massa lunare,quella terresre ,la posizione attuale della luna e l'insieme delle due gravitazioni.

Questa incongruenza sarebbe risolta modificando il valore di massa lunare .

Con questo non intendo dire che la luna sia veramente un enorme satellite artificiale ma soltanto che ci sono incongruenze.

Ad esempio,lo strato superficiale si ritiene sia vecchio di circa 4 miliardi di anni,quello appena sotto,liscio,scuro,metallico ,é molto più giovane.

L'interno é ancora in parte sconosciuto,ma,come ho scritto,sembrerebbe essere almeno in parte cavo,data la risonanza dello strato superficiale:le vibrazini sonore non possono provocare un eco di quel genere se incontrassero il pieno,da ccui si deduce che
l'interno deve essere in parte vuoto.

Ho detto in parte e non sto parlando di luna cava...sia bene chiaro.

Perô se la luna fosse in parte cava,potrebbe anche aver ospitato o ospitare tuttora una colonia non umana:

1)se questa specie conoscesse la fusione nucleare,AVREBBE A DISPOSIZIONE TUTTO L'ELIO 3 DEL SISTEMA SOLARE,e l'Elio 3 é il combustibile MIGLIORE per la fusione.

2)Se avesse bisogno di acqua,potrebbe approvvigionarsi sulla terra

3)Se avesse bisogno di energia ,di calore,di luce...le centrali a fusione sarebbero più che sufficienti.

4)Infine ,se avessero bisogno di cibo,potrebbero cmq approvvigionarsi sulla terra senza che ce ne accorgiamo.
A proposito,vi ricordate le mutilazioni animali chirurgiche e in parte inspiegabili?

Loro scendono,verificano la compatabilità alimentare,provano determniati tipi di carne,poi possono anche approvvigionarsi.

5)infine,quale posto migliore per ospitare ufo e uso,qualche base integrata umana-nonumana di figli di passeggiatrice,e cosî via

6)Infine,se pensate a quei piccoli sciami di oggetti volanti luminosi osservati e filmati dagli astronauti ISS eMIR,dallo Shuttle,oggetti che PROVENGONO DALLO SPAZIO E VOLANO IN DIREZIONE TERRA ....

basta poi fare 1+1 e si vede che l'ipotesi di Icke non é poi cosî peregrina.

Daltronde in quel libro famoso Qualcun altro é sulla luna ,in alcune registrazioni mai confermate né smentite dalla Nasa di comunicazioni tra astronauti e basi terrestri....qualcosa di strano salta poi fuori...pietre che rotolano salendo e scendendo da avallamenti( azzerati da asettiche foto in hd),fenomeni luminosi ancora in parte inspiegati,tramonti luminosi,ecc...

ciauu [^]



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1210
Iscritto il: 09/07/2009, 12:31
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 10:40 
Non c'è bisogno fare i permalosi, così poi la discussione cade nel personale e partono le frecciatine... arrivando poi alla chiusura del thread. Si, c'è tristezza e No, sono certo che nessuno verserà una lacrima parlando di ufo (argomento abbastanza banale se consideriamo cosa accade nel mondo).

Anche secondo me non ha senso parlare di luna artificiale, non ha senso perchè esistono migliaia di stranezze nel sistema solare (e sulla Terra stessa), non è possibile parlare di alieni ogni volta che ne se incontra una.

L'impressione è di tornare al medioevo, in mancanza di spiegazioni razionali si catalogava tutto come stregoneria, oggi la gente comune parla di alieni.

Attenzione! Non è stupido parlare di ufo, esistono cose che ne lasciano presupporre l'esistenza e il loro passaggio, ma non è razionare intrigare l'argomento in qualsiasi contesto.

La Luna ha ancora molti misteri che devono essere svelati, concordo con Enkidu, non è necessario parlare di luna-artificiale per ipotizzare basi aliene sul nostro satellite. Io stesso penso che ce ne possano essere.

Strano che nessuno qui abbia notato il paradossale sistema Plutone-Caronte e delle altre lune trovate... compaiono molte concidenze che già troviano nel nostro sistema Terra-Luna. Anche Caronte è quindi un satellite degli alieni?

http://it.wikipedia.org/wiki/Plutone_%28astronomia%29

Dai ragazzi, parliamo di ufologia, ma facciamolo seriamente...[;)]



_________________
Immagine

Immagine
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 11:04 
bravo byrus.hai pubblicato proprio quello che io volevo fare oggi.

Io ho messo il punto di domanda al titolo proprio perché il mio é solo un thread interrogativo.

Poi perô ho spiegato che:

a)sono convinto che l'interno della luna sia in parte cavo e ne ho portato le ragioni

b)ho detto anche che sarebbe un'ottimo posto per una colonia aliena

c)ho facilitato lo sfogo della tristezza di Enkidu...eh eh eh...umoristicamente parlando e non permalosamente...non sono una donna di quel genere....muah

d)condivido il tuo aggancio a Caronte e PLutone e rilancio una domanda:vi siete mai chiesti perchö Plutone é stato declassato da pianeta a...?

Vogliamo porlo fuori dall'interesse astronomico per qualche ragione Carontiana.....????

Grazie byrus e buona domenica [^]



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Persona MOLTO raccomandabilePersona MOLTO raccomandabile

Non connesso


Messaggi: 778
Iscritto il: 02/09/2009, 09:36
Località: Milano
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 12:04 
Penso che ognuno possa scrivere e discutere su quello che vuole, che vuol dire "Basta con la luna cava"????
Siamo tutti dei guru ufologi in questo sito???
Ci sono parecchi nuovi iscritti che magari non hanno mai sentito parlare di questa possibile teoria.

Non etichettate subito come falso, solo perchè il vostro Ego-Sapiente non la vuole accettare come possibilità.



_________________
-.-. .. .- ---
... --- -. ---
..-. .- -... .. ---
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1210
Iscritto il: 09/07/2009, 12:31
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 12:15 
Diamine Star, allora fai un thread a parte e chiamalo "L'angolo dello sfogo", nessuno è capace di capire le intenzioni semplicemente leggendo una battuta. A me pareva proprio una scena permalosa, ma hai fatto bene a chiarire.

Per giungere ad un'ipotetco centro cavo della Luna gli alieni dovrebbero scavare un tunnel che attraversi l'intero interno del satellite... che non è poco. Perchè fare tanto lavoro per una base rifornimento-spionaggio? Secondo me è molto più pratico scavare una cavità più superficiale, 1 km sotto terra è già più che sufficient anche se qualcuno parla addirittura di torri e costruzioni dentro crateri nel lato nascosto.

La Luna non ha montagne, non ha faglie, gli unici bacini sono distese di lava che hanno ricoperto enormi crateri e le catene montuose presenti non sono montagne, ma le creste degli antichi crateri che formarono i mari lunari. La luna per questi aspetti è la copia di Mercurio (anche se si differenzia per l'interno). Anche Marte e Venere sono leggermente diversi, pare che ogni corpo celeste sia unico pur avendo molte cose in comune con gli altri.

Il fatto che i crateri siano convessi non significa che sotto ci sia una barriera artificiale costruita da qualcuno.

I brillamenti sono un fenomeno abbastanza strano, di fatto nessuno sa cosa siano. Per quanto ne so avvengono spesso nelle stesse parti e potrebbero essere sia artificiali che naturali. Non lo so, ma non centra niente con la teoria della Luna-cava, almeno secondo me.

Riguardo all'elio3 è vero, non so quanto sia pericoloso perchè mi pareva di aver letto che comunque ci sarebbero delle scorie residue, anche se complessivamente sarebbe energia meno sporca e molto più soddisfacente.

Riguardo il declassamento di Plutone credo sia più opportuno parlarne nel thread esistente, cmq le ragione sono molto chiare: sono stati trovati corpi celesti poco più grandi e viste le sue modeste dimensioni, tutti questi corpi sono stati classificati come "pianeti nani". Non ci sono ragioni di carattere ufologiche (non parliamo di nibirù per favore), anche se condivido il dispiacere di questo cambiamento, ma lo trovo giusto. Nella vita si cambia, chi si fossilizza si estingue e questo cambiamento ha una logica.

Però lo studio di Plutone potrebbe chiarire anche gli aspetti enigmatici del sistema Terra-Luna, tra l'altro anche le altre 2 lune Idra e Notte sono molto interessanti ed è molto bello sapere che alcune particolarità della Luna sono riscontrasbili anche in altri corpi celesti. Aspetto con ansia che la sonda in viaggio giunga a destinazione!



_________________
Immagine

Immagine
Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 126
Iscritto il: 25/05/2011, 18:06
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 12:29 
Cita:
Mero ha scritto:

Penso che ognuno possa scrivere e discutere su quello che vuole, che vuol dire "Basta con la luna cava"????
Siamo tutti dei guru ufologi in questo sito???
Ci sono parecchi nuovi iscritti che magari non hanno mai sentito parlare di questa possibile teoria.

Non etichettate subito come falso, solo perchè il vostro Ego-Sapiente non la vuole accettare come possibilità.

Concordo, il fatto che non ci siano prove non vuol dire che non sia possibile.. lo si è sempre saputo che è sbagliato dare conclusioni definitive troppo presto

Tra l'altro vorrei anche dire che non ci sono neanche prove del fatto che non lo sia, se vogliamo fare i pignoli.. nessuno ha mai controllato effettivamente, così come per molte altre teorie accreditate per vere ma senza effettivamente un controllo vero e proprio


Ultima modifica di MiglaFrans il 16/10/2011, 12:33, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 13915
Iscritto il: 03/12/2008, 20:45
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 13:10 
Un bel po' di anni fa ero iscritto ad un forum di ufologia,che poi è stato chiuso dopo pochi anni,ad un certo punto ho aperto una discussione su l'ipotesi (a mio parere) che la Luna potrebbe essere artificiale e cava al suo interno.
La discussione è durata un po tra i possibilisti e gli scettici.
Ora sto' vedendo che questa discussione sta' ritornando in auge e a distanza di anni ripropongo come l'ho' sempre pensata io:
La Luna e' un satellite anomalo,se avesse la massa "normale " per come ci si aspetta da un satellite di questo genere,avrebbe destabilizzato l'orbita terrestre o almeno il sistema Terra-Luna sarebbe stato un sistema simil-binario.
L'ipotesi che sia un satellite artificiale,non è del tutto da scartare in base a tanti esperimenti e anomalie osservate nel corso ormai di qualche secolo.
Che sia stata una base Aliena è anche probabile,in quanto un satellite artificiale o morto geologicamente,da riparo e sicurezza maggiore di un pianeta vivo come la Terra e instabile geologicamente parlando ed è un punto di controllo sui Terrestri superlativo.
Che tutt'ora vi siano Alieni,credo di no!,in base al fatto che da quando l'Uomo ha inventato la Bomba Atomica e se non erro anni fa' gli Americani tentarono di farla esplodere sulla Luna, (o forse l'hanno fatto a insaputa del mondo intero) secondo me' la base Lunare e' già stata evacuata.


Ultima modifica di bleffort il 16/10/2011, 13:12, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9363
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 14:13 
cari amici,
c'era anche questo altro topic
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... rtificiale
ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 15:02 
vi ringrazio tantissimo per questi vostri interventi [;)]

Intanto i propongo questo interessante articolo sull'origine della luna,con la ipotesi scientifiche accreditate oggi e che dimostra,in fondo,che nessuno sa ancora come sia nata la luna:

http://www.na.astro.it/uan/origineluna.htm

e,sul simoblismo e gli effetti della luna,compresi quelli tradizionali:

http://www.geagea.com/38indi/38_11.htm
[8D]


Ultima modifica di star-man il 16/10/2011, 15:09, modificato 1 volta in totale.


_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1210
Iscritto il: 09/07/2009, 12:31
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 16/10/2011, 15:40 
La Luna e' un satellite anomalo,se avesse la massa "normale " per come ci si aspetta da un satellite di questo genere,avrebbe destabilizzato l'orbita terrestre o almeno il sistema Terra-Luna sarebbe stato un sistema simil-binario.
L'ipotesi che sia un satellite artificiale,non è del tutto da scartare in base a tanti esperimenti e anomalie osservate nel corso ormai di qualche secolo.

Parlare di Luna-Cava o di "Luna artificiale" è ben diverso... resto dell'idea che la costruzione di un base di quelle dimensioni sia possibile solo in Star Wars, è poco pratico un dispendio di energia così grande per una base, è molto più facile colonizzare un corpo celeste già esistente che invece costruirne uno da zero. Sulla sua artificialità non posso essere un possibilista.

Che sia stata una base Aliena è anche probabile,in quanto un satellite artificiale o morto geologicamente,da riparo e sicurezza maggiore di un pianeta vivo come la Terra e instabile geologicamente parlando ed è un punto di controllo sui Terrestri superlativo.
Ma in fatti si parla di basi lunari, torri e città nel lato nascosto.

Che tutt'ora vi siano Alieni,credo di no!,in base al fatto che da quando l'Uomo ha inventato la Bomba Atomica e se non erro anni fa' gli Americani tentarono di farla esplodere sulla Luna, (o forse l'hanno fatto a insaputa del mondo intero) secondo me' la base Lunare e' già stata evacuata.
Che io sappia non ci sono stati esperimenti simili, portare plutonio in orbita è rischioso perchè se ci fosse un guasto le radiazioni inquinerebbero tutto il pianeta grazie alle correnti a getto della stratosfera. Ci sono state molte perplessità con il lancio della sonda Cassini proprio per questo motivo.

Se davvero la Luna fosse artificiale, potrebbe benissimo essere ancora abitata... perchè no? Poi dubito che gli alieni scappino di fronte a un rischio piccolo come l'uomo. Anzi tra le leggende moderne si parla di come gli astronauti delle missioni apollo fossero controllati da veicoli alieni e di come sono stati cacciati con le ultime missioni.

Tra l'altro, se anche si facesse un test atomico sulla superficia lunare, i presunti alieni nascosti nel nucleo del pianeta sarebbero al riparo da ogni bomba: lo schermo di ferro che presumete avvolga il sottosuolo le migliaia di km di roccia che avvolge la base aliena fornirebbe una protezione più che efficiente per bombe atomiche e collisioni meteoriche.

In ogni caso le distese di lava dei mari lunari mi fanno pensare che in passato ci fosse stato un nucleo attivo, e se decine di millioni di anni fa quando la Terra si stava formando e la Luna era più vicina (vista la poca densita dell'ultima) le maree sciogliessero il nucleo riempiendo i crateri più profondi?

Parlare di luna artificiale per me è molto poco logico che parlare di cavità interne cmq l'unico modo sarebbe tornare là e trivellare la superficie, l'avrebbero già fatto se ci fosse la certezza dell'esistenza di petrolio...



_________________
Immagine

Immagine
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 169 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 28/03/2024, 12:26
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org