La Nasa dichiara guerra alla Luna: c'è chi teme...

shantaram · **Inviato:** 16/10/2009, 11:46

Bhè, le varie sementi vanno in base alla luna.. (parola di shantaram-contadina [:18]

)

WALTHARI · **Inviato:** 16/10/2009, 11:56

negare l'influenza che la Luna abbia sull'ecosistema, sulla biosfera e sulla geosfera influenza è come negare la luce del Sole.
Dobbiamo abituarci all'idea che il nostro pianeta appartiene in realtà al sistema Terra-Luna!!
Affermare che la Luna sia artificiale è...una ca...a pazzesca!!!!(per dirla alla Fantozzi!!)

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Riassumendo i discorsi: Mah!

Sognatore · **Inviato:** 16/10/2009, 14:04

Cita:

Ufologo 555 ha scritto:

Riassumendo i discorsi: Mah!

Si esprima ufologo....dica dica....non tergiversi...non si nasconda dietro i monosillabi [:D]

bleffort · **Messaggi:** 13915 **Iscritto il:** 03/12/2008, 20:45

La Luna e la Terra hanno fatto in modo di farci evolvere così come siamo,forse se non vi fosse stata la Luna noi non saremmo stati come siamo,chissa' !!.

WALTHARI · **Inviato:** 16/10/2009, 14:13

Cita:

bleffort ha scritto:

La Luna e la Terra hanno fatto in modo di farci evolvere così come siamo,forse se non vi fosse stata la Luna noi non saremmo stati come siamo,chissa' !!.

quoto

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Voleva essere un "MAH" generico! Non sappiamo granché sia della Luna, sia della sua effettiva influenza...Tutto qui, Sognatore. (Comunque ... è strana....Per me). [8)]

Knukle · **Inviato:** 16/10/2009, 15:40

Cita:

bleffort ha scritto:

La Luna e la Terra hanno fatto in modo di farci evolvere così come siamo,forse se non vi fosse stata la Luna noi non saremmo stati come siamo,chissa' !!.

Constatando che abbiamo pochi esempi di pianeti rocciosi dove è nata la vita (solo uno per ora, ossia il nostro), trovo anche io che l'influsso della luna possa essere stato di vitale importanza nello sviluppo delle forme di vita.

Il nostro satellite è molto grande se messo a confronto con quelli di altri pianeti rocciosi come Marte. Potrebbe benissimo appartenere a qualsivoglia gigante gassoso. Questa sua dimensione influenza enormemente la terra ed i suoi moti... niente di strano che abbia influenzato anche la nascita della vita.
Se ciò fosse vero, però, ridurrebbe di molto i modi in cui la vita può manifestarsi nel cosmo, perchè per forza di cose andrebbero trovate condizioni molto simili a quelle terrestri, se non nella chimica, almeno nella conformazione del pianeta e del suo satellite.

WALTHARI · **Inviato:** 16/10/2009, 15:44

Cita:

Knukle ha scritto:

Cita:

bleffort ha scritto:

La Luna e la Terra hanno fatto in modo di farci evolvere così come siamo,forse se non vi fosse stata la Luna noi non saremmo stati come siamo,chissa' !!.

Constatando che abbiamo pochi esempi di pianeti rocciosi dove è nata la vita (solo uno per ora, ossia il nostro), trovo anche io che l'influsso della luna possa essere stato di vitale importanza nello sviluppo delle forme di vita.

Il nostro satellite è molto grande se messo a confronto con quelli di altri pianeti rocciosi come Marte. Potrebbe benissimo appartenere a qualsivoglia gigante gassoso. Questa sua dimensione influenza enormemente la terra ed i suoi moti... niente di strano che abbia influenzato anche la nascita della vita.
Se ciò fosse vero, però, ridurrebbe di molto i modi in cui la vita può manifestarsi nel cosmo, perchè per forza di cose andrebbero trovate condizioni molto simili a quelle terrestri, se non nella chimica, almeno nella conformazione del pianeta e del suo satellite.

Dobbiamo sì tener conto degli effetti mareali e magnetici ad opera del nostro satellite ma non è detto che la sua presenza sia stata fondamentale nella creazione del brodo primordiale......

Knukle · **Inviato:** 16/10/2009, 15:56

Cita:

WALTHARI ha scritto:
Dobbiamo sì tener conto degli effetti mareali e magnetici ad opera del nostro satellite ma non è detto che la sua presenza sia stata fondamentale nella creazione del brodo primordiale......

Appunto, non è detto. Non abbiamo esempi sufficenti per arrivare ad una conclusione credibile. La Luna è stata fondamentale o no? Al 50% può essere si, al 50% può essere no.
magari è stata fondamentale solo in questo tipo di condizioni. In altre condizioni la vita potrebbe esistere pur senza gli influssi di un satellite come la Luna.

Morlok · **Inviato:** 16/10/2009, 16:54

Cita:

Knukle ha scritto:

Cita:

WALTHARI ha scritto:
Dobbiamo sì tener conto degli effetti mareali e magnetici ad opera del nostro satellite ma non è detto che la sua presenza sia stata fondamentale nella creazione del brodo primordiale......

Appunto, non è detto. Non abbiamo esempi sufficenti per arrivare ad una conclusione credibile. La Luna è stata fondamentale o no? Al 50% può essere si, al 50% può essere no.
magari è stata fondamentale solo in questo tipo di condizioni. In altre condizioni la vita potrebbe esistere pur senza gli influssi di un satellite come la Luna.

Esatto.
La presenza o meno di un satellite non e' necessaria per lo sviluppo della vita. Puo' essere d'aiuto per regolare il pianeta, ma non e' necessario per eventuale vita presente su di esso.
Darwin docet!

WALTHARI · **Inviato:** 16/10/2009, 17:40

Cita:

Morlok ha scritto:

Cita:

Knukle ha scritto:

Cita:

WALTHARI ha scritto:
Dobbiamo sì tener conto degli effetti mareali e magnetici ad opera del nostro satellite ma non è detto che la sua presenza sia stata fondamentale nella creazione del brodo primordiale......

Appunto, non è detto. Non abbiamo esempi sufficenti per arrivare ad una conclusione credibile. La Luna è stata fondamentale o no? Al 50% può essere si, al 50% può essere no.
magari è stata fondamentale solo in questo tipo di condizioni. In altre condizioni la vita potrebbe esistere pur senza gli influssi di un satellite come la Luna.

Esatto.
La presenza o meno di un satellite non e' necessaria per lo sviluppo della vita. Puo' essere d'aiuto per regolare il pianeta, ma non e' necessario per eventuale vita presente su di esso.
Darwin docet!

Certo, ma Darwin non esclude la Luna e viceversa....tanto più che se la Luna fosse da considerare un fattore ambientale allora dovrebbe essere considerata nell'evoluzione della vita (con tutti gli annessi e connessi)

Knukle · **Inviato:** 16/10/2009, 19:22

Cita:

Morlok ha scritto:

Esatto.
La presenza o meno di un satellite non e' necessaria per lo sviluppo della vita. Puo' essere d'aiuto per regolare il pianeta, ma non e' necessario per eventuale vita presente su di esso.
Darwin docet!

La vita può continuare anche senza un satellite in cielo, questo è certo. Ma per nascere, ossia per passare dalla non vita alla vita, l'esistenza degli influssi di un satellite possono essere di vitale importanza. Non possiamo sapere con esattezza se la presenza di un satellite di sifatte dimensioni sia davvero così importante, oppure non conti molto nell'insieme delle cose.

Morlok · **Inviato:** 16/10/2009, 22:58

Cita:

WALTHARI ha scritto:

Cita:

Morlok ha scritto:

Cita:

Knukle ha scritto:

Cita:

WALTHARI ha scritto:
Dobbiamo sì tener conto degli effetti mareali e magnetici ad opera del nostro satellite ma non è detto che la sua presenza sia stata fondamentale nella creazione del brodo primordiale......

Appunto, non è detto. Non abbiamo esempi sufficenti per arrivare ad una conclusione credibile. La Luna è stata fondamentale o no? Al 50% può essere si, al 50% può essere no.
magari è stata fondamentale solo in questo tipo di condizioni. In altre condizioni la vita potrebbe esistere pur senza gli influssi di un satellite come la Luna.

Esatto.
La presenza o meno di un satellite non e' necessaria per lo sviluppo della vita. Puo' essere d'aiuto per regolare il pianeta, ma non e' necessario per eventuale vita presente su di esso.
Darwin docet!

Certo, ma Darwin non esclude la Luna e viceversa....tanto più che se la Luna fosse da considerare un fattore ambientale allora dovrebbe essere considerata nell'evoluzione della vita (con tutti gli annessi e connessi)

Darwin non la menziona proprio la luna, ma sostiene che l'evoluzione si evolve in base alle condizioni ambientali in cui la vita si trova.

pentarc · **Inviato:** 17/10/2009, 01:23

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Cita:

Messaggio di giallop

La Nasa dichiara guerra alla Luna: c'è chi teme un contrattacco alienodi Examiner.com24 giugno 2009. La Nasa, l’agenzia spaziale statunitense, sembra esser pronta a dichiarare guerra alla Luna. Stando a quanto riportato sulle pagine del tabloid americano The Examiner, infatti, l’ente spaziale americano, già questo prossimo autunno, si servirà di una nuova arma cinetica, del peso di circa 2 tonnellate, capace di lasciare sulla superficie del nostro satellite un cratere largo circa otto chilometri. Il progetto della Nasa, ribattezzato “LCROSS Mission” (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite), mira a scovare eventuali fonti d’acqua nel sottosuolo lunare, risorsa indispensabile per la futura colonizzazione del satellite.La Nasa dichiara guerra alla Luna - Uno scopo puramente scientifico dunque che potrebbe tuttavia creare tensioni tra l’umanità e gli extraterrestri. Secondo gli ex astronauti americani Buzz Aldrin e Neil Armstrong, convinti sostenitori del fatto che gli alieni non solo esistano ma siano persino a noi molto vicini, con colonie situate sul lato nascosto della Luna, bombardare la superficie del satellite naturale della Terra potrebbe esser considerato un atto ostile e per questo rischia di innescare una guerra.Attenti agli alieni, vivono sul lato oscuro della Luna - Tale tesi, sebbene per molti possa sembrare assurda, verrebbe confermata anche dall’Nsa, l’agenzia per la sicurezza nazionale Usa, e da diversi scienziati dell’ex Unione Sovietica e dell’attuale Russia. Il bombardamento avrà comunque luogo il prossimo 9 ottobre 2009.

http://notizie.tiscali.it/articoli/stra ... o_555.html

Ditemi che non è vero..... [:2]

bella questa! ahuaha

La Nasa dichiara guerra alla Luna: c'è chi teme...

Chi c’è in linea