Come te non ho prove eloquenti che gli sbarchi sulla Luna siano veri o falsi quindi non sostengo che sia andata a tutti i costi così. Dico solo che mettendo insieme i pezzi ed analizzando i fatti sembrano esserci parecchie prove che sulla Luna ci siamo (sono) stati.

Quanto al bagliore nel casco potrebbe essere di tutto, il flash, materiale sollevatosi dalla superfice lunare, frammenti di ghiaccio in lontananza....un Ufo? Boh. Focalizzarsi su quel puntino nel casco significa cercare il pelo nell'uovo e secondo me è un modo di porsi poco obiettivo, ergo tu parti dal presupposto che quella missione è una bufala. Io al contrario non posso asserire che non sia una bufala ma dico che ci sono diverse prove che sulla Luna ci siamo (sono) stati.

non entro nel merito di quanto scritto in questo topic, ma la questione lunare non è se ci si sia andati o meno (ci siamo stati) ma se ci siamo stati quando è stato detto al mondo e con i mezzi oggi noti, o se quella fu solo una massa in scena e poi ci si è andati per davvero dopo; soprattutto perchè se con una lavatrice ed una calcolatrice si è riusciti ad andare sulla luna 50 anni fa oggi invece risulti difficile anche superare le fasce di van allen a quanto pare. E pure sarebbe economicamente vantaggiosissimo sia a fini turistici che industriali e minerari.

Perchè che ci siano foto taroccate, modificate, alterate, ruotate e con luci INCOERENTI è un dato di fatto non un "teoria". La fotografia è scienza non opinione

Quando si capirà questo piccolo dettaglio si potrà affrontare la questione con oggettività ed evitare di doversi immergere ogni volta in tutta questa fuffa.

Secondo nasa e jpl nessuno è mai andato oltre l'orbita sicura:

1)La nasa ha dichiarato,vi ho postato il video,che la nave Orion è stata progettata per studiare le fasce di van allen e verificarne la pericolositá per uomini e sistemi.
Il presidente Obama,postato da me anche quello,ha dichiarato che,prima di mandare uomini oltre l'orbita sicura,bisogna testare a fondo le fasce di van allen.Per questo il progetto Orion!
La iss orbita nella parte bassa della fascia di van allen interna:per questo è super schermata e viene controllata regolarmente!

2)Il jpl,insieme alla nasa,ha dichiarato,un paio di anni fa,chiaramente e senza peli sulla lingua,che la terra sopravvive grazie A UN GUSCIO PROTETTIVO SOLIDO,
TRASPARENTE,
MOLTO RESISTENTE,SIMILE AL VETRO!
Questo guscio ferma la tempesta di particelle letali che infuria nella zona van allen,REGOLANDO IL FUNZIONAMENTO DI QUELLE FASCE,
RESPINGENDO E DISTRIBUENDO LE PARTICELLE DA UNA FASCIA ALL'ALTRA!
Anche questo vi ho documentato a suo tempo!

DEDUZIONE LOGICA

Nessuno è andato sulla luna,al massimo ci sono andate macchine remote che sono state fatte scendere,hanno raccolto materiali,sono state fatte ripartire e tornare sulla terra!
Le scene con astronauti sono state girate a terra,in aree naturali o studi.
Questo,a meno che gli usa siano stati così criminali da inviare uomini ATTRAVERSO UNA AREA ALTAMENTE
RADIOATTIVA:vi ricordo che van allen stesso,aveva inviato un contatore Geiger in quelle aree notando che questo si spegneva regolarmente dopo aver segnalato il massimo livello di radioattività!
A parte il fatto che qualsiasi uomo esposto a quella radioattivitá per pochissimi minuti,sarebbe destinato a morire(!),van allen aveva scoperto che il contatore si spegneva perchè andavavin tilt a causa della radioattivitá REALE di quell'area che andava ben oltre il massimo che poteva segnalare!
PERCIÒ NESSUNO È MAI ANDATO OLTRE L'ORBITA SICURA,altrimenti sarebbe morto poco dopo!
Ma c'è di più:oltre al problema van allen,c'è il GUSCIO scoperto da nasa e jpl due anni fa!
PERCIÒ,NIENTE E NESSUNO È MAI ANDATO OLTRE QUEL GUSCIO E L'ORBITA SICURA!
Questa si chiama LOGICA e si basa su DATI SCIENTIFICI,
dichiarazioni ufficiali e l'evidenza!

Resta da spiegare come abbiano fatto le sonde ad attraversare il GUSCIO senza andare a pezzi e le fasce di van allen senza andare in tilt!
Forse erano superschermate come e più della iss,forse hanno frantumato il guscio quel tanto che bastava per attraversarlo!
Io ci credo poco,ma forse,sarebbe possibile.
Bene,questo è l'essenziale,logico e conseguente!
Come ho scritto per il gps,è chiaro che la terra è sede di un imbroglio tanto colossale quanto visibile e banale.
Se dicessero la veritá ci si ritroverebbe con un topolino partorito da una montagna di palle.
Gli alieni non sono Dei,gli uomini nemmeno;per sembrarlo,devono messinscenare una recita tale da far invidia a dieci Shakespeare.
Recita psicologica,religiosa,atea,tecnologica,
virtuale,informatica.
La gente,ignorante e dipendente,crede a tutte queste cose e non vede al di là del proprio naso!
Che cosa se ne fanno poi,di un mondo come questo,umani e non umani lo si vede tutti i giorni,poi si
lascia perdere e si sceglie il meglio,pochissimo ma meglio!

Ma come cavolo fai a dire che la gente è ignorante ...
Quando assistevo quella notte alla diretta dell'"Apollo-11"(controllata da tutto il mondo e dal "Lunar-15" sovietico) tu dove eri? Eri nato?
Ma che ne sai .......

(Io non capisco se scrivi per far vedere che ..."esisti" oppure per passatempo ...)

Beh hai visto cadere le torri con i tuoi occhi e pure pensi siano state abbattute da due aerei e da un fuocherello... direi che la percezione soggettiva non è propriamente un buon strumento di analisi. quanto meno per individuare la veridicità di un evento.

io ero nato e ho visto la cronaca tutta la notte, e anche il Lem in discesa, ripreso DALLA SUPERFICIE LUNARE per pochi istanti
ciao
mauro

Anch'io c'ero e le emozioni,le ricordo ancora,da brividi.Poi,crescendo e studiando,ho visto cose che mi hanno fatto riflettere.Inoltre,la tecnologia digitale,ha permesso di aprire le fotografie nei minimi dettagli:ci sono macroscopiche incongruenze.Ufologo,tu puoi dire quello che vuoi,ma alcune componenti del lem lasciano più che perplessi.Ci sono fotografie scattate contro luce e sono perfette.Le ombre,sullo stesso piano,hanno lunghezze diverse.Il segnale catturato dalla parabola del rover,non collima con la ricevente sulla Terra nei numerosissimi sobbalzi dati dall'asperità del suolo.Inoltre,i tre astronauti,una volta ritornati sembravano inebetiti,imbelli,spaesati.

Io ho sempre detestato la grandeur,la maniacalitá,lo spettacolarismo e i circensi in genere!
La luna mi piaceva guardarla col telescopio di notte,nel silenzio assoluto della campagna!
Bella,libera e interessante,lontana dalla c....a terrestre!Inoltre,
sapevo bene che si trattava di una farsa:gli usa non potevano rischiare la minima figura...figurarsi uno schianto!
Era una questione politica vitale!
PERCIÒ,QUALSIASI SENZIENTE CRITICO, QUELLA NOTTE,SE HA FATTO ALTRO , HA FATTO DI MEGLIO,MAGARI ALLA LUCE DELLA LUNA!
Una cosa di cui non mi sono mai pentito,
anzi!

Anche io ho visto le immagini del presunto allunaggio ma col tempo mi sono sorti molti dubbi che continuano a moltiplicarsi man mano che il tempo passa.

il fatto che la nasa abbia prodotto quella foto che mostra le tracce delle tre missioni Apollo,mi lascia perplesso!
Per poterla fare,hanno modificato l'orbita della loro sonda LRO abbassandola fino a 28 km di altezza sulla superficie lunare .Questo per una durata di UN MESE!
Hanno scattato centinaia di foto di quell'area e le hanno ASSEMBLATE ed ELABORATE fino ad ottenere l'immagine che vedete !
Io l'ho esaminata e vi posso dire che non mi convince:

a)ci sono particolari che indicano inserti,ve li ho indicati nel mio post!

b)ci sono incongruenze tra la provenienza della luce del sole e l'area semicircolare nera.

c)ci sono somiglianze evidenti tra gli
oggetti nasa e le rocce vicine:forma e luminositá(il metallo non riflette come una roccia!)

d)l' unico oggetto che si intravvede è quello posto nell'avallamento nero;come vi ho scritto,ci sono incongruenze in quell'area,oltre alle tracce di molto probabili inserti(le colline sono tutte a cuspidi,sembrano tetti di una casa,tanto lo sono!)

IO NON DICO CHE LA FOTO SIA FALSA,DICO CHE È IL RISULTATO EVIDENTE DI UN LAVORO COMPLESSO,e io non posso essere sicuro del tipo di lavoro fatto
Di sicuro,quel genere di immagine è il frutto di una elaborazione esperta e accurata,fin troppo precisa e perfetta nel suo genere!
PERCIÒ IL DUBBIO RIMANE!

@ Freelancer, ma secondo te come avrebbero fatto a realizzare quei filmati sulla Luna dove si vede chiaramente che gli astronauti camminano sollevandosi a mezzo metro da terra? Quella è la prova eloquente di una differente gravità (quella lunare), che non puoi riprodurre in uno studio televisivo. Considera che per fare gli esperimenti in gravità modificata gli astronauti vengono mandati ancora oggi in quota a bordo di un Boeing 727 (in precedenza era un C-131)
http://gak.it/4863/volare-in-assenza-di ... reo-zerog/

come nei filmati che facevano vedere delle missioni, con la scritta SIMULATION,praticamente indistinguibili da quelli reali
di queste cose si è già discusso in passato, con le foto ufficiali degli allenamenti degli astronauti a terra.

ciao
mauro

https://www.wired.com/2011/07/moon-landing-gallery/

ciao
mauro

...e guardo il mondo da un oblò....mi annoio un pò....

Mai vista una COSA DEL GENERE ....