La risposta la trovi in un mio post precedente:

"spero sappiano che il sole risplende anche su quel lato..."

***

Torniamo a noi:ecco la foto desaturata



La divergenza delle ombre diventa ancora più evidente,l'effetto "luce centrale" pure!
Il colore,inoltre, diventa grigio chiaro, ed è il colore classico delle immagini NASA insieme al
bianco abbacinante delle foto Apollo;quello stesso FALSO colore che ha permesso di giustificare la mancanza di stelle nel cielo lunare!
Non c'è nessun motivo che giustifichi tale mancanza nelle foto dove il terreno è marrone scuro,la luminosità diventa quella che è,cioè relativa!
In parecchie foto cinesi della superficie lunare di qualche anno fa,questo era evidente!
Inoltre,il cielo lunare delle foto cinesi,è ipernero,cioè annerito al massimo,come se vi avessero dato una "mano" ulteriore di nero!
Infatti...è un procedimento fotografico noto con cui si evidenzia l'oggetto della foto togliendo tutto il resto!

il video ridicolo dell'allunaggio:

https://youtu.be/XkjoBQNHESM

le immagini sembrano mostrare l'avvicinamento della sonda alla superficie,ma,in realtá,quello che si vede della sonda è FISSO,mentre il terreno si avvicina a SCATTI tramite una sequenza di foto:
un trucco ridicolo!!!!
Aspettiamo altre foto,ma qui sono all'apice del.......fondo!!!
Ma il tragicomico della cosa,è il fatto che sembra ci credano tutti
Il che testimonia due cose diverse e non necessariamente inconciliabili:
a)sono diventati tutti scemi!!!
b)sono tutti d 'accordo nel RECITARE missioni che esistono solo nei budget e nei bussiness ma NON NEI RISULTATI E DATI SPACCIATI!!!
Cosa che io ho scritto più volte e che mi vedo confermata OGNI VOLTA che analizzo una "missione"spaziale di questi due o tre ultimi decenni!!!
Ma i cinesi,bisogna dirlo,in questo BATTONO TUTTI QUANTI E ALLA GRANDE

(..potrebbero essere solo fotogrammi non la sequenza completa)

fotogrammi sono ma di un video fasullo!
vedi ufologo,quello che si vede della sonda è immobile,non si sposta di un mm , cosa impossibile per una sonda soggetta a movimenti che nel vuoto risultano anche maggiori che nell'aria!!!
Aggiungi a questo la divergenza delle ombre nella prima foto,l'illuminazione voluta centrale:lo scenario mi sembra evidente!
Intendiamoci,io sto parlando del materiale e non del fatto che ci siano andati e atterrati davvero o no!
Certo che,con il materiale che ci hanno propinato da quando hanno iniziato la loro politica spaziale,DUBITARE È D'OBBLIGO!

ps trovo ridicola anche la videografica finale:a parte lo scenario...interessante...il propellente usato dai cinesi non produce fuochi artificiali da Capodanno cinese,ma una fiamma diritta e regolare dal color arancione giallo!

Non capisco da cosa vedi che è il suolo ad avvicinarsi alla telecamera e non il contrario, e poi perché dovrebbero complicarsi la vita quando ormai potrebbero fare tutto al computer? Gli ultimi film dimostrano che ormai possono rendere reale quello che vogliono, devono usare il cartoncino proprio per queste cose dove ci sono milioni di persone pronte a trovare errori?

l'ho spiegato!
Sequenziare frames è un conto,sequenziare foto è un altro!
Mi spiego:prendo un plastico che raffigura la superficie lunare e faccio un video usando una camera:quello che hanno fatto gli usa con Curiosity!
Oppure scatto foto di quel modellino a diversa altezze,compongo una animazione...oppure...e via dicendo!
Il video dei cinedsi non è il video vero ma una composizione di frames di un video costruito ad hoc;lo fanno vedere così perchè è molto più facile nasconderne i difetti!
Ad esempio,nel video di Curiosity,che io ho analizzato a fondo qui:

viewtopic.php?f=7&t=19570

I cinesi sono stati più furbi ma non hanno calcolato lo spostamento della sonda durante l'atterraggio che non è certo fatto col filo a piombo e una statica totale!
Sono stati furbi anche nel mettere,subito dopo,i video grafici che nostrano un atterraggio a piombo della sonda;aggiungendo gli effetti pirotecnici degli scarichi,hanno proposto una immagine d'effetto che suggestiona e confonde,almeno per la gente comune,la realtà e la fantasia!
I cinesi sono maestri in queste cose!
La prima foto fatta dalla sonda che ho analizzato su questo thread,conferma l'inganno:
a)le ombre divergono,quindi la luce arriva discretamente da punti diversi ben equilibrati e di diversa intensità!
b)la luminosità è centrata e concentrata discretamente sulla parte principale della foto,cosa che si vede bene dalla immagine che ho messo io!
Come potete vedere,i dubbi sono più che legittimi!
Aggiungiamo a questo i materiali videofotografici relativi alla loro stazione orbitale,la loro ricerca di Immagine:i dubbi ne escono confermati!

Frames e foto sono la stessa cosa, cambia la risoluzione e l'effetto mosso in quanto il frame di solito è estratto da un video, quello del video in particolare sembra uno stop motion, tecnica simile al time-lapse ma è usata anche per ridure la quantità di dati da memorizzare o trasmettere. La discesa a piombo credo sia necessaria per non rovinare i sostegni che essendo senza ruote rischierebbero di spezzarsi.
Ma voglio dire, la tecnica digitale ormai ci permette di fare questo:

che motivo avrebbero di riprendere un plastico?

.. la stessa domanda fatta ai tempi dell'"Apollo-11": e tutto il mondo ... beve?

(Quello di cui sono convinto invece è che se trovassero "Qualcosa" se ne starebbero ZITTI, come il resto delle Potenze mondiali: proprio ora che hanno a portata di mano la Leadership mondiale verrebbero a raccontarci di eventuali presenze ... Aliene? Non credo propio)

la risposta è facile:

viewtopic.php?f=7&t=19570



la trovate anche guardando iss live:una luce più intensa nell'area centrale,davanti ai vostri occhi,a volte ingenuamente riflessa dal semiglobo come farebbe qualsiasi superficie solida colpita da uno spot!
Inoltre,i punti dell' orizzonte provenienti dalla destra,dal centro e dalla sinistra,scorrono e arrivano ai vostri occhi con la stessa velocità,cosa possibile solo con una videoinformatica doc integrata al modello!
Con la videoinformatica voi potete sovrapporre,inserire,togliere qualsiasi cosa in un ambiente o da un ambiente reale,ma ci sono cose da lasciare o evidenziare,usare e sottolineare!Per questo le riprese di iss live ,dai video del pianeta a quelli interni,assomigliano a documentari o clip pubblicitarie!
Ma davvero qualcuno di voi CREDE "RELIGIOSAMENTE"A QUELLO CHE VI SPACCIANO SU QUESTO PIANETA COME " REALTÀ" E "VERITÀ"?!
Se fosse vera la metá di ciò,sarebbe giá un miracolo!
Questa non è la terra,è l' A-TERRA,cioè qualcosa e qualcuno che RECITA E SIMULA ma non ha niente a che fare con una vera e reale terra:i fantasmi sono " vivi",i vivi sembrano fantasmi!
Forse,se la rovesciate come un calzino...

Un interessante approfondimento:



Continua qui: https://comedonchisciotte.org/la-dea-il-coniglio-di-giada-e-il-ponte-di-gazze-la-cultura-cinese-sul-lato-nascosto-della-luna/

Perchè l'hanno mandata sul lato nascosto
della luna e non in piena visibilità?
Perchè lì possono fare o non fare,esserci o non esserci,dire o non dire...
I cinesi non si smentiscono mai se non ...da soli

... ritengo, semplicemente, perché ancora, lì, non c'è andato nessuno; e per fare una cosa diversa ..........

è probabile,il fatto è che mescolano politica,immagine,scienza,interessi militari,economia e finanza!
Fanno un minestrone che sa di tutto e di niente,e noi,poveri mortali ci chiediamo il perchè e non capiamo niente di sicuro!
Comincio a credere sia lo stesso per gli addetti ai lavori!

i cinesi hanno mostrato al mondo il vero colore ella luna, marroncino come dicevano alcuni astronauti. ma nessun giornale o tg al mondo si è posto al domanda del perchè gli americani abbiano sempre taroccato tutto facendola apparire sempre grigia?