Distanza terra-luna

[Morley]

@zelman scusami! L'ho letto stamattina di fretta e ho capito male!
Ho reagito così perché io mi interesso per i post che potrebbero cambiare il mondo, cerco prove pratiche mi adopero e poi freelancer007 che è tanto sapiente ignora tutto e ricomincia da capo!
Ora freelancer007 se ne è uscito di nuovo con la storia del satellitone ma ancora non mi dice quanto secondo lui si estende il mare da lui citato, nonostante io tramite foto e calcolo focale-dimensione sul sensore-distanza gli ho dato delle misure reali

Te la faccio io una domanda:

Il diametro apparente di un corpo celeste si dimezza se raddoppia la distanza o esiste un rapporto non lineare tra le due cose?

[GiuseppeA]

Io ti dovrei rispondere ma l'amico tuo non risponde!
Comunque se è un corpo celeste e quindi lo riprendi con un telescopio o comunque con un teleobiettivo la risposta è sì! Ovviamente a parità di focale!
Se tu fai la foto alla luna con una full-frame e un obiettivo da 300mm (come nel mio caso) l'immagine della luna sul sensore è 2,76mm, ovviamente se la distanza raddoppia il diametro apparirà la metà! Ovviamente usando sempre la stessa attrezzatura

[Morley]

Ah bene. Hai letto il paradosso della mela di Mauro? Ti sembrano congruenti tutte queste anomalie ignorate dall'intera massa in favore degli strumenti digitali e virtuali?

Freelancer fa solo il suo lavoro di gettare sassi nello stagno del piattume omologato che incatena gli umani ai dettami impositivi della scienza bugiarda, in quanto a me sono concorde con i suoi metodi, ed ho altri modi per sondare il livello della prona giacenza.

[mauro]

Hai letto il paradosso della mela di Mauro

era un arancio

Naturalmente il mio "esperimento" era approssimativo,senza pretese, tanto per evidenziare ,che con la distanza l'ombra diminuiva , al contrario di ciò che avevi affermato
ciao
mauro

[andreacorazza]

Io ti dovrei rispondere ma l'amico tuo non risponde!
Comunque se è un corpo celeste e quindi lo riprendi con un telescopio o comunque con un teleobiettivo la risposta è sì! Ovviamente a parità di focale!
Se tu fai la foto alla luna con una full-frame e un obiettivo da 300mm (come nel mio caso) l'immagine della luna sul sensore è 2,76mm, ovviamente se la distanza raddoppia il diametro apparirà la metà! Ovviamente usando sempre la stessa attrezzatura

L'obiettivo da 300 mm non e' attendibile, dovresti fare la proprzione con uno da 135, ovvero esattamente ciò che lì'occhio vede senza distorsioni. Fai caso che io fotografi usano il 135 per i ritratti.

[GiuseppeA]

Io ti dovrei rispondere ma l'amico tuo non risponde!
Comunque se è un corpo celeste e quindi lo riprendi con un telescopio o comunque con un teleobiettivo la risposta è sì! Ovviamente a parità di focale!
Se tu fai la foto alla luna con una full-frame e un obiettivo da 300mm (come nel mio caso) l'immagine della luna sul sensore è 2,76mm, ovviamente se la distanza raddoppia il diametro apparirà la metà! Ovviamente usando sempre la stessa attrezzatura

L'obiettivo da 300 mm non e' attendibile, dovresti fare la proprzione con uno da 135, ovvero esattamente ciò che lì'occhio vede senza distorsioni. Fai caso che io fotografi usano il 135 per i ritratti.

Proporzione con gli occhi dici tu, io dicevo di proporzione dimensione-distanza con lo stesso obiettivo

[Morley]

Hai letto il paradosso della mela di Mauro

era un arancio

Naturalmente il mio "esperimento" era approssimativo,senza pretese, tanto per evidenziare ,che con la distanza l'ombra diminuiva , al contrario di ciò che avevi affermato
ciao
mauro

Era allegorico... la "conoscenza" uccide l'Anima.

Comunque devo smentirti, se riprovi con le ombre lineari lo vedi molto molto meglio.
La "scienza" fa differenza tra luce coerente, luce a raggi paralleli e luce polarizzata, ma solo per spiegare a modo suo i fenomeni.

La Luna che Freelancer indica è un bel polo di studio per chi vuole liberarsi delle catene mentali del 20° secolo, quelle della scienza e degli UFO, che fanno sognare i dipendenti come qualsiasi altra droga cerebroattiva, se ci pensi bene il CICAP è l'altra faccia della ufologia, entrambi alienano da sè stessi.

[Zelman]

@zelman scusami! L'ho letto stamattina di fretta e ho capito male!
Ho reagito così perché io mi interesso per i post che potrebbero cambiare il mondo, cerco prove pratiche mi adopero e poi freelancer007 che è tanto sapiente ignora tutto e ricomincia da capo!
Ora freelancer007 se ne è uscito di nuovo con la storia del satellitone ma ancora non mi dice quanto secondo lui si estende il mare da lui citato, nonostante io tramite foto e calcolo focale-dimensione sul sensore-distanza gli ho dato delle misure reali

ciao, no problem!
comunque... interessante... "i post che potrebbero cambiare il mondo" mi fai morire dal ridere, senza offesa eh
al limite "visioni del mondo" che potrebbero cambiare il mondo...
- solo che tante "visioni del mondo" dovrebbero (ahahah) coincidere con i dati
o viceversa
- presentare dati di diversa/e "visioni del mondo"
- e chissenefrega, ahahahahhha
(inteso che i tuoi post esplicativi concordano ovviamente con i dati, salvo che qualcuno la pensi diversamente per principio... ehm... ahahahah)

[Tempus1891]

Beh, intanto c'è una Luna splendente in cielo e domani sarà nel suo perigeo, quindi si avrà la luna piena più grande e brillante di tutto il 2019. Per cui questi giorni, grazie anche al tempo più che clemente, sono i migliori per osservarla meglio.

[freelancer007]

Beh, intanto c'è una Luna splendente in cielo e domani sarà nel suo perigeo, quindi si avrà la luna piena più grande e brillante di tutto il 2019. Per cui questi giorni, grazie anche al tempo più che clemente, sono i migliori per osservarla meglio.

BravoTempus,magari con l'amata o l'amato tra le braccia!
L'amore non sa che farsene della scienza,per fortuna!

[argla]

Beh, intanto c'è una Luna splendente in cielo e domani sarà nel suo perigeo, quindi si avrà la luna piena più grande e brillante di tutto il 2019. Per cui questi giorni, grazie anche al tempo più che clemente, sono i migliori per osservarla meglio.

BravoTempus,magari con l'amata o l'amato tra le braccia!
L'amore non sa che farsene della scienza,per fortuna!

Oh santa pace che meraviglia... qualcosa che metta tutti d' accordo ! Amore sotto la "super luna"...
( scusate se è ot ma m' è venuto spontaneo... )

[Morley]

Dubito che ci saranno altri concordi, anzi, fai attenzione, non vorrei che ti bacchettassero.

[freelancer007]

Ma si Morley,siamo tutti stati fatti dall'amore ,cresciuti nell'amore e dall'amore,siamo esseri d'amore, diciamolo!
Il fatto che diatribiamo sui forum è normale, d'altronde l'amore non è bello se non è litigarello!
Buona luna a tutti!

[Morley]

Saranno mica tutti lupi mannari?

[freelancer007]

Qualche pelo...nell'uovo gira qua e là,ma so'bravi RAGA'
Il fatto è che all'uomo(e alla femmena) non par bello se non c'è il litigarello