Sono qui per farvi sfoggiare il vostro sapere.

Tornando alla distanza Terra-Luna, l'ombra di una sferetta proiettata sul muro usando una fonte di luce a raggi paralleli è uguale al diametro della sferetta sia che la mettiate a 2 cm. dal muro che a 10 mt. cioè più verso la luce, lasciando perdere i programmi 3D.

Invece pare che tra Luna e Sole sia diverso, l'ombra risulta un tredicesimo del diametro lunare. Molto bene, questa sarebbe scienza?

Tu sei qui perché hai trovato moderatori ridotti ad 1/4 e che leggono MOLTO poco!
Allora ... sguazzi.

Ho trovato questo sito:
Distanza dal soggetto, dimensioni sul sensore e lunghezza focale
Da cui ho preso questo:


Quindi ho preso questa immagine scattata da me e non ritagliata:



Sensore: 35mm;
Focale: 300mm;
Misura sul sensore: 2,76mm;
E indovina un po'?
Se imposto come diametro della luna 3500km viene una distanza di 380000Km, e calcola che la misura sul sensore è approssimata!!!

E mo?


Sono io?

@morley
Tieni conto che i modelli 3d e,in generale,la video foto grafica computerizzata,mappe comprese,Google Earth e Mars compresi,SONO UNA FORMA RETROINGEGNERIA INFORMATICO VIRTUALE presa di pari passo dalla sistemica teorico pratica aliena,come gli UFO che vanno e vengono da e per la terra!
State discutendo di realtà usando o riferendovi a metodi e conoscenze,modelli e mappe coerenti con la sistemica terrestre e con i suoi aspetti simulatori!
In teoria,a parte la terra,pianeta originale degli alieni,il LORO pianeta e non il nostro,il sole e la luna,TUTTO IL RESTO POTREBBE ESSERE UN CAPOLAVORO DI "PLANETARIO" OLOGRAFICO !
Per questo i dati,le misure,le grandezze SEMBRANO REALI E COERENTI,ma sembrare non significa ESSERLO DAVVERO,quindi io ,divertendomi pure,procedo con la falsificazione alla Popper:dimostrando praticamente l'impossibilità di vedere,ad occhio nudo, un particolare di luna e di sole SE POSTI ALLA DISTANZA CANONICA E GRANDI COME FINORA SI DICEVA,dimostro che la distanza deve essere minore,i due corpi celesti più piccoli!
Da lì cambia la visione del sistema solare il quale,come ho detto,a parte la Terra ,la luna è il Sole,potrebbe essere un ologramma spettacolare e ben funzionante,coerente matematicamente e fisicamente,ma non reale!
Infatti, Armstrong e compagni nonchè astronauti ISS dichiarano di aver visto luna e sole in uno spazio completamente nero,privo di stelle e pianeti!
Chiaro no?!come puoi vedere una olografia mirata alla terra, visibile dalla terra,se sei fuori dalla terra?
Resta il discorso sulle sonde,i Rover e i Lander,ma questo l'abbiamo già fatto:una volta che essi escono dall'atmosfera terrestre vengono connessi con la sistemica olografica attraverso gli strumenti di bordo e i tecnici alieni!
COSA CHE NON POTEVANO E NON
POSSONO FARE CON GLI EQUIPAGGI UMANI, perché,prima o poi,se ne sarebbero accorti....muah
Ecco perché galleggiavano in un vuoto nero,ecco perché gli astronauti ISS quando la smettono di guardare mamma terra e alzano gli occhi al... cielo,a parte il sole e la luna,vedono tutto il resto nero...
Non si spaventano perché forse sanno quello che ho scritto prima...

Grazie Giuseppe per la collaborazione, prova a digitare JF Kennedy, vedrai che la rete ti darà esattamente: Presidente USA 1960.
Lascia perdere gli strumenti elettronici se ti va di cercare la verità, ormai è tutto tarato.

Ma tarato cosa??? Lo si usa per misurare oggetti sulla terra! Tarato cosa? Che la dimensione dell'immagine sul sensore è proporzionale alla dimensione del soggetto e alla focale e inversamente proporzionale alla distanza?
Non state dimostrando più niente! Io sto collaborando ma voi vi state arrampicando sugli specchi!

Non meriti risposta!
Comunque
È normale che le mappe essendo appiattite non sono realistiche sulle proporzioni!
Ma io ho usato AUTOCAD! Ho disegnato 3 cerchi 2 linee tangenti, il resto non sono quote! Non ho cambiato le impostazioni contro l'imbroglio universale!

Prova con le ombre.

bella questa

Ma andate a cercare dove sono nascosti i proiettori olografici che cosi risolvete il problema e la finite di prendere per i fondelli.

Nessun essere umano,ad occhio nudo,è in grado di vedere un oggetto di 873 km a
400 000 km di distanza!
Idem per la macchia solare citata ,anzi,in quel caso,è ancora più impossibile!
Lo ripeto:sarebbe come vedere un disco di
9 cm di diametro da 90 m e uno di 7 da 150 metri!
Quindi Sole e luna sono più vicini e,visto che hanno una grandezza apparente uguale,le loro proporzioni restano tali!
Ma,essendo tutte e due più vicini,il Sole non può essere una medio nana bianca ma una nana bianca;la luna,un SATELLITONE forse,in parte,artificiale!
Punto.
Naturalmente questo cambia il discorso sulla gravitazione,visto il cambiamento di massa: ho ipotizzato,in un altro thread,una modifica di grandezze e misure degli altri pianeti!
Resta in atto l'ipotesi di una sistemica aliena,con terra,sole e luna reali,e il resto olografico,un bel planetario un Ipersuper Alien solar systheme al cui confronto Google Earth,Moon e Mars e ogni genere di modelli e simulazioni,sono una cacc...ina da deficienti!
Forse non vi siete ancora resi conto bene dello status terrestre:io non mi giocherei neppure un cent per questo pianeta e i suoi dintorni!


PS per wolframio
Chiedi a Bohm e colleghi dove si trovano i proiettori dell'universo olografico!
Dai tuoi SMS escono solo ironie da quattro soldi e frasi senza senso!
Come se,ad esempio,le lenti gravitazionali fossero davvero oggetti tecnici che moltiplicano l'immagine di una galassia!
Non avete neppure l'idea di come funzioni una simulazione olografica basata su Informazione,entanglement e quantistica ,che cosa sia la luce solida e come si generi e usi...
AAAH.. GIÀ...DIMENTICAVO ....QUELLA CAXXATA DELL'ENTANGLEMENT...VERO,WOLFRAMIO!
In certe cose,sei peggio della lega dei ticinesi

[/quote]

Giuseppe,io non sono Gesù Cristo nè la
Mad ...a,quindi rileggi:
Il è una stella nana bianca molto più vicina di quanto si pensi!
La logica scalare applicata alla
supermacchia solare visibile ad occhio nudo,con filtro ovviamente,qualche tempo fa,ci dice che per poterla appena vedere il sole dovrebbe trovarsi a meno della metà della distanza dichiarata!
QUINDI LUNA E SOLE SONO MOLTO PIÙ VICINI ALLA TERRA E NEL CONTEMPO SI VEDONO APPARENTEMENTE UGUALI!
Non ve lo ripeto più, muah

Qui nessuno lo è! Però secondo te la macchia è più piccola o la luna è più vicina e ha lo stesso diametro? Usa la tua logica scalare!

Che vuoi ripetere, questi difendono lo status quo come se difendessero loro stessi, guai se gli crollassero tutte quelle pseudocertezze moderne, sarebbero come i paggi medioevali senza il crocefisso, ognuno crede alla favola del suo tempo, alla manipola-zione mentale.

Nemmeno l'esperimento dell'ombra vogliono fare, pensa se vanno a scomodare i quanti.
Tutto ciò che gli propinano ben camuffato è legge, oro colato, dogma sociale, cioè tabù.

Io ripeto sempre la stessa domanda nella speranza di una risposta, infondo è solo logica!
Ma tu come fai a paragonare l'ombra di una pallina da 10 cm a quella della luna da 400000km?
Prova a mantenere le proporzioni! L'ombra di una pallina da 10cm a 11.5m di distanza! Poi ne riparliamo!