Distanza terra-luna

[Morley]

Già fatto, non parlo mai per sentito link.

[freelancer007]

La prossima luna quasi piena,guardatela,vedrete i mari e la raggiera di Thyco!
Cercate il mare della Tranquillità,lo si vede come macchiolina scura!
Confrontate la macchiolina scura con il Portogallo!
Se non vi piace l'idea,fate un semplice calcolo con l'aiuto di un ottico:grandezza della macchiolina in gradi a 400000 km /scalate di 10/100/1000:
Se la misura a 400 000 è x,a 40000 dovrebbe essere x/10!
Continuate fino alla minima distanza da voi e poi rispondetevi da soli:è possibile che io,da questa distanza possa vedere un oggetto cosí piccolo?
Basta fare il calcolo!
Il problema della luna riflette quello del sole:se la luna fosse più vicina o più grande,o tutte e due le cose,il Sole non dovrebbe apparire grande come la Luna!
Quindi dati e misure dovrebbero essere rivisti!
Lo stesso vale per la via Lattea e il sistema solare:
GAIA vi mostra la Via Lattea completamente racchiusa dalle nuvole,cosí come la vede il supertelescopio usato per mapparla!
SE NOI CI TROVASSIMO DENTRO LA GALASSIA,SAREMMO IN UN BRACCIO BEN OSCURATO,QUINDI VEDREMMO LE NUBI COPRIRE PARTE DEL CIELO E STELLE!
Invece noi vediamo tutta la via Lattea e non abbiamo nubi davanti,vediamo il nucleo che ha il raggio largo 25000 anni luce,dall'esterno,coperto di nubi e non abbiamo nubi sulla visuale diretta, niente!
QUINDI SIAMO FUORI,NON POSSIAMO ESSERE ALLA DISTANZA DAL CENTRO DEL NUCLEO CHE CI DICONO!
Siamo perfino vicinissimo a una stella di alone,l'unica che i Signori dichiarano e descrivono,mentre quella stella sta in mezzo ai sistemi stellari più vicini a noi!
Marte è stato camuffato in molti modi,dal colore alla assoluta sterilità e mancanza di acqua,dal definire il ghiaccio dei poli come CO2 ghiacciata,ecc...
Questo per decenni,mentre ,in realtà,i Signori avevano giá dati diversi e non solo sul colore!
Come potete vedere e verificare,dati e misure,immagini e video,sistemi di grafica informatica,Google Earth e Google Mars,ecc...SONO FORMATTATI IDEOLOGICAMENTE IN BASE ALLA SISTEMICA TERRESTRE!
La cosa interessante è che,se voi entrate in Google Earth con una visione virtuale doc,voi potete navigare in una simulazione che vi porta sulla superficie terrestre in vari modi,vi riporta nello spazio,vi ritorna sulla terra e voi godete turisticamente e culturalmente,perfino psicologicamente di questa simulazione!!!
Ora,la SIMULAZIONE ALIENA FUNZIONA IN QUESTO MODO,MA È IMMENSAMENTE PIÙ COMPLESSA E REALISTICA!
Voi vivere e viaggiate,studiate e misurate,ascoltate,toccate,sperimentate,godete...una realtà che non è vera è reale,almeno per il 50%,ma non ve ne accorgete:il non reale è mescolato al reale,non ve ne rendete conto!
GLI ALIENI HANNO TESSUTO UNA RETE VIRTUALE ,OLOGRAFICA,INFORMAZIONALE
INCREDIBILMENTE EFFICACE SENZA SEPARARLA
DAL RESTO,SULLA TERRA E FUORI!
MENTE UMANA,MATERIA ENERGIA,INFORMAZIONI,AMBIENTI E SCENARI, RECITE E COPIONI,SONO INTERCONNESSI E INTERATTIVI,IN MODO TALE DA "CONFONDERSI"
E MIMETIZZARSI A VICENDA!
Ovviamente questo Alien Earth non è totale,assoluto,perfetto,ANZI,fa acqua sempre di più,vista l'entropia crescente che lo caratterizza,ma regge ancora abbastanza bene!
Nasa & co,insieme a Google,sono la portante degli aspetti spaziali e mappali,connessi alla sistemica
"gps" e comunicativa!
Il resto non lo è da meno in relazione ad altri aspetti della sistemica terrena,su questo io e non solo io non abbiamo dubbi:semmai il dubbio sta nel quando tutto questo crollerà rivelando la verità!
In pratica,è come quando un simpatico e convincente divulgatore appare in scenari diversi,del tutto reali,con tanto di vento che gli scompiglia i capelli ecc...
SPEGNETE IL CAMPO VIRTUALE E LO VEDETE IN UNA AMPIA SALA TUTTA VERDE...
È probabile che succederà questo a poco a poco,con falle sempre più grandi e frequenti fino a quando i burattinai,avendo dove andare,spegneranno il campo lasciando in guai inimmaginabili miliardi di persone!
Guardate che quasi ci siamo,non manca molto!

[Ufologo 555]

.. qualcuno non sa perché la Luna è "più grande" quando sorge (o tramonta)!
Evidentemente non conosce lo spessore (orizzontalmente) dell'atmosfera che ingrandisce tutto ...
Tant'è vero che si notano molte più cose della sua superficie.
Come pure il Sole (oltre a farlo sembrare rosso per il filtraggio dei raggi ultravioletti: passa solo il rosso) ...
Ma studiate, no?!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 15/02/2019, 20:17, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Già fatto, non parlo mai per sentito link.

Ma bene, visto che hai fotografato, avrai anche le foto da mostrarci.

[freelancer007]

Guardatela ad occhio nudo poi,quando è quasi piena salute!
Si vede il mare della Tranquillità,largo circa 900 km ,grande quanto il Portogallo!
Questo da una distanza di 400 000 km !

Tutto qui!

Adesso fate il calcolo scalare,fino ai valori minimi e avrete la dimostrazione di quello che vi ho detto!
Non c'è bisogno di nessuno strumento:non è possibile vedere un oggetto largo 900km da 400 000 km di distanza,anche senza tener conto della rifrazione e di altre possibili interferenze atmosferiche!

QUINDI,LA LUNA DEVE ESSERE PIÙ VICINA,ESCLUDEREI PIÙ GRANDE PER RAGIONI GRAVITAZIONALI!

[Morley]

.. qualcuno non sa perché la Luna è "più grande" quando sorge (o tramonta)!
Evidentemente non conosce lo spessore (orizzontalmente) dell'atmosfera che ingrandisce tutto ...
Tant'è vero che si notano molte più cose della sua superficie.
Come pure il Sole (oltre a farlo sembrare rosso per il filtraggio dei raggi ultravioletti: passa solo il rosso) ...
Ma studiate, no?!

Peccato che Margherita Hack ha smesso di farneticare, altrimenti potevi litigare con lei sulle vostre "tesi", ma ci sono sempre i suoi colleghi impostori, quindi accomodati, che quelli proprio di "atmosfera lente" non ne vogliono sapere, lo negano e basta, anche perchè sarebbe una lente perfetta se fosse così, invece non quadra niente, ed io il mio archivio non lo apro a nessun oppositore della verità. Così imparate a darmi del troll.

[Wolframio]

Suppongo che hai un archivio di parecchi petabyte di verità che provocano altrettanti BSoD non solo al sistema operativo.

[Morley]

Supponi quello che ti pare, non cambia nulla.

Caro Freelancer, solo i mentecatti possono correre dietro alle "conquiste" spaziali, dato che mai ne prenderanno parte nemmeno se fossero vere, quindi hai a che fare con dei mitomani che nemmeno inventano le favole, semplicemente le collezionano nel cervello, diventandone promotori e pertanto schiavi.

[freelancer007]

Stiamo IT:vedere il mare della tranquillità a occhio nudo da una distanza di 400 000 km,e lo si vede,sarebbe come vedere un cerchiolino di 9 cm di diametro da 90 m,una bella vista!
IMPOSSIBILE!
Sarebbe forse possibile vederli da metá distanza,intendo tutte e due:la luna da 200000 km,il cerchiolino da 45 m,ma sarebbe veramente un puntino!
Insomma,in qualsiasi modo la si guardi e la si ragioni,la luna dev'essere molto più vicina di quello che si dice,più piccola:,un SATELLITONE messo in un'orbita che gli astronomi definiscono altamente improbabile sia naturalmente che se fosse stata messa tecnicamente!
Un'orbita che permette le fasi e dunque una illuminazione variata, completa e non molesta!
Inoltre,una funzione di scudo,se pensate al numero di crateri sulla faccia nascosta!
Se la luna fosse più vicina e piccola,ma non troppo,anche il Sole lo sarebbe, perché appare grande come la luna!
Potrebbe darsi che la nostra stella,definita come medionana,sia invece nana e basta,e la cosa potrebbe essere scomoda da riconoscere!
Come sarebbe scomodo riconoscere che il sistema solare sta ai margini estremi della galassia,dove essa sfuma nell'alone!
Infatti,la mappa ESA mostra la via Lattea come una galassia completa circondata da nubi di gas,vista dall'esterno;noi la vediamo così perché siamo,di fatto,di alone!
Peró qualcuno vuole esaltare l'uomo ,come nel caso del Sole e della luna,evitandone la depressione cronica,quindi bisogna nascondere certe verità!
Se cominciano a dirvi che la luna è il sole vanno ridimensionati,che il sistema solare è un sistema di alone FORSE in fase di entrata nella galassia,che la via Lattea non è solo il nucleo ma TUTTA LA GALASSIA che noi vediamo dall'esterno...la specie umana si sgonfierebbe come un palloncino e gli Dei farebbero una figura di squadra di serie B!
Cosa che secondo me sono,ma non vogliono che si sappia!!!

[Morley]

I diametri apparenti tra Sole e Luna risultano uguali dalle eclissi, dunque ti basta fare un rapporto di proporzione tra i diametri e le distanze dichiarate dalla "scienza" per verificare.
Semmai potrai riformulare i Km. la misura dell'ombra lunare di eclissi sulla Terra può aiutarti a fare delle valutazioni interessanti.

Comunque in effetti i mari lunari a 400KKm. ben visibili ad occhio nudo al sorgere della Luna ed anche in eclittica elevata stonano.

Alieni, scienziati e scimmie OGM si gonfiano sempre in tutto per apparire invulnerabili.

[Ufologo 555]

... MA ALMENO SEI AL CORRENTE CHE L'ATMOSFERA (DA UN ORIZZONTE ALL'ATLRO E' PIU' DENSA QUINDI FUNGE DA ... LENTE D'INGRANDIMENTO (COME FA L'ACQUA)?
Se non si è d'accordo su questa banalità conosciuta e riscontrata dai primordi ... adieu!

[Morley]

Le lenti sono sempre di forma bi-convessa, piano-convessa, concavo-convessa oppure bi-concava, ed hanno un fuoco preciso, cioè non distorcono l'immagine, in effetti la Luna che sorge è più grande, ma perfetta.

L'atmosfera potrebbe certo essere una lente concavo-convessa a bassissima rifrazione, un menisco esattamente, se vista in asse nadir-zenit, nulla a che fare con lo strato atmosferico trasversale, che avrebbe si maggiore spessore ottico, ma tutt'altra forma di una lente a focale, al massimo assorbirebbe più luce, e invece la Luna sorgente è anche più nitida che in altre ore.

Vai a discutere di "inganno di prospettiva" con la Hack e con le altre mummie sapienti, non so cosa risponderti in merito alle loro affermazioni professionali, ma azzarderei: mistifica-zione.

[Ufologo 555]

E' più nitida perché è ... ingrandita! (Anche se con meno luce di quando si "alza" ...)

Dai! Abbiamo appena finito con le balle della Terra "piatta" ....

[Morley]

E tu vuoi cominciare con la "lente trasversa"?

Non è vero che è meno luminosa, verso Ottobre la Luna sorge al tramonto del Sole ed è più luminosa e nitida, nonostante la luce residua, un vero spettacolo dettagliato.

Se l'atmosfera trasversale agisse come lente la distorcerebbe, nè si può dire che allo zenit l'ipotetico menisco atmosferico la riduce di dimensioni, anzi dovrebbe ingrandirla.

Ma le consuetuidini plagiano intere masse.

[Ufologo 555]

Se fosse più luminosa allora non sarebbe rossa: i colori sono filtrati (infatti, il bianco è formato da tutti i colori insieme)!
E quando mai una lente distorce?
Hai mai provato a guardare sott'acqua qualcosa ...?