Curiosando in questo sito: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... mission/?3 mi sono imbattuto in questa foto scattata dal Lunar Orbiter 3, la numero 3073 ... Trovo non naturale la disposizione dei crateri ad angolo, pare ci sia un fosso con contorni ben definiti e lineari.
Inviato: 03/12/2009, 19:31
da Riccardo aeritel
---
Intendi il canale al centro a destra? Con ulteriori foto della stessa zona si potrebbe controllare la linearità di alcune forme.
...
Inviato: 03/12/2009, 20:07
da Mero
Messaggio di DigDug
Curiosando in questo sito: http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... mission/?3 mi sono imbattuto in questa foto scattata dal Lunar Orbiter 3, la numero 3073 ... Trovo non naturale la disposizione dei crateri ad angolo, pare ci sia un fosso con contorni ben definiti e lineari.
potresti cerchiaci la zona, non trovo l'anomalia! grazie
Inviato: 04/12/2009, 00:24
da DigDug
Proprio al centro...... Lo vedi il solco che si dirama in due direzioni?
Inviato: 04/12/2009, 01:06
da daikan
boh a me non sembra così anomala quella crepa..
Inviato: 04/12/2009, 08:58
da dresda99
potrebbe essere stato un asteroide che schiantandosi a terra di sia diviso in 2 parti.
Queste 2 parti hanno iniziato a rotolare per terra... senza rimbalzare... rompendo il terreno.
Inviato: 04/12/2009, 18:40
da rico61
La vera anomalie e che si riesce a vedere le stelle all'orizzonte, mai viste in foto Nasa in missioni lunari
Inviato: 05/12/2009, 11:14
da dslump
rico61 ha scritto:
La vera anomalie e che si riesce a vedere le stelle all'orizzonte, mai viste in foto Nasa in missioni lunari
Non credo siano stelle considerando la regolare disposizione
Immagine: 131,81 KB
Riguardo all' anomalia sembrerebbe esserci quasi una enorme piattaforma
Immagine: 164,69 KB
Inviato: 05/12/2009, 12:22
da rico61
Si zero stelle non capisco perché non si vedono mai nelle foto delle missioni lunari, grazie dslump
Inviato: 05/12/2009, 20:21
da Morlok
rico61 ha scritto:
Si zero stelle non capisco perché non si vedono mai nelle foto delle missioni lunari, grazie dslump
I punti bianchi non sono stelle, ma pixel "caldi", infatti questi punti si vedono anche nelle zone in ombra dei crateri. Il "Solco" dell'immagine e' una delle tante "rimae" della luna, in pratica si tratta di canali dove scorreva la lava dovuta all'eruzione post-impatto.
Nelle foto della luna non si vedono stelle solo per un discorso di tempi di esposizione, lo stesso vale per le foto fatte alla luna dalla terra, fotografando la luna non si vedono le setelle perche' il tempo di esposizione 'e troppo breve per poter immortalare la debole luce delle stelle.
Inviato: 07/12/2009, 14:36
da Enkidu
Morlok ha scritto:
rico61 ha scritto:
Si zero stelle non capisco perché non si vedono mai nelle foto delle missioni lunari, grazie dslump
I punti bianchi non sono stelle, ma pixel "caldi", infatti questi punti si vedono anche nelle zone in ombra dei crateri. Il "Solco" dell'immagine e' una delle tante "rimae" della luna, in pratica si tratta di canali dove scorreva la lava dovuta all'eruzione post-impatto.
Nelle foto della luna non si vedono stelle solo per un discorso di tempi di esposizione, lo stesso vale per le foto fatte alla luna dalla terra, fotografando la luna non si vedono le setelle perche' il tempo di esposizione 'e troppo breve per poter immortalare la debole luce delle stelle.
Ci fossero più persone in grado di dare spiegazioni semplici e chiare come te, Morlok.... pensavo anche io a un fiume di lava, ma non sapendo quasi nulla di selenologia, non volevo passare per scettico ad oltranza, cicapista e venduto ai servizi segreti americani coverupisti.... scusate il sarcasmo!
Inviato: 07/12/2009, 17:45
da donnacinzia
Enkidu ha scritto:
condivido
Inviato: 09/12/2009, 15:52
da DigDug
dslump ha scritto:
rico61 ha scritto:
La vera anomalie e che si riesce a vedere le stelle all'orizzonte, mai viste in foto Nasa in missioni lunari
Non credo siano stelle considerando la regolare disposizione
Immagine: 131,81 KB
Riguardo all' anomalia sembrerebbe esserci quasi una enorme piattaforma