Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 71 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio

Grigio
Grigio

Avatar utente

Premio Esperto in Grafica ed Analisi DigitaliPremio Esperto in Grafica ed Analisi Digitali

Non connesso


Messaggi: 2102
Iscritto il: 07/12/2008, 12:41
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/08/2011, 12:47 
Trystero:

Cita:
Una serie di foto Apollo con vere anomalie c'è, e secondo me è l'unica stranezza non spiegata (ma un'idea della causa me la sono fatta). Potrebbe essere il tema di una prossima discussione... Ci risentiremo più avanti, per il momento di suggerisco di cercare tra le foto dell'Apollo 14.
http://www.lpi.usra.edu/resources/a...atalog/70mm/


Ciao Trystero!

Scommetto che parli di questa "anomalia":

Immagine

Il ritaglio che vedi sopra è ottenuto da una foto ad alta definizione che mi feci spedire apposta da LPI, visto che in bassa risoluzione non si riusciva a discernerne gran che. Ne fui molto sorpreso!

Tra l'altro prima di avere questa avevo ritagliato questa foto da quella presente nell'archivio nasa:

Immagine

Totalmente insoddisfacente....

Questo è il link originale: http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-66-9295

Vi sono altri bagliori simili nelle foto adiacenti, potete verificare voi stessi...

L'avevo analizzata anni fa su ufologia.net. Mi sembrava molto interessante! Non ho ancora capito cosa possa essere...è presente su diverse foto limitrofe alla 9295...tu cosa avevi dedotto?


Ultima modifica di Manny il 11/08/2011, 12:47, modificato 1 volta in totale.


_________________
_______________________________________________
<<< Non accontentarti dell'orizzonte, cerca l' infinito >>>
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9363
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/08/2011, 14:18 
caro green,
Cita:
I sovietici fecero in modo di controllare che gli americani ci andassero veramente sulla Luna.
Se ci fossero state gabole, i russi lo avrebbero reso noto subito.



all'epoca ho pensato così anch'io [;)]
Tuttavia con quello che sta emergendo sull'NWO pare che tutta la guerra fredda sia stata una "farsa" trasformatasi ora nella "guerra al terrorismo" [;)]

ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/08/2011, 23:09 
caro mauro,io mi chiedo da un bel po' di anni CHE COSA NON SIA UNA FARSA TRAGICOMICA su questo disgraziatissimo pianeta(imbecillabi..tanto..tato)

[V]



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 583
Iscritto il: 28/04/2011, 00:53
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 13/08/2011, 23:13 
Cita:
Manny ha scritto:
Ciao Trystero!
Scommetto che parli di questa "anomalia":
Immagine


Proprio quella, anzi quelle visto che...

Cita:
Vi sono altri bagliori simili nelle foto adiacenti, potete verificare voi stessi...
L'avevo analizzata anni fa su ufologia.net. Mi sembrava molto interessante! Non ho ancora capito cosa possa essere...è presente su diverse foto limitrofe alla 9295...tu cosa avevi dedotto?


Esattamente non lo so, ma sicuramente non è qualcosa di reale che si trovava nel cielo durante le riprese di quelle foto nella missione Apollo 11. Perché a cercare bene si trovano "comete azzurre" anche sul Command Module e sul terreno:

http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9220HR.jpg

Immagine

http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9236HR.jpg

Immagine


E solo nel rullino 66 si vedono quelle strane cose azzurre:

http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9286HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9290HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9293HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9295HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9297HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9299HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9301HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9309HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9329HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9330HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9339HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9345HR.jpg

Questo a mio parere può significare due cose:

1) Un difetto nello sviluppo di quel rullino di diapositive, il 66. Per tanti anni ho sviluppato negativi in bianco e nero e più di una volta mi è capitato di sciogliere male le polveri degli sviluppi e poi trovarmi con macchie e aloni di quel tipo. Ma non so come funzioni lo sviluppo delle diapositive, anche in quel caso si diluiscono prodotti in polvere? Anche in quel caso possono rimanere granuli non ben dissolti in sospensione? Non lo so.
A parte i bagni di sviluppo, forse è più probabile una piccola infiltrazione di luce durante lo svolgimento del rullino nella sviluppatrice. Anche in questo caso faccio riferimento alla mia esperienza in camera oscura, con tank, bobinatrici e aggeggi vari, che bisognava sempre stare attenti a chiudere ermeticamente proprio per evitare infiltrazioni di luce.

2) Qualcosa che ha colpito e attraversato la macchina fotografica e il rullino. Raggi cosmici? Anche in questo caso non ne so abbastanza per dare un parere tecnico.

Due indizi che possono aiutare a capire:
- le macchie/comete si trovano quasi sempre o appena a sinistra del bordo destro, oppure un po' a sinistra della ipotetica linea verticale che definisce centro della diapositiva. Solo in due casi si trovano quasi al centro.
- a parte un caso (9329 - 9330) non si trovano mai in foto adiacenti, in una sequenza si trovano a scatti alternati, uno sì e uno no: 293-295-297-299-301.

Bisognerebbe chiedere a qualche tecnico che lavora in un laboratorio fotografico.


Ultima modifica di Trystero il 13/08/2011, 23:27, modificato 1 volta in totale.


_________________
Vorrei proporre alla benevola considerazione del lettore una teoria che potrà sembrare paradossale e sovversiva. La teoria è questa: che sarebbe opportuno non prestare fede a una proposizione fino a quando non vi sia un fondato motivo per presupporla vera. (Bertrand Russell)
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 583
Iscritto il: 28/04/2011, 00:53
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 14/08/2011, 22:23 
Nel messaggio precedente (che ora non posso più correggere) in una frase ho scritto Apollo 11 ma chiaramente si tratta dell'Apollo 14, come si vede da tutti i link alle foto.



_________________
Vorrei proporre alla benevola considerazione del lettore una teoria che potrà sembrare paradossale e sovversiva. La teoria è questa: che sarebbe opportuno non prestare fede a una proposizione fino a quando non vi sia un fondato motivo per presupporla vera. (Bertrand Russell)
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 15/08/2011, 17:16 
di sicuro non si tratta di sassi... [:p]

c'é anche un'altra possibilità:

sulla luna si verificano fenomeni luminosi naturali di varia grandezza,intensità,forma.

Forse ne hanno beccato uno per caso in quel frangente

So che i fenomeni lunari transienti non sono rari e si verificano spesso dentro o nei pressi dei crateri,

Non so se gli astronauti in quel frangente si trovavano vicino a un'area del genere,ma mi pare che la cosa possa essere possibile.

ciau [^]

PS

Mi ricordo di una serie di fotografie che mostravano l'apparente avvicinamento di 3 gigantesche astronavi beccate nei pressi di Plutone.

Queste foto sono state esaminate e alla fin fine non c'é stata una spiegazioni univoca sicura al 100%.

Adesso ve le trovo e ve le posto perché a parte la grandezza,mi sembra un fenomeno abbastanza simile:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... ZOTe2Y4H6g

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... SVy6nK2xZ7

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... cLa4VnqJO4



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 848
Iscritto il: 18/09/2011, 18:00
Località: Bergamo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 30/09/2011, 18:19 
ho trovato questo interessante documentario del 1970---peccato che è in spagnolo con sottotitoli in inglese...ma qualcosa si capisce [:p] [:p]

http://www.youtube.com/watch?v=dUxNuQ6w ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=Vaw_zloz ... re=related

nella seconda parte, intorno al 4 minuto e 20, guardate cosa salta fuori a proposito dell'apollo 20.
buona visione


Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4533
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/10/2011, 11:14 
Io mi sono guardato tutto, e non ho visto nessun accenno all'Apollo 20. Anche perché nel 1970 manco si parlava dell'Apollo 20, che anche se fosse esistita, sarebbe stata di là da venire, a quell'epoca.
Inoltre mi sembra un filmato molto fantasioso, perché basandosi sulle tracce di edifici sulla Luna, arriva di palo in frasca a dire che la Luna è artificiale! Come dire che se un alieno vedesse degli edifici sulla Terra, ne dedurrebbe che il nostro pianeta è artificiale!
E poi, il 1970..... non ti sembra un pochettino datato, il filmato?


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 848
Iscritto il: 18/09/2011, 18:00
Località: Bergamo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/10/2011, 16:03 
Cita:
Enkidu ha scritto:

Io mi sono guardato tutto, e non ho visto nessun accenno all'Apollo 20. Anche perché nel 1970 manco si parlava dell'Apollo 20, che anche se fosse esistita, sarebbe stata di là da venire, a quell'epoca.
Inoltre mi sembra un filmato molto fantasioso, perché basandosi sulle tracce di edifici sulla Luna, arriva di palo in frasca a dire che la Luna è artificiale! Come dire che se un alieno vedesse degli edifici sulla Terra, ne dedurrebbe che il nostro pianeta è artificiale!
E poi, il 1970..... non ti sembra un pochettino datato, il filmato?


Ciao.
Mi ha colpito il fatto che a un certo punto del documentario si vede la famosa "astronave" dell'Apollo 20.
Tutto qui [:)]


Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 848
Iscritto il: 18/09/2011, 18:00
Località: Bergamo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/10/2011, 16:12 
Cita:
Enkidu ha scritto:

Io mi sono guardato tutto, e non ho visto nessun accenno all'Apollo 20. Anche perché nel 1970 manco si parlava dell'Apollo 20, che anche se fosse esistita, sarebbe stata di là da venire, a quell'epoca.
Inoltre mi sembra un filmato molto fantasioso, perché basandosi sulle tracce di edifici sulla Luna, arriva di palo in frasca a dire che la Luna è artificiale! Come dire che se un alieno vedesse degli edifici sulla Terra, ne dedurrebbe che il nostro pianeta è artificiale!
E poi, il 1970..... non ti sembra un pochettino datato, il filmato?


non capisco una cosa...l'ultima missione è l'Apollo 17 nel 1972.
se la trasmissione è del 1970 cosa ci fa quell'immagine nel documentario?
mah....


Top
 Profilo  
 

Pleiadiano
Pleiadiano

Avatar utente

Difensore della logicaDifensore della logica

Non connesso


Messaggi: 4533
Iscritto il: 05/12/2008, 22:51
Località: Padova
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 30/10/2011, 09:16 
Cita:
gio67 ha scritto:

Cita:
Enkidu ha scritto:

Io mi sono guardato tutto, e non ho visto nessun accenno all'Apollo 20. Anche perché nel 1970 manco si parlava dell'Apollo 20, che anche se fosse esistita, sarebbe stata di là da venire, a quell'epoca.
Inoltre mi sembra un filmato molto fantasioso, perché basandosi sulle tracce di edifici sulla Luna, arriva di palo in frasca a dire che la Luna è artificiale! Come dire che se un alieno vedesse degli edifici sulla Terra, ne dedurrebbe che il nostro pianeta è artificiale!
E poi, il 1970..... non ti sembra un pochettino datato, il filmato?


non capisco una cosa...l'ultima missione è l'Apollo 17 nel 1972.
se la trasmissione è del 1970 cosa ci fa quell'immagine nel documentario?
mah....


Intendi dire la presunta astronave aliena arenata sulla superficie lunare, che poi si è dimostrata essere una paraeidolia e una mistificazione? Sì, adesso sono riuscito a intravederla....
Evidentemente già a quel tempo certi ufologi avevano notato quel particolare e avevano cominciato a lavorarci su.... tutto qua. Prima è stata vista l'"astronave", poi è stata inventata la storia dell'Apollo 20, molti anni dopo....


Ultima modifica di Enkidu il 30/10/2011, 09:26, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3145
Iscritto il: 25/03/2010, 16:20
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 30/10/2011, 09:31 
coem fake non era male:perô,come tutti i fakers,quel o quei fakers hanno trascurato alcuni particolari:

a)se vuoi fare un buon fake fallo senza esagerare:non puoi mettere lì un falso relitto evidente di una nave spaziale in quel modo.

Cerca una zona adatta,dove ci sia un oggetto che la ricorda,poi lavoraci sopra quel tanto che basta...

Potrai sempre dire che la Nasa ha cancellato,modificato,certi particolari e cosî via

b)se fai anche un video,prendine uno vero come modello,studialo bene,seguine i ritmi,le indicazioni digitali,poi fa un buon lavoro di sovrapposizione di scenari.

Insomma,fai un video senz errori.

Quel video di Apollo 20 presentava particolari inesatti che poi sono stati notati.

c)lascia perdere i simboli della missione,non esagerare con la messinscena,presenta la cosa come fosse il ritaglio di una missione di cui si sa ben poco.

In questo modo,forse,l'idea di Apollo 20 sarebeb ancora in dubbio oggi.

Ma questo vale con tutti i fakes:più sono fatti bene e più cascano in contraddizioni e microerrori che poi vengono a galal,perché,più un fake é fatto bene,più viene analizzato minuziosamente.

Le spie più famose,quelle che hanno avuto davvero successo,NON SONO STATE ANCORA SCOPERTE E NON LO SARANNO MAI,QUESTO NELL'ARCO DI TUTTA LA STORIA DEL GENERE UMANO.

Le altre,Giuda,tanto per fare un esempi discusso ancora oggi,
sono state tutte scoperte,uccise,imprigionate o villipese.

buona domenica [}:)]



_________________
IL MIO SITO SPACEART:
http://thesky.freeforumzone.leonardo.it ... 1&f=183131

Inoltre,un ottimo sito per scrivere quello che volete!

http://www.scrivendo.it

eheheh....la verità prima o poi viene a galla no?!
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 848
Iscritto il: 18/09/2011, 18:00
Località: Bergamo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 30/10/2011, 13:43 
Cita:
star-man ha scritto:

coem fake non era male:perô,come tutti i fakers,quel o quei fakers hanno trascurato alcuni particolari:

a)se vuoi fare un buon fake fallo senza esagerare:non puoi mettere lì un falso relitto evidente di una nave spaziale in quel modo.

Cerca una zona adatta,dove ci sia un oggetto che la ricorda,poi lavoraci sopra quel tanto che basta...

Potrai sempre dire che la Nasa ha cancellato,modificato,certi particolari e cosî via

b)se fai anche un video,prendine uno vero come modello,studialo bene,seguine i ritmi,le indicazioni digitali,poi fa un buon lavoro di sovrapposizione di scenari.

Insomma,fai un video senz errori.

Quel video di Apollo 20 presentava particolari inesatti che poi sono stati notati.

c)lascia perdere i simboli della missione,non esagerare con la messinscena,presenta la cosa come fosse il ritaglio di una missione di cui si sa ben poco.

In questo modo,forse,l'idea di Apollo 20 sarebeb ancora in dubbio oggi.

Ma questo vale con tutti i fakes:più sono fatti bene e più cascano in contraddizioni e microerrori che poi vengono a galal,perché,più un fake é fatto bene,più viene analizzato minuziosamente.

Le spie più famose,quelle che hanno avuto davvero successo,NON SONO STATE ANCORA SCOPERTE E NON LO SARANNO MAI,QUESTO NELL'ARCO DI TUTTA LA STORIA DEL GENERE UMANO.

Le altre,Giuda,tanto per fare un esempi discusso ancora oggi,
sono state tutte scoperte,uccise,imprigionate o villipese.

buona domenica [}:)]


Sembra quasi che si volesse far sapere che era un fake [:)]
Dai, qualche sospetto sorge spontaneo!!


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Lo Storico dai mille nomiLo Storico dai mille nomi

Non connesso


Messaggi: 16367
Iscritto il: 01/10/2009, 21:02
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 05/08/2012, 09:27 
APOLLO 20: I NUOVI VIDEO DI MOONWALKER1966DELTA

Fonte: http://www.extremamente.it/2012/08/04/i ... 1966delta/

A volte ritornano. Quando meno te l’aspetti, quando pensi che ormai tutto quello che si poteva dire sia già stato detto. E invece evidentemente l’utente di Youtube che si fa chiamare moonwalker1966delta, sedicente ex astronauta della Nasa, ha ancora altro da aggiungere e da rivelare su quella oscura vicenda nota come Apollo 20.
La misteriosa missione segreta sulla Luna, organizzata per andare a verificare da vicino la presenza di strutture aliene- un’enorme astronave ed un’intera cittá- sarebbe avvenuta in collaborazione con l’URSS nel 1976. Almeno così ha raccontato, alcuni anni fa, William Rutledge, membro dell’equipaggio di Apollo 20 e prima “gola profonda” ad aver squarciato il velo su questo enigma. Il video da lui diffuso con la presunta EBE, l’entità biologica extraterrestre trovata in quel viaggio ipotetico mai esistito per la storia ufficiale dell’esplorazione spaziale, è stato visto da almeno un milione di utenti sul web.

Dopo Rutledge, conosciuto dagli internauti con il nickname “retiredafb“, ha fatto la sua comparsa la seconda fonte, per l’appunto moonwalker1966delta, pseudonimo sotto il quale si nasconderebbe John Young. Costui non solo ha confermato la versione di retiredafb, ma ha anche aggiunto nuovi dettagli e soprattutto diffuso altri filmati. Gli ultimissimi sono finiti in rete poche settimane fa, a distanza di 2 anni dai precedenti.

Video apparentemente ambientati sulla Luna, proprio durante quella missione classificata- quindi coperta dal massimo riserbo e negata dalle autorità militari e governative- e che svelerebbero la presenza di “altri“. Gli astronauti infatti non sembrano soli, visto che riprendono strane luci e sfere metalliche muoversi nel buio della notte lunare e seguirli, mentre si avvicinano al satellite o durante l’allunaggio oppure al momento della partenza. Insomma, i mezzi volanti alieni controllano da vicino il modulo Apollo.

Sono solo dei falsi clamorosi, come sono state rapidamente etichettate tutte le immagini diffuse dai due insider? Oppure dietro la divulgazione di questi file c’è qualcos’altro, che vale la pena di approfondire? Può esistere in questa vicenda che appassiona i complottisti di tutto il mondo un nocciolo di verità? L’abbiamo chiesto a Luca Scantamburlo, il ricercatore italiano che più di tutti conosce i meandri contorti di questa storia, alla quale ha dedicato anni di studi , due libri e un blog (http://apollo20larivelazione.blogspot.it/).

Lo scrittore è uno dei pochi, se non addirittura l’unico, ad aver raccolto le versioni dei diretti interessati, che ha intervistato via web e dai quali ha ottenuto una serie di conferme incrociate. Ecco allora in sintesi le conclusioni alle quali è giunto Luca Scantamburlo nelle sue indagini e l’opinione che si è fatto dell’improvviso ritorno sulle scene di moonwalker1966delta dopo quel lungo silenzio:

<Nella primavera del 2007 fece irruzione nella comunità di YouTube un misterioso personaggio, dal soprannome di “retiredafb”. I suoi video e commenti testuali fecero leva sin da subito sull’immaginario collettivo degli utenti della Rete, scatenando un acceso dibattito fra sostenitori e feroci critici della sconcertante storia raccontata al mondo.

Nondimeno “retiredafb”, utente YouTube a suo dire residente in Africa (Ruanda) – e dichiaratosi “William Rutledge” in un secondo momento, ex Comandante di una fantomatica missione spaziale Apollo 20 – accettò quasi sin da subito di confrontarsi con alcuni utenti Internet, fra i quali il sottoscritto, che ebbe la fortuna di intervistarlo in inglese nel maggio 2007 e di scambiare diretti contatti fino al luglio 2007.

Oggetto dell’attenzione furono presunte ed antiche navi spaziali abbandonate, rovine di basi aliene sul nostro satellite e segrete missioni di esplorazione che avrebbero coinvolto insieme americani e sovietici, dopo attento studio per una missione congiunta d’allunaggio sulla faccia lontana della Luna.

Contraddizioni, dati fuorvianti, aspetti ambigui della storia pian piano fecero capire che la complessità della vicenda poteva avere diverse spiegazioni: una colossale truffa (a vantaggio di chi?), una semplice burla (anche se ben architettata), oppure – come penso da anni io – una reale divulgazione da parte di ex insiders, di una realtà occulta e che ha a che fare con la presenza extraterrestre e programmi spaziali paralleli a quelli ufficiali ma segreti, portati avanti dalle due maggiori superpotenze durante gli anni’ 70 del secolo scorso, in piena Guerra Fredda.

Il tutto rivelato in una studiata strategia della confusione, in cui vengono mescolati ad arte verità e menzogna. Come supporto, materiali d’archivio della NASA e spezzoni audio e video di dubbia origine, combinati in montaggi per dare l’idea al pubblico della rivelazione di filmati inediti.

Da diversi decenni i cosiddetti rivelatori – infatti – sono soliti mescolare dati riservati e dati falsi o fuori contesto. Spesso i loro racconti non sono mai completi e presentano sovente punti oscuri o fallaci. Ovvio che l’opinione pubblica e soprattutto i giornalisti e gli ufologi – ideali canali per il disclosure - devono continuamente confrontarsi ed esercitare il dubbio, perché il rapporto non sia di esclusiva manipolazione a vantaggio del debunking.

Sin dal 2007 un altro personaggio anch’egli utente di YouTube – tale “moonwalker1966delta” – cominciò ad affiancarsi a “retiredafb” (quest’ultimo defilatosi sul sito revver.com, da cui divulgò i filmati della presunta EBE), contribuendo all’arricchimento della testimonianza a partire dal 2008. Egli si dichiarò nei contatti avuti con me come un ex astronauta NASA, protagonista del programma Gemini, Apollo e non solo, dandomi il suo nome e cognome, ma non consentendomi una verifica delle sue credenziali.

Questo “moonwalker1966delta” – che mi fu indicato in passato dal Sud America da un ingegnere mio attento lettore, che aveva preso contatto con tale individuo prima di me – accettò nel 2008 di essere intervistato dopo i miei iniziali messaggi e chiarì alcuni dubbi, lasciando altri aspetti ancora avvolti dal mistero.

Ora siamo nel 2012 e da poche settimane il preteso Comandante di Apollo 19 ha ripreso la sua attività di divulgazione. A differenza del suo predecessore “retiredafb” – che sempre più credo sia stato e sia un personaggio forse realmente residente in Ruanda, ma non l’autentico Rutledge americano (ufficiale superiore in pensione, attualmente vivente in USA), sul quale sto raccogliendo da anni indiscrezioni ed indizi, come ex Comandante di Apollo 20 per l’USAF – il moonwalker1996delta punta ad un coinvolgimento del pubblico più sul piano tecnico e storico che su quello visuale ed emozionale.

Anche “retiredafb” aveva dato prova di sbalorditive conoscenze di aspetti tecnici e storici particolari e poco noti relativi al programma spaziale Apollo, come ho dimostrato nei miei scritti e nel mio saggio di approfondimento. Ma il preteso Comandante di Apollo 19, con i suoi nuovi dati e video riprende discorsi lasciati in sospeso, non solo sulla missione Apollo 19, ma sui tempi della missione Apollo 20 (che egli racconta in quanto persona informata e direttamente coinvolta nell’ambiente astronautico e militare USA), e soprattutto sugli aspetti più tecnici di essa, ad esempio sulla manovre del modulo lunare in fase di discesa ed ascesa.

Dunque la divulgazione di questa presunta verità storica – ammesso e non concesso che sia fondata – ha attraversato due fasi, a mio avviso. La prima di spettacolarizzazione e di forte impatto emotivo (2007-2008), la seconda (dal 2008 al presente) destinata ad un pubblico più ristretto e caratterizzata da approfondimento tecnico e storico. Probabilmente è una fase che ha lo scopo di puntellare e corroborare la testimonianza, seppur controversa.

È mia opinione che luci ed ombre di questo caso, nell’era del virtuale e del mondo digitale, possono essere interpretate soltanto dopo attenta riflessione ed analisi a più livelli, uscendo dal classico schema dicotomico verità-falsità, dove riscontrare una contraddizione invaliderebbe il tutto.

Non so se sapremo mai chi si cela realmente dietro le identità di “retiredafb” e di “moonwalker1966delta”, o se avremo ammissioni ufficiali da parte delle Autorità sulle missioni coperte Apollo 19 e 20, ma certo è che a distanza di anni si aggiungono continuamente nuovi tasselli a questo mosaico di possibili pagine segrete dell’esplorazione spaziale. Sta a noi comporli correttamente o meno.>





Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 986
Iscritto il: 04/12/2008, 00:17
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 06/08/2012, 09:46 
nel primo video ci vedo tanta CG e basta.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 71 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 28/03/2024, 12:37
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org