In questo caso non è questione di essere scienziati anzi... per dirla tutta appena vidi il post di Forgione subito la mente volò con piacere alla formazione del 99 , considerate le ovvie affinità; ma appena furono disponibili le foto da vicino e dall'interno , ciò che sembrava non riproducibile, visto dall'alto, invece lo era e neanche particolarmente complicato da eseguire ( vedi post precedenti), anch'io avrei voluto finalmente una "prova" ma ahimè anche stavolta ciccia. Forgione non ha nemmeno corretto il suo punto di vista, forse ancora in preda all'euforia...? e tu continua pure a fare ciò che vuoi ma davanti all'evidenza ( almeno questa) non c'è alieno o paranormale che tenga, fede a parte logicamente.

Dejavu_67


ri-appoggio la posizione di Alien

Chissa' cosa ti ha fatto Forgione.....in ogni caso spiegami come si possa fare un crop circle di una certa complessita' e dimensione nel giro di neanche una notte senza essere beccati da alcuno?????Come dice Ufologo spiegami come si possano ricreare tutte le situazioni anomale che ci sono all'interno di questi cerchi????Non credo tu abbia risposta come non ce l'hanno i buontemponi che dicono di aver creato alcuni cerchi pazzeschi senza portare prove.

Robs 79 non è che non ti voglia rispondere... per far ciò dovrei farti il sunto di mesi e mesi di forum. Leggiti nel tempo libero le discussioni passate e poi se hai ancora qualche dubbio ne riparliamo.

ciao

Dejavu_67

ah Forgione... personalmente non mi ha fatto nulla, compro da anni anche la sua rivista, quello che mi da un po' noia è che chi è nella sua posizione dovrebbe essere il massimo della trasparenza ed invece a volte...

...è latitante...

A meno che tu non ti sia riiscritto non é che ci siano mesi e mesi di discussioni tue......

hai ragione il forum è stato resettato...

http://misteriparanormale.forumfree.net/?t=41924565

se hai voglia di leggere qualcosa.

Ciao

Caro il mio dejavu_67

In casi come questi non sarai mica così ingenuo da pensare di poter avere una risposta?

Vedi, contrariamente a quanto qualcuno pensa è mooolto divulgativo l'ambito dei forum e delle mailing list attraverso i quali in molti hanno saputo cogliere gli input per andare a fondo di molte questioni che semplicemente attraverso la lettura di pagine di riviste a senso unico o la partecipazione a conferenze ... che si dice siano eventi pubblici.

In una conferenza l'obiezione "scomoda" può essere serenamente sviata dal relatore o dal moderatore di turno con argomentazioni variamente fantasiose e non è possibile reiterare la stessa obiezione/domanda più di tanto perchè ... "il tempo a nostra disposizione è terminato" ... "ci sono altri che devono intervenire" ... "la cosa non è pertinente (questo lo dice lui o chi per lui (tu generico)" ... "la cosa non interessa al pubblico" ... e via con "péore plaudenti al seguito" ... vabbè.

E' interessante e oserei dire divertente constatare dal vivo simili situazioni in cui ogni limite salta all'occhio in tutta la sua evidenza.

E' una evidente figura di "m" di chi risposte non sa o non vuole dare per motivi che solo costoro possono sapere ma tuttavia rimane circoscritta nei quattro muri della saletta di turno ... nelle salone qualche timido tentativo di risposta a volte si ottiene.

Nel forum invece è possibile proporre all'infinito le questioni esaltando in questo modo l'incapacità di chi dovrebbe rispondere a ... rispondere Motivando la risposta in maniera coerente con il buon senso che in questo caso potrebbe essere un semplice "E già! Mi sono sbagliato ..."
Sarebbe così carino se ogni tanto gli "orgoglioni" di turno facessero un mezzo passo indietro e invece!

E invece la figura di "m" di chi non risponde si moltiplica all'infinito parimenti alla quantità di volte l'obiezione viene mossa o la domanda viene posta senza alcun riscontro da parte sua/loro ... moolto generico.
E senza la possibilità di alcuno di poter sviare il senso del discorso e di richiamare l'applauso "distogliattenzionedallaquestionenudaecruda"".

Una figura di "m" che, contrariamente a quella fatta nell'intimità di una "pubblica" conferenza (che sottolineo è talmente "pubblica" da rimanere chiusa in quattro muri) ... qui come in altri analoghi spazi è diverso: chiunque può accedere, leggere senza troppi filtri e trarre le proprie conclusioni.

Qui è PUBBLICO; da qui o da lì (dove lì è un qualunque spazio analogo a questo) si diffonde di più ... è divulgativo potenzialmente all'ennesima potenza ... e gratis (vedi spese di trasporto e/o di biglietto d'ingresso) ...

Beh, contenti loro ...

Saluti

rob

PS Quelli cha fanno domande o che oppongono obiezioni li chiamano DISTURBATORI e mi sono sempre chiesto: "disturbatori di che cosa?"
Forse di troppo instabili equilibri ... smi?

scusate sarà k sono nuovo ma non capisco perchè ritenete le capacità dell'uomo così limitate

http://www.youtube.com/watch?v=5e2JHQEzJBI

rob

Concordo..... Dio benedica i forum, perché lì non si può fare i furbi.... chi si sbaglia, è costretto o a tacere o a rispondere ammettendo i propri torti. Magari può cercare di spostare il discorso arrampicandosi sugli specchi (qui di tipi del genere ne ho incontrati non pochi) ma alla fine, se si è costanti nelle proprie obiezioni, al massimo possono andarsene sbattendo metaforicamente la porta dicendosi: "cattiiiivo! Sei cattivo, cattivo, cattivo.... con te non gioco più, ecco!"
E la figura di feci liquide e marcescenti alla fine la fa lui.... giustamente.....

Sì in effetti non è chiaro. Soprattutto non è chiaro perchè uno debba scegliere un "fenomeno" così intrinsecamente semplice come i "cerchi nel grano" per evocare interventi sovra o extra-umani.

Io non capisco il ragionamento per cui se riescono a ricreare un crop decente, allora hanno dimostrato la falsità dei crop.
Quindi se io riesco a falsificare un'opera del Bernini dimostro che Bernini non è mai esistito e che le sue opere presenti nei musei sono mie.
O più semplicemente che sono abile a falsificare?
Con questi ragionamenti potrei dimostre la falsità di qualunque cosa, non mi pare il modo di dimostrare qualcosa, sempre che, beninteso, vogliamo fare ragionamenti in buona fede.

Se crei un crop circle "decente" con un asse hai replicato l'opera del "bernini" di turno e non di un'entità extraumana. A questo "bernini" non puoi attribuire un nome perchè non lo conosci ma non puoi certamente confutarne la natura: umana ... come la tua.

rob

I crop non sono quadri su tela...c'é una discreta differenza...non usciamo dal seminato.
L'uomo ha grandissime capacità artistiche (e non solo)...ma la storia dei crop parla da sola...non andiamo ad arrampicarci sugli specchi.
Il fatto che potremmo anche essere in grado di realizzare delle ottime riproduzioni...non signiica che tutti i crop siano di fattura umana.
Se siamo in grado di farle é perché abbiamo osservato e studiato quelle che qualcun altro ha fatto....e non per scopi essenzialmente artistici o ludici.

pensavo fosse chiaro che era un esempio, ok...
se crei una copia decente di qualcosa che per essere realizzata necessita di apparecchiature a microonde, gps e dispositivi di dissimulazione e non semplici tavole di legno, dato che sappiamo tutti che le spighe sono piegate e non spezzate, hai dimostrato di poter imitare qualcosa, non la sua effettiva natura di provenienza.
Fin qui ci siamo o facciamo ragionamenti da fake persuader?