Ciao barionu!

Ecco: "The Basket" - Bishops Cannings, 8/6/99.

Ma sesiete tutti convinti che sono falsi perché continuate apostarli, allora...
E l'affare degli insetti e tante ltre cose ..? Bah! Non mi fido più di nessuno.

Si Ufologo un cesto... ho capito che è diverso.. ma se un' "occhio ignorante" lo guarda dice: cavolo se è complicato.. per realizzarlo ci vuole per lo meno un mese.

No, è che vorrei sapere se è veramente un falso... Thankyou.

A me richiama molto un concetto di unità composita

Ehhh..come no...é arcinota l'abilitià degli uomini a creare cerchi nel grano complessisimi....dai su...ancora a sti livelli di interrogativi siamo



Sento stridere di unghie sugli specchi...dalle domande che ti poni é evidente che non conosci adeguatamente il fenomeno dei crop e come si é sviluppato nel tempo.

A tutt'oggi è il segno più evidente di una forma di comunicazione che alcune intelligenze ci rivolgono, eppure sembra passare totalmente inosservato...certo che siamo duri di collo su sto pianeta eh!

Consiglio amichevole: informati molto bene sull'argomento.

Infatti! Si cerca sempre di sputtanare tutto su questo povero mondo! Però se sono castronerie, allora sì, è probabile che sia vero (per me il "caso giovanna"...).

Comunque, per la stragrande maggioranza, sono "segni dal cielo"; di questo ne sono convinto; sbaglierò... Poi, qualcuno si affanna a smontare tutto! (Come al solito)

Realizzato in tre ore?
Perchè no?

Ma anche in in quattro o cinque ... almeno entro l'alba (4.18 am ?)

Altamente improbabile che la costruzione di questo cerchio sia stata eseguita in

"circa in 10/12 giorni , lavorando di giorno per almeno 10/12 ore"

dato che l'east field è praticamente sotto gli occhi di tutti.

E' vero che il cerchio si trova in posizione un po' decentrata rispetto
a un punto di vista ottimale (e su questo saprò essere più preciso nelle prossime settimane) dalle note colline Torre di Guardia situate là intorno ma 10/12 giorni (alla luce del sole) senza che proprio nessuno dei "tordi" se ne sia accorto ... mi pare proprio difficilino assai.

Il cerchio è "piccolino" e semplice nella forma con la caratteristica del "ricamo" a strati sovrapposti e non a spighe intrecciate.

Tre, quattro o anche cinque ore per realizzare la lavorazione è verisimile e questa particolare procedura dovrebbe essere tale (secondo me) da assorbire tutto il tempo necessario per una realizzazione "all in one night".

Non dovrebbe essere stato per un caso fortuito che anche il precedente cerchio (2000) simile a quest'ultimo



fosse altrettanto "piccolo" e altrettanto semplice.

Qualcuno potrà dire di come il più famoso dei "basket" (1999)



fosse in realtà elaborato anche nelle forme (sebbene di dimensioni simili agli altri due esempi) ma aggiungo di notare come la lavorazione a sovrapposizione di strati fosse circoscritta a limitate aree del cerchio ... quindi metà del tempo utilizzato per quella e l'altra metà per la geometria esagonale = stesso tempo "all in one night" .

Ho realizzato una piccola "gif" dove si ipotizza una possibile procedura per realizzare questo particolare sistema di abbattimento delle spighe a senso alternato creando un apparente reticolo.

Non è di altissima qualità ma serve solo per rendere l'idea (almeno a chi ha gli occhi per vedere) di come procedendo a senso alterno invece che sempre nello stesso verso si possa creare quella particolare sovrapposizione di strati incrociati (e non di spighe intrecciate).

http://img34.imageshack.us/img34/5327/b ... circle.gif

Per distinguere il senso di abbattimento delle spighe ho evidenziato con i toni freddi i percorsi dall'interno verso l'esterno e con i toni caldi quelli che seguono la curva della circonferenza eseguiti alternativamente.

Ma anche su questo saprò essere più preciso nelle prossime settimane ammesso che sia rimasto qualcosa di comprensibile dopo il passaggio delle orde di "tordi" e sempre che il mio malandato ginocchio mi permetta di passeggiare a lungo fra le tram lines ...


rob

Naturalmente , caro Rob , la mia affermazione " paradoxa "
per rimarcare come i makers possano e riescano a lavorare indisturbati.

Qui in montagna ho seri problemi di conn. ; ho dato un ' occhiata alle poche foto ravvicinate : in effetti siamo molto lonatni dal canestro del 99.

auguri per il ginocchio di Talete

zio ot

Beh Ufologo...si sa come in tutte le cose ci sono i falsi...però sono sempre venuti dopo quelli...e un falso non basta a dire che lo siano tutti..anche perché é bene ricordare che i crop autentici evidenziano una concomitanza di caratteristiche particolari, ancora non riscontrata nei crop realizzati con "corde e tavole".
Ma il bello delle cose é anche questo...che ognuno le vede a modo suo

Sbaglio o nelle foto dento il crop postate all'inizio sopra si vedono piantine spezzate?

Quello era stupefacente per la nuova idea venuta a chissà chi: lo chiamiamo "originale"?
A ben vedere e se raffrontato con i successivi appare evidente l'approssimatività nella cura dei dettagli forse dovuta al duplice impegno di dover realizzare un disegno "complesso" con particolari "decorazioni"

Alcuni dettagli del "basket" 1999:

- un cerchio "arruffato"



- un motivo di strati sovrapposti "accennato" dove è molto bello l'effetto di piegatura morbida forse dovuto ad una tempistica che non permetteva di soffermarsi troppo sul dettaglio?



Questo ultimo del 2009 sembra meglio realizzato o almeno così pare dalle "ground photos". Più preciso e più complicato nella sequenza di incroci (da verificare).

Ma a me piace ancora di più il secondo (2000)





Grazie a nome della giuntura


rob

Sì, ma saranno stati sicuramente i visitatori del giorno dopo

rob

Sentite, sarò un vecchio rincoglionito ma da quando vedo certi "agroglifi" come questi di Digdug sono convinto che non si possano fare così, impunemente e con tale precisione! (A parte tutto quello che si riscontra attorno ad essi...). Poi, i fessi (anche se sono bravi) ci saranno sempre, comunque e dovunque! Ma quelli non fanno testo!