se questo spettacolare crop circle ........

[Sirius]

qualcuno si è soffermato a pensare alle dimensioni? 530 metri per 450 metri .. è CICLOPICO.

La pianta di base della Grande Piramide d'egitto a confronto è una monetina: "solo" 230 metri. Questo crop è il doppio più grande della pianta di base della Grande Piramide, è umanamente impossibile tracciarlo con una precisione simile, senza sgarrare mai.
Persino gli egiziani ( o chi per loro ) hanno commesso delle piccolissime imprecisioni nell'edificare la Grande Piramide.

[Leandro]

Sirius ha scritto:

qualcuno si è soffermato a pensare alle dimensioni? 530 metri per 450 metri .. è CICLOPICO.

La pianta di base della Grande Piramide d'egitto a confronto è una monetina: "solo" 230 metri. Questo crop è il doppio più grande della pianta di base della Grande Piramide, è umanamente impossibile tracciarlo con una precisione simile, senza sgarrare mai.
Persino gli egiziani ( o chi per loro ) hanno commesso delle piccolissime imprecisioni nell'edificare la Grande Piramide.

E invece...

[Smokerooster]

RobertoL ha scritto:

Perchè usare tecnologie avanzatissime (quali poi?) se il risultato finale, con tutti gli annessi e connessi, si ottiene con delle banali assi di legno e senza alcun bisongo di essere "scienziati"?

rob

Se per questo c'è chi dice (cicap compreso) che basta una coppia di daini in amore per creare i cerchi nel grano....

C'è anche la versione australiana in cui al posto dei daini ci sono i canguri... pensa te!

Probabilmente non sei informato e non hai colpa, ci sono molti filmati su youtube e articoli in cui vengono elencati gli aspetti caratteristici dei crop... non sto' qui ad elencarli tutti perchè magari potrei dire qualcosa di sbagliato, solo per fare qualche esempio le spighe non sono piegate da un asse perchè nel punto in cui sono piegate vi sono dei noduli rigonfiati, gli insetti che vengono ritrovati al suo interno sono "schioppati" e ci sono delle polveri di metallo. Proprio per cercare di spiegare quest'ultimo effetto mi ricordo che, in quel filmato che ho citato prima, avevano costruito una spece di lanciafiamme che sparava queste polveri... poi non riuscendo a finire il lavoro nel tempo stabilito hanno fatto esplodere al centro di un cerchio un piccolo ordigno per spargere più in fretta queste polveri.

Ecco le banali assi di legno lasciale perdere... è un consiglio

[NOcoverUP]

basta un disegno su un campo di grano a sgreditare tutti gli altri corps circle ????

ALLUCINANTE LO SCETTICISMO UMANO

[semprefidelis]

Se era stato veramente quel grupo a fare il crop circle avrebbe filmato tutto,chiunque puo' fare come loro aspetta che spunta da qualche parte un bel crop ,si filma di notte con qualche cerchio fatto da lui e poi fa vedere l'immagine del vero crop...

[Leandro]

semprefidelis ha scritto:

Se era stato veramente quel grupo a fare il crop circle avrebbe filmato tutto,chiunque puo' fare come loro aspetta che spunta da qualche parte un bel crop ,si filma di notte con qualche cerchio fatto da lui e poi fa vedere l'immagine del vero crop...

Il gruppo ha filmato tutto. Il documentario della realizzazione completa del crop dovrebbe essere pubblicato a metà ottobre sul loro sito, e dovrebbe andare in onda sulla BBC a fine ottobre. Perlomeno è quanto hanno dichiarato alla stampa.

Ultima modifica di Leandro il 17/09/2009, 16:22, modificato 1 volta in totale.

[Rebel581]

scusate se mi quoto da solo ma:

Rebel581 ha scritto:

Io non capisco il ragionamento per cui se riescono a ricreare un crop decente, allora hanno dimostrato la falsità dei crop.
Quindi se io riesco a falsificare un'opera del Bernini dimostro che Bernini non è mai esistito e che le sue opere presenti nei musei sono mie.
O più semplicemente che sono abile a falsificare?
Con questi ragionamenti potrei dimostre la falsità di qualunque cosa, non mi pare il modo di dimostrare qualcosa, sempre che, beninteso, vogliamo fare ragionamenti in buona fede.

[Sognatore]

Leandro ha scritto:
Il gruppo ha filmato tutto. Il documentario della realizzazione completa del crop dovrebbe essere pubblicato a metà ottobre sul loro sito, e dovrebbe andare in onda sulla BBC a fine ottobre. Perlomeno è quanto hanno dichiarato alla stampa.

Non ci resta che aspettare e vedere allora
Grazie per l'informazione Leandro

[Enkidu]

Rebel581 ha scritto:

scusate se mi quoto da solo ma:

Rebel581 ha scritto:

Io non capisco il ragionamento per cui se riescono a ricreare un crop decente, allora hanno dimostrato la falsità dei crop.
Quindi se io riesco a falsificare un'opera del Bernini dimostro che Bernini non è mai esistito e che le sue opere presenti nei musei sono mie.
O più semplicemente che sono abile a falsificare?
Con questi ragionamenti potrei dimostre la falsità di qualunque cosa, non mi pare il modo di dimostrare qualcosa, sempre che, beninteso, vogliamo fare ragionamenti in buona fede.

Beh, se qualcuno riuscisse a dimostrarmi che noi esseri umani siamo capacissimi di fare un agroglifo della più bell'acqua, allora giocoforza non sentirei più l'esigenza di pensare che lo fanno gli alieni dato che credere che qualsiasi cosa un po' strana io veda la fanno gli alieni non è meno irrazionale del credere che se qualcuno può copiare il Bernini allora il Bernini non è esistito....

[RobertoL]

Smokerooster ha scritto:
Se per questo c'è chi dice (cicap compreso) che basta una coppia di daini in amore per creare i cerchi nel grano....

Fossi in te mi informerei meglio e generalizzerei meno ... è un consiglio



rob

[RobertoL]

Bernini ... etc.

Bernini era un essere umano?

Tu copi il Bernini?

Il Bernini è esistito ed era umano e tu ne hai riproposto un opera o hai tratto spunto da una sua opera per eseguire la tua.

Tu fai un cerchio nel grano?
Tu hai copiato il "bernini" di turno (umano) che è esistito o esiste tutt'ora ed altro non era/è che un essere umano come te dotato degli stessi banali mezzi; come se copiassi o ti ispirassi al Bernini ... tale e quale.

rob

[Rebel581]

Enkidu ha scritto:

Beh, se qualcuno riuscisse a dimostrarmi che noi esseri umani siamo capacissimi di fare un agroglifo della più bell'acqua, allora giocoforza non sentirei più l'esigenza di pensare che lo fanno gli alieni dato che credere che qualsiasi cosa un po' strana io veda la fanno gli alieni non è meno irrazionale del credere che se qualcuno può copiare il Bernini allora il Bernini non è esistito....

se qualcuo riesce a dimostri quello che dici, avrebbe dimostrato solo di essere in grado di fare dei falsi decenti dopo molti tentativi mal riusciti.
NON l'effettiva provenienza del fenomeno.
L'unico ricercatore che ha affrontato seriamente, a mio avviso, il fenomeno per darne una spiegazione si è messo con delle telecamere ad infrarossi per riprendere tutta la notte un campo in cui questa fenomenologia avviene spesso e l'unica cosa che è riuscito a riprendere prima della formazione del crop è stato un forte bagliore durato un attimo.
Poi ci sono i produtori di fake che servono a screditare sistematicamente ogni fenomeno di questo tipo e questo ti da ragione quando dici che non bisogna credere ad ogni cosa strana, ma solo limitatamente a questo.

[Leandro]

Rebel581 ha scritto:

Enkidu ha scritto:

Beh, se qualcuno riuscisse a dimostrarmi che noi esseri umani siamo capacissimi di fare un agroglifo della più bell'acqua, allora giocoforza non sentirei più l'esigenza di pensare che lo fanno gli alieni dato che credere che qualsiasi cosa un po' strana io veda la fanno gli alieni non è meno irrazionale del credere che se qualcuno può copiare il Bernini allora il Bernini non è esistito....

se qualcuo riesce a dimostri quello che dici, avrebbe dimostrato solo di essere in grado di fare dei falsi decenti dopo molti tentativi mal riusciti.
NON l'effettiva provenienza del fenomeno.
L'unico ricercatore che ha affrontato seriamente, a mio avviso, il fenomeno per darne una spiegazione si è messo con delle telecamere ad infrarossi per riprendere tutta la notte un campo in cui questa fenomenologia avviene spesso e l'unica cosa che è riuscito a riprendere prima della formazione del crop è stato un forte bagliore durato un attimo.
Poi ci sono i produtori di fake che servono a screditare sistematicamente ogni fenomeno di questo tipo e questo ti da ragione quando dici che non bisogna credere ad ogni cosa strana, ma solo limitatamente a questo.

Sì, ma quello che non si capisce è perchè tu voglia ricondurre il crop "originale" alla fattura extra-terrestre.

Voglio dire, se gruppi di umani sono perfettamente in grado di realizzare qualunque tipo di crop, su che base sostieni che ci dovrebbero essere dei crop realizzati da extraterrestri da cui i terrestri copierebbero?

Da dove nasce l'esigenza di sostenere che ci siano dei crop autentici (extraterrestri) e dei crop falsi (umani)? Perchè tutti i crop non potrebbero essere tranquillamente di fattura umana?

[Rebel581]

Leandro ha scritto:
Sì, ma quello che non si capisce è perchè tu voglia ricondurre il crop "originale" alla fattura extra-terrestre.

Voglio dire, se gruppi di umani sono perfettamente in grado di realizzare qualunque tipo di crop, su che base sostieni che ci dovrebbero essere dei crop realizzati da extraterrestri da cui i terrestri copierebbero?

Da dove nasce l'esigenza di sostenere che ci siano dei crop autentici (extraterrestri) e dei crop falsi (umani)? Perchè tutti i crop non potrebbero essere tranquillamente di fattura umana?

L' esigenza fin'ora è stata di copiare anche se maldestramente un fenomeno che richiede mezzi e competenze al di fuori del comune per riuscire ad attribuirgli una matrice umana.
perchè?
riguardo al fatto che umani siano in grado di copiare NON perfettamente alcuni agroglifi, ti porto l'esempio di quelli di Chilbolton, i cui realizzatori hanno eluso sistemi di massima sicurezza di un radio osservatorio astronomico dimostrando grande competenza geneticha, informatica, creativa ed operativa, vorrei proprio conoscere questi sicenziati G.I.Joe itineranti umani che perdono tempo a fare scherzi con apparecchiature ultrasofisticate a microonde, gps e sistemi di dissimulazione, se i crop fossero veramente tutti di matrice umana.
metto un link per spiegare meglio di cosa parlo, anche se odio dover fare riferimento al soggetto che parla:

[Smokerooster]

RobertoL ha scritto:

Smokerooster ha scritto:
Se per questo c'è chi dice (cicap compreso) che basta una coppia di daini in amore per creare i cerchi nel grano....

Fossi in te mi informerei meglio e generalizzerei meno ... è un consiglio



rob

Ok sorry... cito la fonte da cui ho appreso che il cicap tra le varie ipotesi ha tenuto in considerazione la storia dei daini.
Poi magari l'ha scartata...

http://vimeo.com/6124244