Quoto appieno Wave e Sanje,

Dilettoso non era dunque quello che diceva di essere?

E questo quindi significa che il video non e' attendibile come aveva previsto chi ha voluto screditare Dilettoso... (sto' ironizzando per chi non capisce..)

Questi signori che screditano altre persone sono ottimi psicologi che sanno perfettamante cosa bisogna fare perche' una prova venga messa nel dimenticatoio e non valutata attentamente....

Naturalmente sto' facendo il solito discorso complottistico, senza nemmeno essermi prima ben documentato sulla situazione, ma all'apparenza questo tipo di screditamenti mi fanno pensare al suddetto complottismo.
Un modo semplice per far decadere un ottima prova...!!

Se il video e' una montatura, sfido chiunque a provarlo con ragioni motivate sicure ed inequivocabili.
Qua' non si puo' dire la solita frase "non sono io che devo provare che e' falso ma tu che dici che e' vero"

grazie Vrillon. RobertoL quelle foto della macchina non dimostrano niente, non accompagnate da una visura della targa che senzo hanno? potrebbe essere anche la tua a cui hai fatto 2 scatti in due posti diversi un pò scadente come prova.

io mi sono basato sin dall'inizio solo sull'analisi tecnica del video, e in base a questa, si dovrebbero portare delle prove grafiche se si vuole dimostrare il falso.. non pagine fatte da blogghers in vena di mistificare per creare la "notizia" e di documenti neanche l'ombra.

http://cropcircleconnector.com/Sorensen ... les99.html




http://www.youtube.com/watch?v=rsAeayzOVtg

rob

http://www.firstcut.co.uk/staff.htm

rob

non vedo analisi video che dimostrino il falso ripeto.. ne che questo John Wabe sia stato il vero autore per i dati tecnici prima espressi

Quella ricostruzione fatta del secondo video è di bassa qualità, non c'è interazione tra le sfere che sembrano muoversi come delle mosche e il cerchio che appare subito nella sua interezza e non dal centro dei cerchi stessi che si espandono nella loro completezza come avviene nel video di Oliver Castle, cosi come il movimento della telecamera è quasi statico, a differenza del primo.. infine il realizzatore si vede che non è neanche il presunto John Wabe ma un altra persona..

Perfettamente daccordo.

Il voler mostrare come si realizza quel genere di video, il fare un esempio di sovrapposiizione di layer, non comporta necessariamente il dover realizzare un opera di prim'ordine ammesso che il filmato Oliver Castle lo sia in ogni aspetto della sua realizzazione se messo in relazione al cerchio reale finito.

Un po' come accade con le svariate dimostrazioni filmate negli anni di "come si fa un cerchio nel grano" ... si fa così, così e così ... anche se in qualche caso sono stati realizzati dei bei cerchi sotto le telecamere nonostante i makers esperti all'opera fossero solo due o tre.

Tenedo sempre ben presente che on disponiamo della versione originale del video (per cui avventurarsi in ANALISI di pixel approssimativi sarebbe sciocco) a riguardo del video di Oliver Castle non nutro comunque nessun dubbio circa la non corrispondenza del cerchio così come lo si vede formarsi nel video rispetto a quel che era presente al suolo.
Questo esula dalla qualità del video ma dalla semplice osservazione del percorso delle linee a terra così come viene presentato in tutte le versioni presenti sul web; quale che che sia la risoluzione o la definiziione delle immagini di cui disponiamo.

Ci sono parecchie incongruenze fra i passaggi di formazione dei cerchi nel video e i cerchi stessi così come si presentavano al suolo ... indi la progressione della ricostruzione dei pixel non corrisponde ad un percorso logico di formazione di cerchi (fatta quasi eccezione per il cerchio centrale) caratterizzati da uno schiacciamento con andamento spiraliforme in senso orario così come erano i cerchi della formazione di Oliver Castle, così come anche le linee dritte che uniscono il cerchio centrale non possono essere state realizzate così come si vede nel video.

Insomma tutta una serie di sequenze sbagliate che il "videographer" John Wabe ha realizzato perchè se di video ne sapeva tanto è evidente che non si possa dire altrettanto a riguardo della sua conoscenza dei cerchi nel grano.

Come si può determinare la dimensione delle presunte bol attraverso quel video?

rob

..insomma.domandina,se è possibile ehh??se no vi ringrazio = e faccio benissimo senza lo stesso.
si sà chi li fà sti cerchi?
o almeno la scienza ufficiale.quella che 1+1 fa' 2 punto e basta e a capo.cosa dice,ce l'ha una sua spiegazione e si qual'è?
grazie anticip.

Nessuno ha spiegazione esaustiva e provante su chi faccia i cerchi e perchè.. almeno in questo forum.

nemmeno la scienza uficiale?

Non c'è una scienza ufficiale che si esprime ma ci sono degli studiosi del fenomeno che hanno verificato sui luoghi delle anomalie in buona parte dei CC e che sono solo riconducibili a una forte sorgente elettromagnetica creatrice come quelle delle sfere di luce.. alcune persone hanno ipotizzato anche esperimenti militari, ma non ci sono prove di ciò ne si capisce perchè dovrebbero imprimere simboli di carattere fisico, biologico, astronomico, filosofico, profetico, messianico o spirituale.. almeno in un caso (Gransdorf 1991) sono stati ritrovati dei medaglioni fatti di metalli preziosi sotto alcuni dei cerchi impressi, che riprendevano lo stesso disegno del CC



un'altra parte dei CC, invece, mai troppo complessi.. sono fatti da "artisti" attrezzati di corde e paletti, questo perchè il falso è sempre ispirato dal vero

e tt q.to và avanti da un mucchio di anni..roba da matti.

Perchè dici questo?
In altri forum hai trovato quelle spiegazioni che vai cercando?

A me risulta che in passatoanche qui si è provato a fare chiarezza ma che il chiaritore sia stato più volte bannato (colpa sua ... o merito suo se vogliamo ) ma io sono educatino ...

Per quanto mi riguarda dico "Miiii!! E' già la seconda volta che quando comincio appena a scaldarmi si tende a non rispondere o a cambiare discorso!!" Esempio recente caro Sanje quando in un altro topic a seguito di una serie di sprolqui da parte di un utente circa la natura di un cerchio, circa le opinioni che fanno il cerchio, dal momento in cui ho fatto notare che quel cerchio (era quello riproducente il logo del gruppo punk dei Crass) presentava gli stessi chiari segni di fattura umana identificati (meglio tardi che mai) su un altro cerchio (l'alieno con la pipa di Cherhill) ... il cerchio dei Crass non è più stato nominato, forse perchè ci si è resi conto di aver sparato a vanvera parole senza senso e non essendo forniti di quel qualcosa che a volte serve per crescere si è preferito "bypassare" la questione?
Oppure semplicementa ci si sta ancora pensando su?

Gli uomini fanno i cerchi nel grano. Anche quelli che danno adito alle più variopinte INTERPRETAZIONI siano esse a carattere simbolico, scientifico, cosmologico e altro. Dipende da chi interpreta i segni, da cosa "vuole" chi li osserva.

Adesso capita che si parla di un video e non sapendo cosa rispondere si preferisce seguire l'onda del cambiamento di discorso ... monotonini e prevedibili questi umani.



Come no? SURE!!??!!



Questa è la conclusione di un articolo scientifico (referato) pubblicato sul Journal of Scientific Exploration. Che anno era ... ? Il 2005? Il 2006? In ogni caso sono un po' di anni che la scienza si è espressa sulla questione e nessuna replica è giunta. Sotto questo aspetto parrebbe una questione chiusa ... se poi per scienza vogliamo intendere anche lo studio della mente umana, allora la questione è sempre più aperta.

Questo per rispondere agli ultimi 4 interventi per i quali non so trovare altro "aggettivo" che non sia OFF TOPIC. A questo punto 5 compreso questo.
Se un moderatore c'è ... sarebbe meglio non permettere alle discussioni di andare alla deriva e in questo caso i sintomi ci sono tutti.

Peccato, era bella la discussione sul video di Wabe.

Se qualcuno volesse verificare (guardando attentamente) il video , forse si potrebbe andare avanti nella discussione senza prendere per oro colato i giudizi di psudo analisti che diffondono notizie sulle "bol" come quella che che sono grandi circa come un pallone da football. A me pare che siano grandi fra gli 80 cm e il metro e mezzo di diametro ... sono io che vedo male oppure la capacità di vedere di chi ha analizzato il video diffondendo il mito dell'assoluta certezza di autenticità (non mi riferisco quindi a quelli che hanno detto che è molto ben realizzato da McCarron a Drasin) non è in grado neppure di misurare una palla con tanti bei punti di riferimento certi a disposizione?

Attendo risposta ... sul video.

rob

Ipotizzando che i cerchi nel grano siano fatti tutti dagli uomini, con tecnologie più o meno sofisticate, mi domando perchè li fanno? Ci deve pur essere un tornaconto di natura economica o qualche sorta di riconoscimento pubblico come produzione artistica. Non mi viene in mente, al momento, alcun esempio di altra attività umana che comporta uno sforzo considerevole (penso che non sia così semplice) e fatta in modo altrettanto gratuito e anonimo, ma ci deve pur essere.

Inoltre ci sono alcune cose che vorrei sapere ( forse c'è qualcuno che lo sa) - I cerchi producono un danno economico alle coltivazioni, se si è quantificabile? Le assicurazioni risarciscono i danneggiati? Davvero i proprietari sono all'oscuro di tutto, alcuni coltivatori sono stati danneggiati più volte e, se sì, cosa hanno in comune tra loro? Molto tempo fa ho vissuto anche io in una comunita' agricola, mi ricordo che i contadini sapevano proprio tutto su quello che accadeva nei loro campi coltivati, per quanto vasti fossero i loro terreni.....