Nessuna delle nostre idee sono stronzate. Diciamo pure, che ci sono linee di pensiero più attendibili delle altre, ed il problema stà proprio nel capire quale idee potrebbe essere giuste e quali no! Comunque io ritengo che un minimo di sorveglianza verso l'esterno ci deve essere, poi, sapere cosa ha ripreso, sarebbe molto interessante.

Non volevo offendere nessuno dai.....



Nessuna sorveglianza "estesa".... parliamo di 50 o 60 o 70 mt
dal recinto? di notte, nel silenzio... Non è che sia una cosa
così facile su....



E proprio perchè nessuno ne ha parlato
che qualche domanda IO me la farei....

.....e la cosa non fa una piega!!!!!!!!

Essere a 60-70 metri da un recinto dove non c'è nessuno, è come essere a 7000 metri da qualcuno.
Ovvero: nessuno sente niente (che poi non mi sembra neppure il caso che i circlemakers si mettano ad urlare in mezzo ai campi...)

Se consideriamo che non è verosimile che le telecamere fossere puntate contro il nulla di un campo (ed anche se fosse, sarebbero state troppo lontane), se ne deduce che sarebbe stato comunque ben difficile cogliere sul fatto gli eventuali circlemakers


Paragoniamo le varie possibilità:
1) Gruppo di circlemakers che operano nel buio, senza necessità di luci (come le tante prove ed esperimenti hanno mostrano), senza urlare nè fare rumori eccessivi
2) Lampo di luce che cade dall'alto illuminando il panorma a giorno (come da testimonianza olandese di Nancy Talbott) che crea un cerchio in mezzo al campo
3) Sfere di luce che sorvolano il campo, con emissione di luce ed altre frequenze elettromagnetiche (tutte registrabili dai sistemi radar del radiotelescopio)
4) Vortice di plasma che scende dall'alta atmosfera, portandosi dietro un plasma ad alta temperatura (e quindi emittente anche -ma non solo- banda del visibile) carico di particelle di ferro metorico.

Ecco, tra queste che sono le spiegazioni più comuni quando si parla di crop circles, credo che le più "rilvevabili" e documentabili debbano essere le ultime 3.
E' vero che dovrebbero essere le più brevi, per durata in minuti, ma dovrebbero essere anche le più luminose e le più facili da registrare su video e da rilevare con gli strumenti di un radiotelescopio.

Un gruppo di persone che operano nel buio, invece, rimangono pur sempre nel buio. E non è che una telecamera puntata sulla recinzione di ingresso può vederli, solo perchè ci mettono 6 ore invece che 15 minuti...

A parte questo, vedo che nessuno sembra essere al corrente di quanto dichiarato dal direttore (o direttice?) dell'osservatorio, Darcy Ladd.
Il quale (o la quale?) ha dichiarato che le telecamere non erano predisposte per le riprese notturne, e che comunque non hanno rilevato niente di anomalo (vedi intervista rilasciata a Colin Andrews, e riportata da Linda Multon Howe e da Lucy Pringle)

Insomma: non capisco proprio in che maniera questa assenza di documentazione dovrebbe essere una prova che elimina la possibilità di produzione umana.
Per come la vedo io, è l'esatto contrario: solo prevedendo l'intervento dei circlemakers si ha la spiegazione del perchè non è stato registrato niente di anomalo.

Con le altre spiegazioni avremmo infatti dovuto avere fenomeni luminosi e/o elettromagnetici, che anche in telecamere a distanza si sarebbero potuti scorgere (ed in ogni modo, sarebbero stati captati dai radar)

Ok Hunapu..... mi arrendo

La cociutaggine a volte.............................!

2007, Rischio chiusura per il radiotelescopio più grande del mondo

Posted by Gabriele Ponzoni (gabriele) on 03-14-2008 at 1:04 PM
Astronomia [varie notizie] >>

Un futuro nebuloso minaccia il radiotelescopio più grande e potente del mondo, situato nell'osservatorio portoricano di Arecibo che, dopo oltre 30 anni di attività passati a captare segnali dalle più remote zone dello Spazio e a cercare di stabilire una comunicazione con forme di vita extraterrestri, potrebbe essere chiuso per mancanza di fondi. Lo scrive il Washington Post.
L'enorme apparato è grande come 26 campi di football ed è ormai diventato un'icona della ricerca astronomica, nonché dell'immaginario collettivo, avendo fatto da sfondo a numerose riprese cinematografiche e televisive, fra cui spiccano la scena finale del film di James Bond 'GoldenEye' e un episodio del celebre telefilm di fantascienza X-Files. Il suo destino incerto, sottolinea il quotidiano statunitense, è legato a tagli drastici nei finanziamenti elargiti dalla National Science Foundation, l'associazione che ha sostenuto il radiotelescopio fin dall'inizio. Del fondo di otto milioni di dollari stanziato per i prossimi tre anni (un budget già ridotto all'osso), almeno la metà dovrà pervenire da finanziamenti esterni, ha intimato la National Science Foundation alla Cornell University, l'istituto che si occupa del funzionamento dell'osservatorio.
Alla base di questo ultimatum sembra esserci l'obiettivo di liberare fondi da devolvere a nuove ricerche astronomiche più all'avanguardia, visto che il radiotelescopio è ormai in funzione da molto tempo. Tuttavia, molti astronomi sostengono che l'eventuale "morte" di Arecibo sarebbe da imputare a ragioni politiche e non scientifiche. Secondo questa versione, gli stati americani che ospitano i maggiori osservatori astronomici, come il New Mexico e la West Virginia, sono rappresentati al Congresso da senatori abili nel reperire fondi e già al lavoro per combattere i tagli. Portorico, Stato liberamente associato agli Usa, non ha invece alcun senatore in grado di difenderne le richieste. Le sorti di Arecibo potrebbero decidersi nelle prossime settimane a Washington, nel corso di un incontro mirato a mettere in luce i misteri che solo il mega radiotelescopio è stato finora in grado di svelare: la sua antenna capta le onde radio di galassie, pulsar e quasar che giungono da 10 miliardi di anni fa, e ha permesso di ottenere la prima immagine diretta di un asteroide.
Nel 1974 il telescopio è stato inoltre utilizzato per trasmettere verso la costellazione di Ercole, a 25.000 anni luce dalla Terra, un potente messaggio radio in forma binaria, contenente informazioni sull'uomo, nella speranza di comunicare con forme di vita extraterrestri.
20 settembre 2007, link articolo
http://www.exploratetide.com/pages/post ... o1096.html


http://www.iraap.org/Martin/UFOs_Arecibo.htm
The well-known Arecibo Radio Observatory in Puerto Rico, allegedly belonging to Cornell University, is used for radio-astronomy research. However, many may not know that it is also a U.S. Department of Defense project, used since the 1960s to study new U.S. intercontinental missile weapons. In recent years, it has been involved in studies of the ionosphere, Earth's upper atmosphere, as well. Gathering knowledge about the characteristics of the ionosphere and applying this knowledge to the controversial H.A.A.R.P project, the Arecibo Radio Observatory has been used as an atmospheric heater...

http://www.naic.edu/public/about/photos/photogal.htm

Qualcuno sa qualcosa di questo caso?

Se ne è parlato diffusamente nella versione precedente di questo forum giungendo alla conclusione che King e Keech sono due "simpatici burloni" almeno così presumo dato che dopo gli ultimi interventi nessuno ha avuto più niente da dire di "eclatantizzante" sulla questione.

Il thread aveva come titolo :"It all happened in less than 90 minutes" (o qualcosa di simile) ma lo avete cancellato ...

rob

Il backup del forum precedente esiste..... solo che è un pochino
complessa l'operazione di recupero dei topics eventuali. Cmq grazie....
non ne sapevo nulla di questa storia e.... cercavo notizie ulteriori...