L'avvistamento di Paul Trent

[Bastion]

[Bastion]

_INSIDER_ ha scritto:

gippo ha scritto:

AleBon ha scritto:
Inoltre,nel 1950 Paul Trent scatto una fotografia che fu considerata autentica,anche da Bruce Mccabee,famoso fisico ex militare.In realta,studi recenti,hanno dimostrato che si trattava di un coperchio metallico,lanciato e fotografato al volo.

Quali studi recenti? Mi sa che mi sono sfuggiti ...

Che io sappia, gli ultimi studi "recenti" risalgono a quelli effettuati da Joel Carpenter alla fine degli anni 90. Vi è una lunga corrispondenza, raccolta in Ufoupdateslist, tra diversi interlocutori, con un lungo scambio di e-mail avente il seguente oggetto: "Trent Photos Blowout!".

Questo è uno dei passaggi:
http://ufoupdateslist.com/2000/oct/m14-029.shtml

Non mancano le consuete opinioni contrastanti sulla natura dell'oggetto, ma l'ipotesi di una bufala sfuggita di mano era più che plausibile.

Non si pensava ad un cerchione di un camion ma ad uno specchietto retrovisore laterale dello stesso, lanciato in aria (o appeso ai sovrastanti cavi). Qualcosa del genere:



La superficie riflettente dell'oggetto spiegherebbe i valori densitometrici alterati che lo hanno erroneamente collocato ad oltre un chilomentro di distanza dal fotografo, secondo i precedenti studi di Bruce Maccabee. Ci sarebbe anche altro da approfondire, ma siamo in OT.

[_INSIDER_]

Bene Sheenky, allora io partirei da questo filmato (credo del 2007) che ricostruisce in CGI l'avvistamento di Trent utilizzando le foto originali:

[Angel_]

Ok per l'approfondimento!



A questo link ci sono tutte le foto in alta definizione del caso, meglio non postarle direttamente se no bloccano l'apertura della pagina:

http://debunker.com/trent.html

Prevedo che discuteremo ma non arriveremo a nulla di definitivo...
1-Gli specchi retrovisori di quei tempi assomigliano molto a quell'Ufo!
2-Sembra effettivamente uno specchietto appeso, proprio perchè nelle due foto penzola da una parte, proprio come farebbe se fosse stato appeso a causa dello sbilanciamento!
3-Moltissimi testimoni però parlano di un movimento a "foglia morta" degli Ufo di quegli anni, che sarebbe causato dalla non uniformità del campo gravitazionale terrestre!

Boh...non saprei...50 e 50...

Ultima modifica di Angel_ il 28/09/2012, 12:18, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

Bene Angel, mi pare sia quella con maggior risoluzione.
Integro con gli studi fotometrici effettuati, credo negli anni 70, dal dott. Maccabee, dove sono reperibili le due foto con la miglior risoluzione:

http://brumac.8k.com/trent1.html

http://brumac.8k.com/images/trent/trent1.jpg

http://brumac.8k.com/images/trent/trent2.jpg

Ultima modifica di _INSIDER_ il 28/09/2012, 12:15, modificato 1 volta in totale.

[_INSIDER_]

Come già anticipato, Joel Carpenter replicò alle analisi di Maccabee:

http://www.nicap.org/trentphoto.htm

da cui riporto parte delle ultime considerazioni:

The overall geometry of the positions and the attributes of the camera suggest that he was attempting to frame a nearby object in such a way as to maximize the amount of sky around it and enhance its apparent altitude.

Dallo stesso link segnalato da Angeldark, riporto ulteriori considerazioni di Philip J. Klass:
http://www.debunker.com/texts/BSMtrentPJK.html

Apro una breve ma necessaria parentesi prima che la cosa venga riportata come ulteriore elemento che accredita il caso Trent.
Qualche anno dopo si parlò dell'avvistamento di un UFO dalle fattezze pressoché simili all'oggetto fotografato da Trent: il caso francese Rouen del 1957:



Per non farla lunga, la foto sarebbe un falso. Lo si apprende anche da una interessante corrispondenza del 29/11/2004 che riporto di seguito:

http://www.nicap.org/france57rep.htm

Tra i corrispondenti spiccano proprio Brad Sparks e Bruce Maccabee, i maggiori sostenitori sulla genuinità dell'ufo di Trent. Secondo costoro, l'oggetto di Rouen mostra chiari segni di un ritocco fotografico, praticamente il presunto UFO sarebbe stato "scopiazzato" dal presunto UFO di Trent.

La conferma del (presunto?) falso è disponibile anche qui, dove la data esatta del (falso?) evento di Rouen viene stabilita nel 1957 (non 1954):

http://www.nicap.org/france57.htm



che così conclude:

Thanks to our perseverence and the help of Clas Svahn, we now have a copy of the actual article and have established the reported year as 1957 for the photo, since it states "over Rouen in March this year." However, the photo in the article appears to be more like the Trent photo than ever and this creates even more problems. It is now certain that the clean, sharp, detailed version we have become accustomed to for the Rouen photo, is a doctored version of the Trent image. The question now becomes, who doctored it up and why?

Come detto, era necessario precisarlo per evitare di accreditare l'evento qui trattato con un falso.

Ultima modifica di _INSIDER_ il 28/09/2012, 12:51, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Uno dei migliori casi ...

[AleBon]

Ragazii,vi faccio davvero i complimenti.Siete preparatissimi ed aggiornatissimi.Il caso Trent credo sia stato svelato.Pensate,ci sono voluti trent'anni per capirci qualcosa.Il caso Strieber nel suo Communion,credo fosse il 1989.Hanno trovato il modellino in casa sua.Eppure le immagini sembravano credibili a molti.Credibili?Mi domando perche,gli avvistamenti documentati,siano sempre sulle cime di alberi,senza mai vedere l'effetiva antigravita del veivolo.Recentemente,invece,si vede un alieno macrocefalo grigio,presumibilmente interrogato da agenti o qualcosa del genere.Improvvisamente,l'alieno avrebbe un malessere,quindi due presunti dottori lo starebbero aiutando.Ma perche si vede solamente il capo dell'alieno,mentre il corpo risulta in ombra profonda?

[_INSIDER_]

AleBon ha scritto:

Ragazii,vi faccio davvero i complimenti.Siete preparatissimi ed aggiornatissimi.Il caso Trent credo sia stato svelato.Pensate,ci sono voluti trent'anni per capirci qualcosa.Il caso Strieber nel suo Communion,credo fosse il 1989.Hanno trovato il modellino in casa sua.Eppure le immagini sembravano credibili a molti.Credibili?Mi domando perche,gli avvistamenti documentati,siano sempre sulle cime di alberi,senza mai vedere l'effetiva antigravita del veivolo.Recentemente,invece,si vede un alieno macrocefalo grigio,presumibilmente interrogato da agenti o qualcosa del genere.Improvvisamente,l'alieno avrebbe un malessere,quindi due presunti dottori lo starebbero aiutando.Ma perche si vede solamente il capo dell'alieno,mentre il corpo risulta in ombra profonda?

Posso chiederti la gentilezza di restare in topic? Noto che ogni tuo intervento offre spunti per altri casi, ma così facendo si va facilmente in OT e si perde l'argomento principale. Grazie.

Autoquotandomi:

_INSIDER_ ha scritto:

Bene Angel, mi pare sia quella con maggior risoluzione.
Integro con gli studi fotometrici effettuati, credo negli anni 70, dal dott. Maccabee:

http://brumac.8k.com/trent1.html

Alla fine di pag. 3 delle analisi di Maccabee, lo stesso riporta una nota di aggiornamento dell'anno 2000:

http://brumac.8k.com/trent1_2.html

(NOTE ADDED IN THE YEAR 2000: this was considered a theoretical possibility 25 years ago. Now I consider it unlikely that any edge fuzziness could be directly related to distance.)

Cosa dunque avrebbe precisato?

Ultima modifica di _INSIDER_ il 28/09/2012, 13:17, modificato 1 volta in totale.

[AleBon]

Ragazzi,vi chiedo scusa,ma sono nuovo di questo sito e alle volte potrei andare fuori tema.Devo entrare ancora nei meccanismi della discussione.Abbiate pazienza.

[Bastion]

Bene, bel topic.
Grazie a tutti.
Alebon, se hai dubbi su determinati casi, prova a cercare nel forum con la funzione "cerca" se già c'è un topic inerente.
Se non c'è aprilo pure dove postare gli spunti per la discussione e i vari dubbi.
Cosi non andiamo OT.

[_INSIDER_]

AleBon ha scritto:

Ragazzi,vi chiedo scusa,ma sono nuovo di questo sito e alle volte potrei andare fuori tema.Devo entrare ancora nei meccanismi della discussione.Abbiate pazienza.

Non c'è problema, è solo per evitare lunghe discussioni su qualcosa che va troppo al di là della presente discussione. Quando nell'altro topic hai accennato a studi recenti sul caso Trent, a cosa ti riferivi di preciso?

[AleBon]

Qualche anno fa,non piu di quattro,avevo letto che un ricercatore informatico italiano,avesse scoperto il segreto del caso Trent.Ricordo che aveva detto che si trattava di un'istantanea di un oggetto lanciato in volo.Purtroppo non ricordo il nome,era comunque un'indagine indipendente.

[_INSIDER_]

AleBon ha scritto:

Qualche anno fa,non piu di quattro,avevo letto che un ricercatore informatico italiano,avesse scoperto il segreto del caso Trent.Ricordo che aveva detto che si trattava di un'istantanea di un oggetto lanciato in volo.Purtroppo non ricordo il nome,era comunque un'indagine indipendente.

Francamente speravo in qualcosa con maggiori dettagli.

[AleBon]

Forse ho ancora l'articolo in questione.Devo ricercare in casa dei miei.Ma voi siete d'accordo che si tratti di un falso spero.Qualsiasi oggetto volante in quegli anni veniva scambiato con un piatto volante.