Investigatori del Mufon fotografano ufo
21/04/2010, 11:41
Pennsylvania,15 aprile 2010.
Due investigatori del MUFON (Mutual Ufo Network), che stavano indagando su un caso di avvistamento UFO con testimone, hanno rilevato e fotografato due oggetti, a poca distanza l’uno dall’altro, che solcavano il cielo della zona dove essi erano intenti a svolgere le loro indagini. Uno era di forma triangolare e l’altro assomigliava più ad un arco o ad una mezzaluna ed aveva una colorazione molto intensa che variava dal rosso al rosa intenso. I due investigatori, riportando l’avvenimento, hanno dichiarato che si trattava di oggetti solidi, aventi una sufficiente consistenza fisica e quindi reali. Entrambi gli avvistamenti sono avvenuti di notte ma soltanto uno degli oggetti è rimasto impresso sulla pellicola della loro fotocamera digitale (vedi foto). Si tratta di un evento di particolare rilevanza, poiché è inusuale per gli investigatori del MUFON registrare e testimoniare direttamente sul campo avvistamenti di oggetti volanti non identificati. La Pennsylvania è attualmente, insieme alla Florida, al Texas e alla California uno degli stati americani dove si registra il più alto numero di avvistamenti non convenzionali.
Fonti:http://www.danilo1966.splinder.com/
http://lecanadian.com/
21/04/2010, 14:28
Ciao Fede...sempre in ricerca eh ![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
...brava ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
...conoscendo il MUFON dico che è uno dei pochi enti seri che fanno investigazione, anche se purtroppo ultimamente han catalogato avvistamenti di luci che potrebbero essere anche spiegabili.
Bene che abbiano fotografato un fenomeno luminoso così, ma purtroppo servirebbe qualche altro elemeto nella foto stessa per poter effettuare evtuali paragoni e alcune aprossimative analisi...
Un particolare: se i due presunti ufo sono stati visti di notte, che solcavano il cielo, per riuscire a fotografarne almeno uno,gli operatori del MUFON dovevano usare di notte una posa lunga (anche se usavano un valore ISO alto e diaframma tutto aperto per aquisire più luce, che però comporterebbe un aumento non indifferente del rumore di fondo nel caso delle digitali, o un aumento della granulosità della foto in caso di pellicole...), e ciò comporterebbe l'effetto scia dovuto al movimento stesso del presunto ufo; se hanno usato una pellicola infrarossa, i tempi di posa servono ancora più lunghi e quindi se un fenomeno luminoso si muove, rilascerebbe maggiormente l'effetto scia sulla foto.
Osservando la foto, non è una pellicola infrarossa (nemmeno la EKTACROME I.R. a colori perchè fuori produzione dagli anni '70!), quindi penso sia una comune pellicola a colori o la foto è totalmente digitale a colori, con un valore ISO attorno ai 400 (poi bisogna capire che CCD usavano o, visto il particolare ingrandito, se si tratta invece di una zoomata del particolare su una foto a campo intero, il che implica una maggiore visibilità del rumore di fondo che sipuò notare nella foto...)...comunque, resta il fatto che se è stata fatta di notte, un fenomeno luminoso che solca il cielo ti rilascia un effetto scia...se invece il fenomeno si è fermato TOTALMENTE e gli operatori del MUFON l'hanno immortalato proprio in quel preciso istante, bhe allora cambia il discorso..servirebbe la foto intera con eventuali altri particolari.
...saluti
...brava ...conoscendo il MUFON dico che è uno dei pochi enti seri che fanno investigazione, anche se purtroppo ultimamente han catalogato avvistamenti di luci che potrebbero essere anche spiegabili.
Bene che abbiano fotografato un fenomeno luminoso così, ma purtroppo servirebbe qualche altro elemeto nella foto stessa per poter effettuare evtuali paragoni e alcune aprossimative analisi...
Un particolare: se i due presunti ufo sono stati visti di notte, che solcavano il cielo, per riuscire a fotografarne almeno uno,gli operatori del MUFON dovevano usare di notte una posa lunga (anche se usavano un valore ISO alto e diaframma tutto aperto per aquisire più luce, che però comporterebbe un aumento non indifferente del rumore di fondo nel caso delle digitali, o un aumento della granulosità della foto in caso di pellicole...), e ciò comporterebbe l'effetto scia dovuto al movimento stesso del presunto ufo; se hanno usato una pellicola infrarossa, i tempi di posa servono ancora più lunghi e quindi se un fenomeno luminoso si muove, rilascerebbe maggiormente l'effetto scia sulla foto.
Osservando la foto, non è una pellicola infrarossa (nemmeno la EKTACROME I.R. a colori perchè fuori produzione dagli anni '70!), quindi penso sia una comune pellicola a colori o la foto è totalmente digitale a colori, con un valore ISO attorno ai 400 (poi bisogna capire che CCD usavano o, visto il particolare ingrandito, se si tratta invece di una zoomata del particolare su una foto a campo intero, il che implica una maggiore visibilità del rumore di fondo che sipuò notare nella foto...)...comunque, resta il fatto che se è stata fatta di notte, un fenomeno luminoso che solca il cielo ti rilascia un effetto scia...se invece il fenomeno si è fermato TOTALMENTE e gli operatori del MUFON l'hanno immortalato proprio in quel preciso istante, bhe allora cambia il discorso..servirebbe la foto intera con eventuali altri particolari.
...saluti