Pennsylvania: webcam del Wagmans observatory
23/04/2010, 20:34
23/04/2010, 21:48
A 2DI7...
la webcam in questione ha filmato il passaggio di un aereo.
Te lo assicuro, perchè anche con le videocamere ad alta definizione (625linee, lux 0,00005) tipo MINTRON o MAG Z-LIVE, nate per riprese videoastronomiche sia su telescopio, che abbinando un obiettivo grandangolare, quando passano gli aerei si ottiene lo stesso effetto (solo che però la definizione è talmente elevata da poterne distinguere BENISSIMO tutte le luci di segnalazione del velivolo).
Figuriamoci con una webcam, che presenta definizione più bassa.
Poi, attorno al 9sec., se si guarda e si blocca il filmato, si osserva proprio sulla coda del fenomeno, un leggero punto illuminato, che poi si rispegne nel proseguire del filmato.
Si nota una forte luminosià del fenomeno, perchè è ovvio: il sensore delle webcam, puntate su un'inquadratura dove ci sono delle stelle (e quindi magari applicate al barilotto di un telescopio, dove si hanno più ingrandimenti, rispetto che puntarle normalmente al cielo), rileva la porzione infrarossa della scintillazione stellare; quindi, se passa un velivolo con gli oblò illuminati, la porzione infrarossa dell'illuminazione del velivolo viene rilevata dal sensore della webcam, rilasciando l'effetto di sovraesposizione dato dall'EFFETTO WOOD della radiazione infrarossa stessa. Quindi, il velivolo risulta TOTALMENTE sovraesposto e sembra tutto illuminato con una tonalità bianco lattiginosa unica.
La velocità sembra molto elevata, perchè la webcam sarà stata applicata ad un telescopio e quindi, inquadrando una porzione di cielo a un tot di ingrandimenti, se ti entra nell'inquadratura un velivolo, sembra schizzare via come una freccia!
Gli effetti di microvibrazioni o saltellamenti che si possono osservare ATTENTAMENTE...sono dati dalla rifrazione della luce infrarossa stessa sull'atmosfera, mentre il velivolo percorre il suo tragitto.
Saluti...![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
la webcam in questione ha filmato il passaggio di un aereo.
Te lo assicuro, perchè anche con le videocamere ad alta definizione (625linee, lux 0,00005) tipo MINTRON o MAG Z-LIVE, nate per riprese videoastronomiche sia su telescopio, che abbinando un obiettivo grandangolare, quando passano gli aerei si ottiene lo stesso effetto (solo che però la definizione è talmente elevata da poterne distinguere BENISSIMO tutte le luci di segnalazione del velivolo).
Figuriamoci con una webcam, che presenta definizione più bassa.
Poi, attorno al 9sec., se si guarda e si blocca il filmato, si osserva proprio sulla coda del fenomeno, un leggero punto illuminato, che poi si rispegne nel proseguire del filmato.
Si nota una forte luminosià del fenomeno, perchè è ovvio: il sensore delle webcam, puntate su un'inquadratura dove ci sono delle stelle (e quindi magari applicate al barilotto di un telescopio, dove si hanno più ingrandimenti, rispetto che puntarle normalmente al cielo), rileva la porzione infrarossa della scintillazione stellare; quindi, se passa un velivolo con gli oblò illuminati, la porzione infrarossa dell'illuminazione del velivolo viene rilevata dal sensore della webcam, rilasciando l'effetto di sovraesposizione dato dall'EFFETTO WOOD della radiazione infrarossa stessa. Quindi, il velivolo risulta TOTALMENTE sovraesposto e sembra tutto illuminato con una tonalità bianco lattiginosa unica.
La velocità sembra molto elevata, perchè la webcam sarà stata applicata ad un telescopio e quindi, inquadrando una porzione di cielo a un tot di ingrandimenti, se ti entra nell'inquadratura un velivolo, sembra schizzare via come una freccia!
Gli effetti di microvibrazioni o saltellamenti che si possono osservare ATTENTAMENTE...sono dati dalla rifrazione della luce infrarossa stessa sull'atmosfera, mentre il velivolo percorre il suo tragitto.
Saluti...
24/04/2010, 00:16
CRASH ha scritto:
A 2DI7...
la webcam in questione ha filmato il passaggio di un aereo.
Te lo assicuro, perchè anche con le videocamere ad alta definizione (625linee, lux 0,00005) tipo MINTRON o MAG Z-LIVE, nate per riprese videoastronomiche sia su telescopio, che abbinando un obiettivo grandangolare, quando passano gli aerei si ottiene lo stesso effetto (solo che però la definizione è talmente elevata da poterne distinguere BENISSIMO tutte le luci di segnalazione del velivolo).
Figuriamoci con una webcam, che presenta definizione più bassa.
Poi, attorno al 9sec., se si guarda e si blocca il filmato, si osserva proprio sulla coda del fenomeno, un leggero punto illuminato, che poi si rispegne nel proseguire del filmato.
Si nota una forte luminosià del fenomeno, perchè è ovvio: il sensore delle webcam, puntate su un'inquadratura dove ci sono delle stelle (e quindi magari applicate al barilotto di un telescopio, dove si hanno più ingrandimenti, rispetto che puntarle normalmente al cielo), rileva la porzione infrarossa della scintillazione stellare; quindi, se passa un velivolo con gli oblò illuminati, la porzione infrarossa dell'illuminazione del velivolo viene rilevata dal sensore della webcam, rilasciando l'effetto di sovraesposizione dato dall'EFFETTO WOOD della radiazione infrarossa stessa. Quindi, il velivolo risulta TOTALMENTE sovraesposto e sembra tutto illuminato con una tonalità bianco lattiginosa unica.
La velocità sembra molto elevata, perchè la webcam sarà stata applicata ad un telescopio e quindi, inquadrando una porzione di cielo a un tot di ingrandimenti, se ti entra nell'inquadratura un velivolo, sembra schizzare via come una freccia!
Gli effetti di microvibrazioni o saltellamenti che si possono osservare ATTENTAMENTE...sono dati dalla rifrazione della luce infrarossa stessa sull'atmosfera, mentre il velivolo percorre il suo tragitto.
Saluti...
Non posso che essere d'accordo...aereo!
24/04/2010, 00:37
vista così non è giudicabile.. servirebbe almeno il timer dei secondi della webcam, comunque posso dire che all'epoca quando vidi dalla webcam fissa del litorale romano ne vidi molti passare in quel modo ma anche con velocità, inclinazioni e intensità luminose che nei passaggi variavano di molto.. mi facevano pensare che alcuni potevano essere aerei, quelli che passavano allo stesso modo ma altri decisamente no!
24/04/2010, 08:39
Concordo anche io CRASH con la tua analisi