Ufo a Cúcuta Colombia 14/07/10
21/07/2010, 10:22
Salve ho trovato questo video su you tube di un avvistamento in Colombia con data 14 Luglio quindi recentissimo, non sò se ne eravate già a conoscenza
21/07/2010, 11:18
Interessante grazie!
21/07/2010, 11:51
Chissa' perche' visitano sempre quei posti....
21/07/2010, 12:07
robs79 ha scritto:
Chissa' perche' visitano sempre quei posti....
forse gli piace la COCA cola? ahahahahha
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
21/07/2010, 12:28
robs79 ha scritto:
Chissa' perche' visitano sempre quei posti....
perchè secondo te?
21/07/2010, 14:17
RedDragon ha scritto:robs79 ha scritto:
Chissa' perche' visitano sempre quei posti....
perchè secondo te?
Non ne ho idea senno' non lo scrivevo.
21/07/2010, 14:29
sarà veramente quella la forma o è un effetto dell'obiettivo a zoom estremo?
21/07/2010, 15:32
...a INCONSCIO e a tutti...
...e si che già su altri post ho spiegato cos'è, evidentemente devo pubblicare una perizia video/ottica?
La forma romboidale è data dalla non messa a fuoco corretta della videocamera perchè chi ha filmato quel punto luce nel cielo, ha impostato la funzione automatica e quindi il continuo zoomare su un panorama notturno in modalità automatica crea una continua NON MESSA A FUOCO del punto luce, con conseguente deformazione a rombo dell'immagine stessa.
Son pochi che sanno usare diaframma e tempi di posa in riprese notturne...a mano libera poi!oppure, fanno i furbi per pura pubblicità a se stessi.
Stessa caratteristica la trovate sui video che sono stati ripresi sul Padovano poco tempo fa e in altri ancora postati proprio su ufoforum.it...falsi dovuti (o voluti) al non corretto uso della videocamera.
Ma è possibile che si continua a bere tutto quello che sgorga dal tubo, senza farsi un minimo di esperienza e pratica in fotografia e video? e si che una telecamera bene o male ce l'hanno tutti...basta cominciare a provare e studiare un po', se veramente si vuole cercare di fare un po' di chiarezza.
E' ora di cominciare a sistemare un po' di caos che c'è in giro, invece di continuare a dare retta al tubo...soprattutto per le nuove generazioni che stanno venendo avanti...
CRASH
...e si che già su altri post ho spiegato cos'è, evidentemente devo pubblicare una perizia video/ottica?
La forma romboidale è data dalla non messa a fuoco corretta della videocamera perchè chi ha filmato quel punto luce nel cielo, ha impostato la funzione automatica e quindi il continuo zoomare su un panorama notturno in modalità automatica crea una continua NON MESSA A FUOCO del punto luce, con conseguente deformazione a rombo dell'immagine stessa.
Son pochi che sanno usare diaframma e tempi di posa in riprese notturne...a mano libera poi!oppure, fanno i furbi per pura pubblicità a se stessi.
Stessa caratteristica la trovate sui video che sono stati ripresi sul Padovano poco tempo fa e in altri ancora postati proprio su ufoforum.it...falsi dovuti (o voluti) al non corretto uso della videocamera.
Ma è possibile che si continua a bere tutto quello che sgorga dal tubo, senza farsi un minimo di esperienza e pratica in fotografia e video? e si che una telecamera bene o male ce l'hanno tutti...basta cominciare a provare e studiare un po', se veramente si vuole cercare di fare un po' di chiarezza.
E' ora di cominciare a sistemare un po' di caos che c'è in giro, invece di continuare a dare retta al tubo...soprattutto per le nuove generazioni che stanno venendo avanti...
CRASH
21/07/2010, 15:46
CRASH ha scritto:
...a INCONSCIO e a tutti...
...e si che già su altri post ho spiegato cos'è, evidentemente devo pubblicare una perizia video/ottica?
La forma romboidale è data dalla non messa a fuoco corretta della videocamera perchè chi ha filmato quel punto luce nel cielo, ha impostato la funzione automatica e quindi il continuo zoomare su un panorama notturno in modalità automatica crea una continua NON MESSA A FUOCO del punto luce, con conseguente deformazione a rombo dell'immagine stessa.
Son pochi che sanno usare diaframma e tempi di posa in riprese notturne...a mano libera poi!oppure, fanno i furbi per pura pubblicità a se stessi.
Stessa caratteristica la trovate sui video che sono stati ripresi sul Padovano poco tempo fa e in altri ancora postati proprio su ufoforum.it...falsi dovuti (o voluti) al non corretto uso della videocamera.
Ma è possibile che si continua a bere tutto quello che sgorga dal tubo, senza farsi un minimo di esperienza e pratica in fotografia e video? e si che una telecamera bene o male ce l'hanno tutti...basta cominciare a provare e studiare un po', se veramente si vuole cercare di fare un po' di chiarezza.
E' ora di cominciare a sistemare un po' di caos che c'è in giro, invece di continuare a dare retta al tubo...soprattutto per le nuove generazioni che stanno venendo avanti...
CRASH
Caro Crash,
ma quello che si vede non c'entra un bel "tubo" con quello che tu dici!
Guardatelo meglio.
Vamonos!
22/07/2010, 02:05
...MAXNEVER...hai ragione. Evidentemente hai molto più occhio di me, o sto talmente invecchiando che le generazioni del tubo cominciano a non essere sullo stesso canale di comunicazione che sto tentando di fare.
Tempo perso andare contro i mulini a vento a questo punto.
Vamonos!
Tempo perso andare contro i mulini a vento a questo punto.
Vamonos!
22/07/2010, 03:27
L'oggetto avvistato è un globo. Inutile che il testimone descriva l'Ufo come 'dos platillos' sovrapposti,o come cappero ha detto.Che fossero due piatti lo ha desunto dall'immagine distorta,ma io continuo a vedere un globo e basta,di color chiaro.Non è possibile stabilire cosa fosse quel pallino.
22/07/2010, 07:54
...siccome non son capace di starmene zitto davanti a cose spacciate per ufo a tutti i costi, caro MAXNEVER ti posto il primo e il 46esimo frame che ho estrapolato dal filmato e le analisi: potrai constatare che quando l'inquadratura è grandangolare, la luce che si vede in primo piano tende ad assumere una certa rotondità mentre il presunto ufo diventa talmente piccolo che quasi non si vede: bene, questo capita quando si inquadrano stelle o punti luce deboli o ad elevate distanze e mettendo la videocamera in automatico quando si va a zoomare sul punto luce debole la videocamera non riesce a tenere la giusta focalità, creando l'effetto rombo.
Ah, notare sporcizia che c'è sull'obiettivo stesso quando zooma.
Io dovrò pure riguardarmelo, ma tu va a provare a fare delle riprese notturne in automatico e in modalità manuale con messa a fuoco corretta su un target luminoso piccolo, e poi mi dirai.
Posto le immagini e sinceramente, non ci perdo neanche più tempo su cose che a tutti i costi devono essere bevute dalla sacra fonte youtubiana!
Immagine:
22,14 KB
frame 1
notare la quadrilateralità che presenta la luce più grossa che si vede in basso e una leggera deformazione del presunto ufo
Immagine:
23,67 KB
frame 46
ora la luce più grossa ha assunto una forma rotondeggiante e il presunto ufo è talmente puntiforme che si nota pochissimo
Immagine:
33,13 KB
Immagine:
5,68 KB
particolare ingrandito: osservare la luce più grossa e quella piccola puntiforme del presunto ufo
Immagine:
27,08 KB
particolare in falsi colori: questo permette di capire che il presunto ufo è talmente distante o di debole intensità luminosa rispetto a quella luce più grossa in primo piano; una simile analisi la si può ottenere quando si inquadrano con telecamere comuni delle stelle deboli di luminosità, che vengono rilevate ugualmente ma ad una analisi astrometrica risultano talmente deboli che non si riesce a ricavarne dei valori per lavorarci sopra. Comunque, quest'ultima analisi permette di vedere una certa rotondità del presento ufo anche se inquadrato in grandangolare...e non certo una forma romboidale.
Sono le immagini grandangolari e con corretta messa a fuoco e che riportinoaltre fonti di luce nella stessa inquadratura o edifici vari, che permettono di poter fare delle analisi più accurate; se poi un fenomeno permane, allora si può fare anche delle zoomate, ma su treppiede e non a mano libera e soprattutto...tenendo la videocamera impostata su manuale e non sull'automatico, mettendo a fuoco l'obiettivo su particolari piccoli e distanti prima che si cominci ad effettuare le riprese.
Ah, notare sporcizia che c'è sull'obiettivo stesso quando zooma.
Io dovrò pure riguardarmelo, ma tu va a provare a fare delle riprese notturne in automatico e in modalità manuale con messa a fuoco corretta su un target luminoso piccolo, e poi mi dirai.
Posto le immagini e sinceramente, non ci perdo neanche più tempo su cose che a tutti i costi devono essere bevute dalla sacra fonte youtubiana!
Immagine:
22,14 KB
frame 1
notare la quadrilateralità che presenta la luce più grossa che si vede in basso e una leggera deformazione del presunto ufo
Immagine:
23,67 KB
frame 46
ora la luce più grossa ha assunto una forma rotondeggiante e il presunto ufo è talmente puntiforme che si nota pochissimo
Immagine:
33,13 KB
Immagine:
5,68 KB
particolare ingrandito: osservare la luce più grossa e quella piccola puntiforme del presunto ufo
Immagine:
27,08 KB
particolare in falsi colori: questo permette di capire che il presunto ufo è talmente distante o di debole intensità luminosa rispetto a quella luce più grossa in primo piano; una simile analisi la si può ottenere quando si inquadrano con telecamere comuni delle stelle deboli di luminosità, che vengono rilevate ugualmente ma ad una analisi astrometrica risultano talmente deboli che non si riesce a ricavarne dei valori per lavorarci sopra. Comunque, quest'ultima analisi permette di vedere una certa rotondità del presento ufo anche se inquadrato in grandangolare...e non certo una forma romboidale.
Sono le immagini grandangolari e con corretta messa a fuoco e che riportinoaltre fonti di luce nella stessa inquadratura o edifici vari, che permettono di poter fare delle analisi più accurate; se poi un fenomeno permane, allora si può fare anche delle zoomate, ma su treppiede e non a mano libera e soprattutto...tenendo la videocamera impostata su manuale e non sull'automatico, mettendo a fuoco l'obiettivo su particolari piccoli e distanti prima che si cominci ad effettuare le riprese.
22/07/2010, 09:50
CRASH ha scritto:
...siccome non son capace di starmene zitto davanti a cose spacciate per ufo a tutti i costi, caro MAXNEVER ti posto il primo e il 46esimo frame che ho estrapolato dal filmato...
Io dovrò pure riguardarmelo, ma tu va a provare a fare delle riprese notturne in automatico e in modalità manuale con messa a fuoco corretta su un target luminoso piccolo, e poi mi dirai.
Posto le immagini e sinceramente, non ci perdo neanche più tempo su cose che a tutti i costi devono essere bevute dalla sacra fonte youtubiana!
Su Crash, te la sei presa un pò troppo, o no?
Era solo un punto di vista diverso dal tuo.
Vamonos
22/07/2010, 11:36
CRASH io ho semplicemente messo il video , poi se è vero o meno non sò, infatti il parere và agli esperti
22/07/2010, 13:29
...a tutti...
Tranquilli, non me la sono presa...ci vuol ben altro per farmi incavolare di brutto...di certo però devo dire una cosa: visto che questo forum E' VERAMENTE ILPIU GROSSO in Italia come punto di riferimento per l'ufologia, e visto che qui ci sono persone che hanno anche competenze veramente buone da non sottovalutare, perchè non incominciamo a stringere il canale su quei casi che VERAMENTE sono da considerare ed analizzare a fondo, senza dare ascolto più di tanto alla disinformazione mediatica del tubo?
Ragionando con mente militare, se devo conoscere il mio nemico devo studiare anche la disinformazione per capire la vera informazione, e questo è certo! Ma più di una volta mi sembra che si dia credito a molti fake con vari post prima che arrivi qualcuno che tiri fuori con tanto di anlaisi che si trattano di fake.
E si che è da tempo che noi tutti siamo nell'ufologia, classica e di ricerca.
L'ufologia classica oggi, ormai a mio parere, serve solo per confronti fra passato e presente, per capire come potrà evolvere in futuro...perchè invece non ci concentriamo sugli eventi che stanno succedendo oggi, ma su quelli dove il documento permette almeno di ricavarne un dato (anche se apparente, ma sempre meglio che di tanti dubbi...)...applicando metodo e ricerca.
Concentriamoci sui dati, anche se pochi, ma sempre più validi che un semplicie video di un amatore in cerca di notorietà.
CRASH
Tranquilli, non me la sono presa...ci vuol ben altro per farmi incavolare di brutto...di certo però devo dire una cosa: visto che questo forum E' VERAMENTE ILPIU GROSSO in Italia come punto di riferimento per l'ufologia, e visto che qui ci sono persone che hanno anche competenze veramente buone da non sottovalutare, perchè non incominciamo a stringere il canale su quei casi che VERAMENTE sono da considerare ed analizzare a fondo, senza dare ascolto più di tanto alla disinformazione mediatica del tubo?
Ragionando con mente militare, se devo conoscere il mio nemico devo studiare anche la disinformazione per capire la vera informazione, e questo è certo! Ma più di una volta mi sembra che si dia credito a molti fake con vari post prima che arrivi qualcuno che tiri fuori con tanto di anlaisi che si trattano di fake.
E si che è da tempo che noi tutti siamo nell'ufologia, classica e di ricerca.
L'ufologia classica oggi, ormai a mio parere, serve solo per confronti fra passato e presente, per capire come potrà evolvere in futuro...perchè invece non ci concentriamo sugli eventi che stanno succedendo oggi, ma su quelli dove il documento permette almeno di ricavarne un dato (anche se apparente, ma sempre meglio che di tanti dubbi...)...applicando metodo e ricerca.
Concentriamoci sui dati, anche se pochi, ma sempre più validi che un semplicie video di un amatore in cerca di notorietà.
CRASH