Meteora o altro?
04/09/2010, 15:29
Ciao a tutti,
un mio amico appassionato di fotografia ha iniziato da poco tempo a fare scatti di media espozione al cielo e mi ha mandato alcuni esempi.
In uno di questi compaiono alcuni oggetti che dovrei aver identificato ma chiedo a voi sicuramente più esperti di me.
Il primo dovrebbe essere un aereo visto l'intermittenza della luce, il secondo credo che sia un satellite ma il terzo non saprei cosa possa essere.
Pensavo ad una meteora ma se così fosse la scia non dovrebbe interrompersi così bruscamente ma affievolirsi fino a scomparire oppure è stato così fortunato da chiudere l'otturatore (involontariamente) prima dell'esaurirsi del fenomeno?
un mio amico appassionato di fotografia ha iniziato da poco tempo a fare scatti di media espozione al cielo e mi ha mandato alcuni esempi.
In uno di questi compaiono alcuni oggetti che dovrei aver identificato ma chiedo a voi sicuramente più esperti di me.
Il primo dovrebbe essere un aereo visto l'intermittenza della luce, il secondo credo che sia un satellite ma il terzo non saprei cosa possa essere.
Pensavo ad una meteora ma se così fosse la scia non dovrebbe interrompersi così bruscamente ma affievolirsi fino a scomparire oppure è stato così fortunato da chiudere l'otturatore (involontariamente) prima dell'esaurirsi del fenomeno?
04/09/2010, 15:49
Ciao...
...è un meteorite, vai tranquillo. Ce ne sono di foto così in rete e anche video.
Guarda http://www.imtn.it oppure http://www.imo.net e ti renderai conto di come si manifestano e come si può fotografarle e filmarle.
Ciao
...è un meteorite, vai tranquillo. Ce ne sono di foto così in rete e anche video.
Guarda http://www.imtn.it oppure http://www.imo.net e ti renderai conto di come si manifestano e come si può fotografarle e filmarle.
Ciao
04/09/2010, 15:54
ma quindi secondo te è normale quell'interruzione improvvisa oppure la foto si è interrotta prima della fine della "stella cadente"?
04/09/2010, 15:55
Secondo me il terzo non è una meteora ma un satellite. I satelliti coi loro pannelli solari e la loro rotazione sul proprio asse, creano scie discontinue che dipendono dal riflesso solare sulle aree riflettenti degli stessi.
Dal tempo di esposizione che si evince dai dati exif dello scatto che è di 25 secondi, a mio avviso il satellite stava iniziando a brillare per via di un riflesso più diretto dovuto a quanto detto poc'anzi. La loro velocità visiva non è altissima, poco più di un aereo in alta quota. Secondo me l'esposizione è terminata troppo presto per essere visibile fino al bordo della foto, quindi appare quella specie di forma a cometina. Stava solo iniziando a riflettere più luce insomma...
25 secondi è un tempo relativamente breve, come vedi anche la scia dell'aereo non è completa...avrebbe dovuto attraversare tutta la foto con un tempo di un paio di minuti o più...
Dal tempo di esposizione che si evince dai dati exif dello scatto che è di 25 secondi, a mio avviso il satellite stava iniziando a brillare per via di un riflesso più diretto dovuto a quanto detto poc'anzi. La loro velocità visiva non è altissima, poco più di un aereo in alta quota. Secondo me l'esposizione è terminata troppo presto per essere visibile fino al bordo della foto, quindi appare quella specie di forma a cometina. Stava solo iniziando a riflettere più luce insomma...
Orientamento immagine: 1
Data e ora ultima modifica: 2010:09:04 14:55:12
Produttore del dispositivo di cattura: Canon
Modello disp. di cattura: EOS 40D
Software utilizzato: Adobe Photoshop CS Windows
Tempo di esposizione: 25
Numero F: 2,82843
Velocità ISO: 282
Modalità di misurazione: 3
Flash: 16
Lunghezza focale: 11
Risoluzione X: 4438,36
Unità di risoluzione: 2
Lungh. focale pellicola 35mm: 18
25 secondi è un tempo relativamente breve, come vedi anche la scia dell'aereo non è completa...avrebbe dovuto attraversare tutta la foto con un tempo di un paio di minuti o più...
Ultima modifica di Manny il 04/09/2010, 15:58, modificato 1 volta in totale.
04/09/2010, 16:03
Manny ha scritto:
Secondo me il terzo non è una meteora ma un satellite. I satelliti coi loro pannelli solari e la loro rotazione sul proprio asse, creano scie discontinue che dipendono dal riflesso solare sulle aree riflettenti degli stessi.
Dal tempo di esposizione che si evince dai dati exif dello scatto che è di 25 secondi, a mio avviso il satellite stava iniziando a brillare per via di un riflesso più diretto dovuto a quanto detto poc'anzi. La loro velocità visiva non è altissima, poco più di un aereo in alta quota. Secondo me l'esposizione è terminata troppo presto per essere visibile fino al bordo della foto, quindi appare quella specie di forma a cometina. Stava solo iniziando a riflettere più luce insomma...Orientamento immagine: 1
Data e ora ultima modifica: 2010:09:04 14:55:12
Produttore del dispositivo di cattura: Canon
Modello disp. di cattura: EOS 40D
Software utilizzato: Adobe Photoshop CS Windows
Tempo di esposizione: 25
Numero F: 2,82843
Velocità ISO: 282
Modalità di misurazione: 3
Flash: 16
Lunghezza focale: 11
Risoluzione X: 4438,36
Unità di risoluzione: 2
Lungh. focale pellicola 35mm: 18
25 secondi è un tempo relativamente breve, come vedi anche la scia dell'aereo non è completa...avrebbe dovuto attraversare tutta la foto con un tempo di un paio di minuti o più...
Non avevo pensato a questa possibilità ed effettivamente sembra essere molto più probabile di una meteora ripresa a metà
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
04/09/2010, 16:22
Data,ora e località ti faceva schifo metterlo,eh,dslump? ![[:42]](./images/smilies/UF/42.GIF "Emoticon")
Passi per la regione del cielo stellato,che quella bene o male la si trova....ma almeno con due coordinate si faceva un salto per vedere che satelliti passavano in quei minuti.
Le prime due foto mi sembrano aerei,se non altro per il loro parallelismo: l'autostrada aerea sempre quella è,cambia giusto la quota di volo.
La terza foto,è curiosa: ha caratteristica del satellite,che nell'ultimo tratto cambia angolazione e si rabbuia all'improvviso.Tuttavia,immaginando una discreta qualità dell'obiettivo Canon,si intravede una leggera emanazione verdognola,che richiama molto le componenti del ferro entrocontenuto,che fa pensare ad un meteorite piccino.
P.S. ma la cosa meravigliosa,di questa ultima foto,è che potrebbe anche essere un rifiuto spaziale che ''sale'' verso l'alto,manifestando un bagliore fortissimo all'inizio,e proseguendo in su fino ad essere invisibile.![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
Passi per la regione del cielo stellato,che quella bene o male la si trova....ma almeno con due coordinate si faceva un salto per vedere che satelliti passavano in quei minuti.
Le prime due foto mi sembrano aerei,se non altro per il loro parallelismo: l'autostrada aerea sempre quella è,cambia giusto la quota di volo.
La terza foto,è curiosa: ha caratteristica del satellite,che nell'ultimo tratto cambia angolazione e si rabbuia all'improvviso.Tuttavia,immaginando una discreta qualità dell'obiettivo Canon,si intravede una leggera emanazione verdognola,che richiama molto le componenti del ferro entrocontenuto,che fa pensare ad un meteorite piccino.
P.S. ma la cosa meravigliosa,di questa ultima foto,è che potrebbe anche essere un rifiuto spaziale che ''sale'' verso l'alto,manifestando un bagliore fortissimo all'inizio,e proseguendo in su fino ad essere invisibile.
Ultima modifica di IdentFlyObj il 04/09/2010, 16:29, modificato 1 volta in totale.
04/09/2010, 16:38
non si sale da un orbita all'altra senza propulsione ident! ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
un rifiuto spaziale non può farlo... la direzione dipende dall'orbita del satellite... ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
comunque lo spessore della linea è costante ergo penso proprio sia una scia di satellite. una meteora nel momento di aumento di luminosità tende anche a creare scie più larghe...
come qui:
un rifiuto spaziale non può farlo... la direzione dipende dall'orbita del satellite... comunque lo spessore della linea è costante ergo penso proprio sia una scia di satellite. una meteora nel momento di aumento di luminosità tende anche a creare scie più larghe...
come qui:
Ultima modifica di Manny il 04/09/2010, 16:39, modificato 1 volta in totale.
04/09/2010, 16:46
IdentFlyObj ha scritto:
Data,ora e località ti faceva schifo metterlo,eh,dslump?
Passi per la regione del cielo stellato,che quella bene o male la si trova....ma almeno con due coordinate si faceva un salto per vedere che satelliti passavano in quei minuti.
Le prime due foto mi sembrano aerei,se non altro per il loro parallelismo: l'autostrada aerea sempre quella è,cambia giusto la quota di volo.
La terza foto,è curiosa: ha caratteristica del satellite,che nell'ultimo tratto cambia angolazione e si rabbuia all'improvviso.Tuttavia,immaginando una discreta qualità dell'obiettivo Canon,si intravede una leggera emanazione verdognola,che richiama molto le componenti del ferro entrocontenuto,che fa pensare ad un meteorite piccino.
P.S. ma la cosa meravigliosa,di questa ultima foto,è che potrebbe anche essere un rifiuto spaziale che ''sale'' verso l'alto,manifestando un bagliore fortissimo all'inizio,e proseguendo in su fino ad essere invisibile.
Mi sono proprio dimenticato di inserirle
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
Località: Zurigo
Data/Ora: 01-09.2010 ore 22.00 circa
04/09/2010, 18:05
Troppo vago l'orario,purtroppo.Vi sono un'infinità di oggetti che hanno transitato intorno alle 22 su Zurigo. ![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
P.S. Manny,perchè parli di propulsione?Parlo di un rifiuto che va ''su'',in alto,rispetto al panorama della foto,ma è un effetto ottico perchè in realtà orbita circolarmente.
P.S. Manny,perchè parli di propulsione?Parlo di un rifiuto che va ''su'',in alto,rispetto al panorama della foto,ma è un effetto ottico perchè in realtà orbita circolarmente.
04/09/2010, 18:11
Potrebbe essere l' ISS ?
04/09/2010, 18:21
Ah ok Ident, con "sale verso l'alto" credevo intendessi in allontanamento della terra... non mi era chiaro il concetto che volevi esprimere...
Comunque è vero troppo vago le 22...
Ho trovato questi passaggi:
http://www.heavens-above.com/allsats.as ... 75&Mag=4.5
Forse per la direzione vicina ad Andromeda (nell'ultima foto si vede la galassia di Andromeda), una delle tracce potrebbe essere di questo satellite:
http://www.heavens-above.com/PassDetail ... 8400918654
Galassia di Andromeda:
da ribaltare sottosopra perchè telescopica:
Comunque è vero troppo vago le 22...
Ho trovato questi passaggi:
http://www.heavens-above.com/allsats.as ... 75&Mag=4.5
Forse per la direzione vicina ad Andromeda (nell'ultima foto si vede la galassia di Andromeda), una delle tracce potrebbe essere di questo satellite:
http://www.heavens-above.com/PassDetail ... 8400918654
Galassia di Andromeda:
da ribaltare sottosopra perchè telescopica:
04/09/2010, 18:29
Allora penso che il satellite dell'ultima foto sia proprio questo:
http://www.heavens-above.com/passgif.ex ... 9908445049
confrontate la direzione del satellite con questa foto:
http://www.heavens-above.com/passgif.ex ... 9908445049
confrontate la direzione del satellite con questa foto:
04/09/2010, 18:37
In effetti la IIS è stata visibile per un paio di minuti a NW nei cieli di Zurigo il 1° settembre.
E lo sarà (anche se con differente durata ed angolazione) anche nei prossimi giorni.
http://spaceflight1.nasa.gov/realdata/s ... aSSOP.html
E lo sarà (anche se con differente durata ed angolazione) anche nei prossimi giorni.
http://spaceflight1.nasa.gov/realdata/s ... aSSOP.html
04/09/2010, 18:44
ciao lawliet!
La iss aveva luminosita di -2.1 magnitudini, sarebbe apparsa luminosissima, come giove che vedi sotto in fondo alla foto...poi è transitata mezz'ora prima delle 22...
La iss aveva luminosita di -2.1 magnitudini, sarebbe apparsa luminosissima, come giove che vedi sotto in fondo alla foto...poi è transitata mezz'ora prima delle 22...
04/09/2010, 19:02
Maannyy!!
In effetti ho dei dubbi sulla precisa ora dello scatto! Giove mi sembra troppo in basso, forse da 21:30/21:45 circa.
Nemmeno la luminosità mi convince.. Giove presentava un bel -2.75 di magnitudine. Praticamente il doppio della IIS (come sai infatti -3 è tre volte maggiore di -2).
In ogni caso dovrebbe essere uno dei due satelliti.
In effetti ho dei dubbi sulla precisa ora dello scatto! Giove mi sembra troppo in basso, forse da 21:30/21:45 circa.
Nemmeno la luminosità mi convince.. Giove presentava un bel -2.75 di magnitudine. Praticamente il doppio della IIS (come sai infatti -3 è tre volte maggiore di -2).
In ogni caso dovrebbe essere uno dei due satelliti.
Ultima modifica di Lawliet il 04/09/2010, 19:05, modificato 1 volta in totale.