15/10/2010, 14:19
Premetto:non è una domanda provocatoria, ma solo pura curiosità.
La domanda è:
E' possibile che esperti di vedeo possano ogni tanto sbagliare e confondere un UFO vero con degli Oggetti Terrestri (visto gli innumerevoli oggetti moderni che potrebbero depistare, come lanterne cinesi o palloncini con led integrato) ?
No perchè è matematicamente possibile sbagliarsi, sia da una parte che dall'altra.
Secondo voi non è mai accaduto?
15/10/2010, 21:08
...CERTAMENTE, è possibilissimo sbagliarsi, e bisogna anche ammettere di sbagliare se si vuole veramente fare ricerca.
Ma se vogliamo veramente usare la ragione di cui Madre Natura ci ha dotato, purtroppo per ognuno di noi e per la comunità scientifica e non, servono delle risposte CONCRETE che avvalorino che un determinato fenomeno sia riconducibile all'interno di quella fisica/meccanica che l'uomo ha sviluppato in tutta la sua esistenza, per poter permettere al nostro cervello di "recepire" e "capire" un determinato fenomeno.
Purtroppo è così, dovuto ai motivi storici/culturali che l'Uomo stesso si è autocreato.
Ora, un fenomeno strano ripreso in foto o video, se non è altamente identificabile e sia accomapagnato da dati, che ripeto, rientrino nella fisica/meccanica conosciuta, viene purtroppo associato alle più comuni risposte di fenomeni naturali o artificiali conosciuti.
Ecco perchè, servono studi accurati con strumentazioni adeguate che permettano di ricavare dei dati per la creazione negli anni di database che, portino alla creazione finale di un MODELLO STANDARD di dati dove cui l'Uomo puo basarsi per poter permettersi di dire se un fenomeno è FUORI DALLE CONOSCIENZE ATTUALI OPPURE NO.
Purtroppo ora i pochi dati strumentali che ci sono, sono sempre approsimativi ad un buon 90% (dovuto a questioni di difetti strutturali e di elaborazione), e quindi poter dire che effettivamente si tratta di un UFO VERO, è ancor ben lunga.
Di certo, un dato di questa percentuale è sempre più valido di un comune video in bassa definizione postato nella rete...ma bisogna ricavare dei dati così, e non è semplice.
Quindi, considerando le analisi di determinati filmati (per esempio veicolati nel tubo) fatte da esperti in video, io in primis dico che esiste la stessa percentuale di commettere errori di valutazione.
Chi interviene come me, con tentativi di analisi, è solo per vedere se esistono anche video/foto fatti casualmente da persone comuni, che presentino delle caratteristiche simili a quei fenomeni indagati con strumentazione adeguata e su posti precisi...il che implicherebbe che se la percentuale di fenomeni ripresi casualmente in luoghi disparati, si presenta di un certo livello, il fenomeno allora assumerebbe più valenza su un territorio più vasto, escludendo quindi un'eventuale tipologia del fenomeno legata solo ed esclusivamente ad un luogo preciso...in parole povere, si parlerebbe di FENOMENOLOGIA DIFFUSA E NON LOCALIZZATA (vedi tipo le luci di Hessdalen che son ben diverse da altri fenomeni che si manifestano in varie parti del mondo...).
E' come quando si parte per una missione di ricerca: è vero che serve il dato il più preciso possibile, lo strumento adeguato, la metodologia specifica ecc...ma a volte, la risposta in più la si può ottenere anche da chi invece tiene in mano solo il binocolo.
Spero di essere stato chiaro.
CRASH