Cita:
angeloderrico ha scritto: Ciao Deckard,
Non ho nulla da obiettare su MT in quanto divulgatore scientifico e può senz'altro dire la sua, ci mancherebbe... MA LA SUA PERO'... perchè se i LIBRI cominciamo a farli facendo
QUASI un copia e incolla da altri, non è più ricerca.
Questo modo di operare mi ricorda qualcuno... ma è meglio che ci passi sopra... Angelo D'ErricoUFOSKYWATCHERS.IT
TESLA, LAMPO DI GENIO è poco più di un appendice, un riassuntino sulla vita e le opere di Tesla con rari e poco sostanziosi approfondimenti, concentrati insieme alle considerazioni (+ o - originali) dell'autore in un 100naio di pagine. Considerati questi limiti oggettivi, anch'io ho provato una certa delusione, dopo aver finito il libro.
Non per questo etichetto tutta l'opera di un'autore perchè ha cannato/copiato/sbagliato un'opera.
(C'è da considerare anche l'editore, orientato di certo ad un target non proprio universitario...)
Se consiglio SFERE DI LUCE non è per caparbietà o perchè ho delle royalties! L'ho letto e l'ho trovato interessante. Una delle poche pubblicazioni che affrontano con metodo, in forma divulgativa e senza sensazionalismi voyagerati lo studio ravvicinato di questi fenomeni, senza per questo chiudere la porta a spiegazioni + ambiziose, di cui però al momento si hanno ben pochi indizi e/o prove.
Sottolineo ancora che MT in questo caso è non solo nella veste di divulgatore, ma anche (e soprattutto) di RICERCATORE scientifico.
Fece parte del CIPH, il Comitato Italiano per il Progetto Hessdalen:
http://www.edicolaweb.net/ufost13c.htmhttp://www.itacomm.net/PH/CIPH/HOME_PAGE.htmlGran parte dei dati riportati sono il risultato di ricerche cui ha partecipato o di cui è stato promotore (poi se non vuoi crederci per principio, fai tu...). Trattandosi di un genere di pubblicazioni di nicchia, rientrando spesso (e a torto) nella saggistica esoterica, può essere benissimo che esistano altre pubblicazioni a tema che non conosco. Ti (vi) invito a postare titoli! Questo libro lo ho apprezzato per il metodo adottato, che mi è sembrato prudente e logico nella selezione delle ipotesi, ma aperto a possibili spiegazioni non consuete.
Nel libro ho trovato anche citazioni con le quali non sono d'accordo, come l'aggiungere le Luci di Paulding tra i fenomeni considerati reali. Per quest'ultime trovo molto credibile questa spiegazione:
http://www.kitgentry.com/spooklights_paulding.htmlNessuno è perfetto...